Сорокова Наталья Юрьевна

Дело № 2-613/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации27 февраля 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петрухина М.В.

при секретаре Костаревой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе об установлении для должника Сороковой Н.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Сороковой Н.Ю. на основании ч. 4 ст. 67, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней, подлежащей уплате в бюджет Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе в сумме ***.

Представитель заявителя Увакин В.Г., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Сорокова Н.Ю., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное з...

...аседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Сорокова Н.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы, однако, данная обязанность страхователем не исполняется.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области были вынесены постановления: № (номер) от 18.06.2013 года, № (номер) от 09.01.2013 г. на общую сумму ***.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку указанные требования должником не были исполнены, исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в ОСП г. Мурома и Муромского района.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП г.Мурома и Муромского района были возбуждены следующие исполнительные производства:

(номер) от 27.01.2014 года о взыскании страховых взносов в размере (на основании постановления УПФ РФ (номер) от 12.01.2012 года), (номер) от 20.02.2014 года о взыскании страховых взносов (на основании постановления УПФ РФ (номер) от 16.10.2013 года), (номер) от 20.02.2014 года о взыскании страховых взносов (на основании постановления УПФ РФ (номер) от 16.05.2012 года), (номер) от 20.02.2014 года о взыскании страховых взносов в размере (на основании постановления УПФ РФ (номер) от 18.06.2013 года), которые до настоящего времени не исполнены.

С учетом установленных обстоятельств и на основании вышеприведенных положений закона, суд в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа считает необходимым установить для должника временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.

Установить для должника Сороковой Н.Ю., (дата) рождения, уроженки ...., ИНН (номер), временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до погашения задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пеням, подлежащим уплате в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в сумме ***.

Взыскать с Сороковой Н.Ю. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 200 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петрухин