Левагин Владимир Леонидович

Дело №1-238/2017

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 12 сентября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

потерпевшей ФИо1

представителя потерпевшего <данные изъяты> Фио2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Собина А.Ю.,

защитника – адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Собина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Собин А.Ю. совершил в отношении потерпевшей Фио1 разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 45 минут до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Собин А.Ю., имея преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение на почтальона Фио1. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пришёл к зданию отделения <данные изъяты> почтамта, расположен...

Показать ещё

...ного по адресу: <адрес>, и увидел выходящую из здания почтальона Фио1 за которой, с целью реализации имеющегося преступного умысла, проследил и проследовал за ней в помещение подъезда № дома №59 по ул.<адрес>

Находясь в подъезде указанного дома, в вышеуказанный период времени, Собин А.Ю., желая скрыть своё лицо, надел на голову шапку с прорезями для глаз, взял в руку нож, который подсудимый намеревался использовать в качестве оружия, и дождался Фио1. на первом этаже указанного подъезда. В момент, когда Фио1. спустилась на первый этаж подъезда № указанного дома, Собин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, с целью хищения имеющихся при Фио1. денег, удерживая в руке нож, используя его в качестве оружия, напал на Фио1.. Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, демонстрируя угрозу применения такого насилия, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, сзади обхватил рукой шею Фио1., другой рукой схватил сумку, которая была в руке потерпевшей, при этом потянул сумку на себя, потребовав у Фио1 передать ему денежные средства.

В ответ на преступные действия подсудимого, потерпевшая оказала сопротивление, позвала на помощь, развернулась и встала к нему лицом.

Собин А.Ю., продолжая реализацию задуманного, удерживая руку на шее потерпевшей, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и реализуя угрозу применения такого насилия, направил в лицо Фио1. нож, демонстрируя, таким образом, угрозу применения в отношении потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья, при этом Фио1. вновь позвала на помощь.

Собин А.Ю., желая сломить волю Фио1. к сопротивлению, удерживая руку на шее потерпевшей, рукой схватил сумку, имеющуюся при ней, и завёл Фио1 под лестницу вышеуказанного подъезда, где вновь потребовал у неё передачи денежных средств, но Фио1. оттолкнула от себя подсудимого.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Собин А.Ю. вырвал из рук Фио1. сумку, с находящимся в ней ценным имуществом, и прошёл к выходу из подъезда. В этот момент Фио1 подбежала к Собину А.Ю. и схватила его за одежду. В ответ на действия потерпевшей, Собин А.Ю., с целью удержания похищенного имущества и преодоления сопротивления Фио1 применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанёс ей удар ножом в шею, причинив Фио1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

После чего, Собин А.Ю. с похищенным имуществом из помещения подъезда № дома №№ по ул.<адрес> выбежал и, находясь на территории <адрес>, обыскал похищенную им у Фио1. сумку, в которой обнаружил и похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты> – филиала <данные изъяты> «Почта России».

Своими умышленными преступными действиями Собин А.Ю. причинил материальный ущерб <данные изъяты> филиала <данные изъяты> «Почта России» на сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также Фио1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде рубца передней поверхности шеи слева, образовавшегося на месте колото-резаной раны; колото-резаную рану шеи, линейной ссадины левого предплечья; кровоподтеков затылочной области справа, в области левого теменного бугра и над левым ухом. Колото-резаная рана шеи причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Собин А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве. Заявленные потерпевшей Фио1. и представителем потерпевшего <данные изъяты> «Почта России» гражданские иски Собин А.Ю. признал в полном объёме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Фио1., представитель потерпевшего <данные изъяты> «Почта России», а также государственный обвинитель считают, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Собину А.Ю. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное Собину А.Ю., обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении Собину А.Ю. вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, посягающим против собственности, носит дерзкий характер и совершено в отношении женщины, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, вменяем, инвалидом не является.

Согласно статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Собину А.Ю., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Фио1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собину А.Ю., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое по санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ является единственно возможным.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его личность, отсутствие постоянного источника дохода, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований для назначения Собину А.Ю. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Собину А.Ю., суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

Каких-либо исключительных обстоятельств для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления и его характер.

Наказание Собину А.Ю., с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подлежит назначению с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса., а также с применением части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Собина А.Ю. без реального отбытия наказания, в связи с чем оснований для назначения подсудимому условной меры наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Собину А.Ю. надлежит отбывать с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Собина А.Ю. в связи с необходимостью исполнения приговора, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пару кроссовок, ветровку и рубашку следует выдать подсудимому, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Золотое кольцо и смартфон, после вступления приговора в законную силу, подлежит передаче в службу судебных приставов исполнителей для последующей реализации в счёт возмещения причинённого вреда потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшей Фио1. о взыскании с подсудимого Собина А.Ю. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в связи с его полным признанием подсудимым подлежит удовлетворению. В данном случае, согласно статье 151 ГК РФ потерпевшей Фио1 действиями подсудимого причинён моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>Почта России» о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей также подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска подсудимым.

В силу статьи 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит возмещению лицом его причинившим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Собина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Собина А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого Собиным А.Ю. наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Собину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пару кроссовок, ветровку и рубашку выдать подсудимому, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Золотое кольцо и смартфон, после вступления приговора в законную силу, подлежит передаче в службу судебных приставов исполнителей для их последующей реализации в счёт возмещения причиненного вреда потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшей Фио1. о взыскании с подсудимого Собина А.Ю. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> тысяч рублей, удовлетворить.

Взыскать с Собина А.Ю. в пользу Фио1 в счёт компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> «Почта России» о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Собина А.Ю. в пользу <данные изъяты> «Почта России» в счёт возмещения причинённого материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционным жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Тутынин

Свернуть

№ 1-259/2018

(№ 11802940009008616)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В.,

подсудимой Агафоновой Н.И., защитника – адвоката Осипова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому:

АГАФОНОВА Н.И., родившаяся <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судима, осуждена

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу с применением ст.64 УК РФ в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями в течение 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ директором Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России») создано отделение почтовой связи <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России». Почтовый адрес ОПС <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России»: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> ОПС <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» является структурным подразделением Глазовского почтамта и осуществляет часть его функций на территории г. Глазова. ОПС не является юридическим лицом и действует на основании Положения об отделении почтовой связи <д...

Показать ещё

...анные изъяты> Глазовского почтамта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Руководство и контроль за деятельностью ОПС осуществляет начальник ОПС.

На основании главы № указанного Положения основными задачами ОПC <данные изъяты> Глазовского почтамта УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» являются оказание услуг почтовой связи, осуществление других видов деятельности, предусмотренных настоящим Положением, с целью получения прибыли.

Для достижения возложенных задач отделение почтовой связи <данные изъяты> осуществляет в установленном законом порядке следующие виды деятельности:

- оказание всех видов услуг почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

- оказание финансовых услуг посредством договорных отношений с кредитными и не кредитными организациями в области реализации их услуг через объекты почтовой связи. Оказание услуг по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, прием жилищно-коммунальных и прочих платежей;

- осуществление деятельности по инкассации денежных средств и иную деятельность.

На основании Приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора связи 2 класса в участок обработки и обмена почтовыми отправлениями 2 класса принята Агафонова Н.И. (ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же между ФГУР «Почта России» в лице начальника ОПС Глазовский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 и Агафоновой Н.И. (ФИО4) заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО4 заменена на фамилию Агафонова Н.И.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Н.И. (ФИО4) переведена на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновой Н.И. (ФИО4) и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОПС Глазовский почтамт УФПС УР — филиала ФГУП «Почта России» ФИО11 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного соглашения Агафонова Н.И. (ФИО4) переведена на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, рабочее место находится по адресу: <адрес>. Данная работа по настоящему трудовому договору является для Агафоновой Н.И. (ФИО4) основной. На основании данного договора Агафонова Н.И. (ФИО4) приступила к исполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника указанного отделения.

В соответствии с Главой 6 Положения об отделении почтовой связи <данные изъяты> Глазовского почтамта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным органом, непосредственно управляющим ОПС, является начальник ОПС. Начальник ОПС назначается на должность начальником Почтамта и в своей деятельности подчинен и подотчетен последнему. Начальник ОПС действует как полномочный представитель ОПС на основании трудового договора, несет ответственность за соблюдение законодательства Российской Федерации; выполнение договорных обязательств; соблюдение финансовой дисциплины; качество оказываемых услуг.

Согласно статьи № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Агафонова Н.И. (ФИО4) обязана добросовестно выполнять работу по должности начальника ОПС <данные изъяты> в соответствии с Трудовым договором, Положением об Обособленном структурном подразделении, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации работодателя и своего непосредственного руководителя; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; осуществлять общее руководство деятельностью отделения; осуществлять контроль за своевременным и качественным предоставлением универсальных и договорных услуг: обеспечением сохранности денежных средств. В соответствии со статьей № указанного Соглашения, Агафонова Н.И. (ФИО4) несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы.

ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Н.И. (ФИО4) ознакомлена с должностной инструкцией начальника Отделения почтовой связи 4 класса ОПС Глазовский почтамт УФПС УР-филиал ФГУП «Почта России» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Глазовского почтамта УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» B.Л. ФИО12 соответствии с главой 3 данной должностной инструкции, начальник ОПС Агафонова Н.И. (ФИО4) в том числе обязана:

- осуществлять общее руководство деятельностью отделения почтовой связи;

- организовывать бесперебойную работу отделения почтовой связи;

- обеспечивать высококачественное и культурное предоставление услуг связи клиентуре, четкую бесперебойную работу имеющихся в отделении почтовой связи средств связи;

- обеспечивать сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров народного потребления, документации;

- обеспечивать своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам;

- составлять всю необходимую периодическую отчетность в сроки и по установленным формам.

В соответствии с главой 5 должностной инструкции начальник ОПС Агафонова Н.И. (ФИО4) несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; несоблюдение сохранности ценностей в отделении почтовой связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновой Н.И. (ФИО4) и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОПС Глазовский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Агафонова Н.И. (ФИО4) являясь начальником ОПС <данные изъяты>, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках, вверенного ей имущества, а также принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от сторонних поставщиков на основании документов.

Таким образом, Агафонова Н.И. (ФИО4) как начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> Глазовского почтамта УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России», являясь должностным лицом, выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Н.И. (ФИО4) на основании возложенных на нее, как на начальника отделения ОПС <данные изъяты>, должностных обязанностей, осуществляла прием платежей от граждан за почтовые переводы в помещении ОПС <данные изъяты> Глазовского почтамта УФПС УР - филиала ФГПУ «Почта России», расположенного по адресу: УР, <адрес>, то есть по платежным документам принимала платежи за почтовые переводы, затем получала от граждан денежные средства в счет оплаты почтовых переводов, после чего оформляла платеж через компьютерную программу «<данные изъяты>», установленную в компьютере в указанном ОПС, внося в компьютерный документ указанной программы информацию о поступивших денежных средствах за почтовый перевод, при этом выводила платежный документ - кассовый чек с данными почтово-кассового терминала, на котором проставляла оттиск календарного штемпеля указанного ОПС.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Агафонова Н.И. (ФИО4), находилась на своем рабочем месте, в помещении ОПC <данные изъяты> Глазовского почтамта УФПС УР - филиала ФГПУ «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени, в помещение указанного ОПС обратилась ФИО5, которая предоставила Агафоновой Н.И (ФИО4) почтовое уведомление для оплаты за почтовую посылку <данные изъяты>» на сумму 11 082 рубля 29 копеек и денежные средства в сумме 11 303 рубля 94 копейки с учетом комиссии. В это время, Агафонова Н.И. (ФИО4) по представленному ей ФИО5 почтовому уведомлению, с помощью компьютерной программы «<данные изъяты>», установленную в компьютере в указанном ОПС, осуществила прием денежных средств за почтовую посылку <данные изъяты> внеся данные об оплате в компьютерный документ указанной программы, при этом оформила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии на общую сумму 11 303 рубля 94 копейки и передала его вместе с посылкой <данные изъяты> ФИО5, после чего последняя покинула помещение указанного ОПС.

В период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Агафоновой Н.И. (ФИО4), находящейся в помещении ОПС <данные изъяты> Глазовского почтамта УФПС УР - филиала ФГПУ «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств 11 303 рубля 94 копейки, принадлежащих <данные изъяты> - филиал ФГПУ «Почта России», находящихся в кассе отдела почтовой связи <данные изъяты> и вверенных ей в силу служебного положения, переданных ей ФИО5 в счет оплаты платежа за почтовую посылку <данные изъяты>» с комиссией за выполненную операцию, путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Н.И. (ФИО4), действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> - филиала ФГПУ «Почта России», а именно должностные полномочия по управлению ОПС, контролю за оказанием финансовых услуг ОПС, выполнению и документальному оформлению кассовых операций, имея в связи с должностным положением доступ к компьютерной программе «<данные изъяты>» и используя предоставленные лично ей в связи с занимаемой должностью полномочия по аннулированию платежей и внесению сведений об их сумме, находясь в помещении ОПС <данные изъяты> - филиала ФГПУ «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> с помощью компьютерной программы «<данные изъяты>», установленной в компьютере указанного ОПС, в компьютерном документе произвела актирование, то есть аннулирование платежа по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 303 рубля 94 копейки, внесенного ФИО5 в счет оплаты платежа за почтовую посылку <данные изъяты>» с комиссией за выполненную операцию, и внесла заведомо ложную информацию в компьютерный документ компьютерной программы «<данные изъяты>», установленной в компьютере указанного ОПС о том, что ФИО5 отказалась от указанной посылки и не оплатила ее на сумму 11 303 рубля 94 копейки с учетом комиссии за выполненную операцию.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после аннулирования указанного платежа, Агафонова Н.И. (ФИО4), находясь в помещении ОПС <данные изъяты> - филиала ФГПУ «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника ОПС и возложенные на нее в связи с занимаемой должностью начальника ОПС обязанности, сознавая, что за ее деятельностью нет надлежащего контроля со стороны руководства <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», завладела вверенными ей в силу служебных обязанностей, денежными средствами в сумме 11 303 рубля 94 копейки, принадлежащими <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», которые были ею получены от ФИО5 в счет оплаты посылки <данные изъяты> с учетом комиссии за выполненную операцию, тем самым похитила их путем присвоения, обратив в свою пользу.

После чего, Агафонова Н.И. (ФИО4) с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 11 303 рубля 94 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агафонова Н.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное Агафоновой Н.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение Агафоновой Н.И. в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Агафоновой Н.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Судимость Агафоновой Н.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Агафонова Н.И. совершила умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Агафоновой Н.И. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимой в следственных действиях по установлению обстоятельств содеянного; <данные изъяты>. Добровольное возмещение имущественного ущерба на сумму 11 303 рубля 94 копейки, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, с учетом всех приведенных выше данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Суд полагает, что в отношении Агафоновой Н.И. не может быть назначено и наказание (ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного) в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимая <данные изъяты>, в связи с чем наказание или его часть могут стать фактически не исполнимыми, также как и наказания связанные с привлечением к труду. Между тем, суд считает возможным применить в отношении Агафоновой Н.И. наказание в виде штрафа. С учетом имущественного положения семьи подсудимой, <данные изъяты> суд считает необходимым применить в отношении подсудимой положения уголовного закона о существенном снижении размера наказания и о рассрочке штрафа.

Определяя размер наказания, суд не применяет ст. 62. ч.ч.1, 5 УК РФ, так как в отношении подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В то же время, с учетом полного возмещения вреда, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также с учетом семейного и имущественного положения осужденной, суд применяет в отношении Агафоновой Н.И. рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ.

Оснований для освобождения Агафоновой Н.И. от уголовной ответственности или наказания нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Агафоновой Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями в течении 5 месяцев.

Меру пресечения в отношении Агафоновой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Меру пресечения Агафоновой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: чек от ДД.ММ.ГГГГ, бланк почтового перевода <данные изъяты>, акт о возврате денежной суммы покупателям с объяснительной – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Агафонову Н.И. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова

Свернуть

дело № 1-46/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000050-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 08 июля 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретарях Семеновой А.А., Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимой Сунцовой Л.Г.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сунцовой Л.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») ИНН 7724261610 создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2002 года № 1227-р.

В соответствии с п.1.3, 1.5 устава ФГУП «Почта России» - коммерческая организация, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках.

В соответствии с п.1.10 устава, ФГУП «Почта России» имеет филиалы, в том числе на территории Удмуртской Республики – Управление федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (УФПС УР).

В соответствии с гл. 2 устава, ФГУП «Почта России» осуществляет оказание всех видов услуг почтовой связи, оказание услуг по доставке, выдаче пенсий и пособий, других выплат целевого назначения, прием жилищно-коммунальных и прочих платежей, оказание услуг по приему, оформлению заказов на периодические печатные издания, экспедирование, а также роз...

Показать ещё

...ничной реализации, осуществление розничной и оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения,продовольственными товарами, товарами народного потребления.

В соответствии с п. 3.7 устава, одним из источников формирования имущества ФГУП «Почта России» являются доходы от его деятельности.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава ФГУП «Почта России», филиалы ФГУП «Почта России» наделяются ФГУП «Почта России» имуществом и действуют в соответствии с положениями о них. Имущество филиалов ФГУП «Почта России» учитывается на их отдельном балансе, являющемся частью баланса ФГУП «Почта России».

Обособленное структурное подразделение Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» (ОСП Кезский почтамт) создано на основании приказа генерального директора ФГУП «Почта России» от 12 ноября 2003 года № 185, действует в соответствии с уставом ФГУП «Почта России», положением о филиале и положением номер 69.1.10-11/9 о Кезском почтамте УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», утвержденном директором УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» от 22 апреля 2013 года.

ОСП Кезский почтамт осуществляет часть функций УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» на территории п. Кез и Кезского района Удмуртской Республики, не имеет собственного отдельного баланса, не является юридическим лицом.

Отделение почтовой связи <адрес> ОСП Кезский Почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» создано на основании приказа директора УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», действует в соответствии с законодательством РФ, уставом ФГУП «Почта России», положением о филиале и положением об отделении. Местонахождение <адрес>

В соответствии с положением о Кезском почтамте УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» 22 апреля 2013 года № 69.1.10-11/9, отделение почтовой связи является структурным подразделением ОСП Кезский почтамт и осуществляет часть его функций на территории Кезского района. <адрес> юридическим лицом не является. Имущество ОПС находится в федеральной собственности, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» и отражается на отдельном балансе филиала УФПС УР, являющемся частью консолидированного баланса ФГУП «Почта России».

Руководство и контроль за деятельностью <адрес> осуществляет начальник ОПС, который назначается на должность начальником ОСП Кезский почтамт и в своей деятельности подотчетен ему. Начальник <адрес> несет ответственность за соблюдение законодательства РФ, сохранность собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств принадлежащих (закрепленных) ОПС, несет ответственность за организацию учета и документооборота в ОПС. Результаты деятельности ОПС отражаются в регулярной отчетности, которая предоставляется ОСП Кезский почтамт в объемы и сроки, установленные почтамтом. Проверка финансово-хозяйственной деятельности ОПС может осуществляться контрольно-ревизионным управлением ФГУП «Почта России» и должностными лицами филиала.

Приказом начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» от 29 декабря 2016 года №272-к Сунцова Л.Г. назначена на должность начальника <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором Сунцова Л.Г. обязана: осуществлять общее руководство деятельностью отделения почтовой связи; организовывать бесперебойную работу отделения почтовой связи; обеспечивать выполнение плановых экономических показателей путем организации ежедневного контроля за качеством труда подчиненного коллектива; обеспечивать содержание оборудования и имущества в исправном состоянии; обеспечивать сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров народного потребления, документации; контролировать правильность тарификации и полноты оприходования платы за услуги связи, составлять дневник Ф.130 о ежедневных доходах; составлять всю необходимую периодическую отчетность в сроки и по установленным формам.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности Сунцова Л.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей ФГУП «Почта России» денежных средств и других ценностей и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также нести ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ Сунцова Л.Г. ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной начальником Кезского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», согласно которой в работу Сунцовой Л.Г. входило формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым в структурном подразделении порядком; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; Сунцова Л.Г. несла ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Сунцова Л.Г. как начальник <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функций в ОПС Александрово ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Сунцовой Л.Г., находящейся в неустановленном месте, занимающей должность начальника <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, имеющей доступ к вверенным ей в силу занимаемого служебного положения для совершения распорядительных и иных финансовых действий в интересах <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» наличным денежным средствам и товарно-материальным ценностям, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематические действия по хищению вверенного ей, в связи с занимаемым служебным положением, чужого имущества – наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФГУП «Почта России» и находящихся в <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Сунцова Л.Г. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, в рабочее время в период времени с 08 часов до 16 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, реализовывала товарно-материальные ценности населению, при этом, создавая благоприятные для хищения условия, денежные средства в кассу <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» не приходовала, сведения о реализации товарно-материальных ценностей в дневник формы 130 не вносила, не отражала реализацию продукции в программах «Лайконикс», «Winpost».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенного ей чужого имущества - товарно-материальных ценностей, путем присвоения Сунцова Л.Г., являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», пользуясь служебным положением начальника данного отделения, а также образовавшейся в результате ее противоправных действий излишек денежных средств в кассе <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», находясь на рабочем месте в здании данного отделения, в период времени с 08 часов до 16 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, квалификационной характеристики, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Кезского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», похитила путем выноса товарно-материальных ценностей из помещения <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>, продовольственные и непродовольственные товары, предназначенные для розничной торговли на общую сумму 9144 рубля 28 копеек, а именно:

- салфетка «Просто чисто» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 69 копеек, на общую сумму 21 рубль 69 копеек;

- открытка «С новым годом» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 60 копеек;

- открытка «В день вашей свадьбы» в количестве 1 штуки стоимостью 18 рубля 29 копеек за штуку, на общую сумму 18 рубля 29 копеек;

- Газета «Тысяча секретов» в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 50 копеек;

- Газеты «Тысяча секретов» в количестве 2 штуки стоимостью 15 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 60 копеек;

- Газеты «Тысяча секретов» в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 15 рублей 30 копеек;

- Газета «Тысяча советов дачнику» в количестве 1 штуки стоимостью 14 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 14 рублей 10 копеек;

- Газета «Тысяча советов дачнику» в количестве 5 штук стоимостью 18 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 91 рубль 50 копеек;

- Газета «Тысяча советов дачнику» в количестве 4 штук стоимостью 18 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 73 рубля 20 копеек;

- ручка шариковая «Берлинго» в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 36 рублей;

- Газета «Три семерки ТДС» в количестве 1 штуки стоимостью 10 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 10 рублей 30 копеек;

- Sanitol в количестве 1 штуки стоимостью 34 рубля 37 копеек за штуку, на общую сумму 34 рубля 37 копеек;

- СМС Альба автомат в количестве 4 штук стоимостью 169 рублей за штуку, на общую сумму 676 рублей;

- Газета «Аномальные новости» в количестве 1 штуки стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 18 рублей;

- Газета «Антенна - телесемь» в количестве 2 штук стоимостью 15 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 54 копейки;

- Апельсин протертый с сахаром в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 04 копеек за штуку, на общую сумму 35 рублей 04 копейки;

- Газета «Аргументы недели» в количестве 6 штук стоимостью 15 рублей за штуку, на общую сумму 90 рублей;

- «Арт Дизайн мини гиганты» в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 73 копейки за штуку, на общую сумму 46 рублей 73 копеек;

- «Арт Дизайн мини гиганты» в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 61 копейки за штуку, на общую сумму 46 рублей 61 копеек;

- Газета «Бабушкины рецепты» в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 13 рублей 10 копеек;

- Газета «Бабушкины рецепты» в количестве 1 штуки стоимостью 11 рублей 80 копейки за штуку, на общую сумму 11 рублей 80 копеек;

- Газета «Бабья радость» в количестве 1 штуки стоимостью 24 рублей 00 копейки за штуку, на общую сумму 24 рубля 00 копеек;

- Мыло «Банное» в количестве 7 штук стоимостью 16 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 116 рублей 48 копеек;

- Крем для рук «Белые росы» в количестве 2 штук стоимостью 49 рублей 58 копейки за штуку, на общую сумму 99 рублей 16 копеек;

- Газета «Библиотека «Завалинка»» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля за штуку, на общую сумму 23 рубля;

- Большой полезный календарь «Рецепты на бис» в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей за штуку, на общую сумму 57 рублей:

- Большой полезный календарь «Рецепты на бис» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей за штуку, на общую сумму 86 рублей;

- Большой полезный календарь «Есть повод» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей за штуку, на общую сумму 86 рублей;

- Газета «Великие открытия» в количестве 3 штук стоимостью 15 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 46 рублей 50 копеек;

- Газета «Все для женщин» в количестве 1 штуки стоимостью 12 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 12 рублей 20 копеек;

- Газета «Гигант - сканворд» в количестве 2 штук стоимостью 61 рубль 90 копеек за штуку, на общую сумму 123 рубля 80 копеек;

- Говядина тушенная «Высший сорт» в количестве 2 штук стоимостью 53 рубля 37 копеек за штуку, на общую сумму 106 рублей 74 копейки;

- Гофрокороб тип «L» в количестве 2 штук стоимостью 31 рубль 45 копейки за штуку, на общую сумму 62 рубля 90 копеек;

- Книга «Где старые кости лежат» в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 36 копеек за штуку, на общую сумму 103 рубля 36 копеек;

- Газета «Дарья» в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей;

- Газета «Дачная» в количестве 3 штук стоимостью 21 рубль за штуку, на общую сумму 63 рубля;

- Газета «Дачный сезон, советы читателей» в количестве 1 штуки стоимостью 11 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 11 рублей 30 копеек;

- Мыло детское в количестве 10 штук стоимостью 16 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 166 рублей 40 копеек;

- Газета «Е – Мае!!!» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей 00 копейки за штуку, на общую сумму 36 рублей 00 копеек;

- Газета «Женские истории «Белова» в количестве 4 штук стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 64 рубля;

- Кофе «Жокей» в количестве 8 штук стоимостью 87 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 699 рублей 36 копеек;

- Газета «Завалинка» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей 60 копеек;

- Газета «Загадки истории» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей 40 копеек;

- Газета «Зимняя вишня» в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля за штуку, на общую сумму 22 рубля;

- «Игры, сканворды, головоломки» в количестве 1 штуки стоимостью 9 рублей 09 копейки за штуку, на общую сумму 9 рублей 09 копеек;

- Газета «Известия УР» в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей 0 за штуку, на общую сумму 15 рублей;

- Изделия макаронные быстрого приготовления «Яичные» в количестве 17 штук стоимостью 20 рублей 76 копеек за штуку, на общую сумму 352 рубля 92 копейки;

- Изделия макаронные быстрого приготовления «Вермишель» в количестве 4 штук стоимостью 7 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 31 рубль 76 копеек;

- Карамель леденец с фруктовой начинкой в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 32 рубля 84 копейки;

- Газета «Коллекция филбордов» в количестве 1 штуки стоимостью 33 рубля 20 копейки за штуку, на общую сумму 33 рубля 20 копеек;

- Газета «Комсомольская правда» в количестве 6 штук стоимостью 15 рублей 00 копейки за штуку, на общую сумму 90 рублей;

- Газета «Комсомольская правда»» в количестве 2 штук стоимостью 14 рублей за штуку, на общую сумму 28 рублей;

- Конверты маркированные «Общая тематика» в количестве 24 штук стоимостью 2 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 65 рублей 52 копейки;

- Газета «Крепость сундук сканвордов» в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 70 рубля 80 копеек;

- Книжка «Кроссворды малышам» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей 20 копеек;

- Крупа пшеничная в количестве 12 штук стоимостью 12 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 153 рубля 84 копейки;

- Конверт «Курьер пакет почта России» в количестве 3 штук стоимостью 7 рублей 98 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 94 копейки;

- Лотерейный билет «ВГБЛ 10» в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 20 рублей;

- Лотерейный билет «ВГБЛ 7» в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 00 копейки за штуку, на общую сумму 50 рублей;

- Лотерейный билет «ВГБЛ 9» в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей 00 копейки за штуку, на общую сумму 60 рублей;

- Лунный календарь ИП Демидов в количестве 2 штук стоимостью 24 рубля 00 копеек за штуку, на общую сумму 48 рублей;

- Газета «Магия для женщин» в количестве 2 штук стоимостью 19 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 38 рублей 20 копеек;

- Почтовая марка «Медведь» в количестве 1 штуки стоимостью 22 копейки за штуку, на общую сумму 22 копейки;

- Почтовая марка «Коломенский кремль» в количестве 1 штуки стоимостью 40 копеек за штуку, на общую сумму 40 копеек;

- Газета «Мир садовода» в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей за штуку, на общую сумму 36 рублей;

- Мыло хозяйственное твердое в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 13 рублей 05 копеек;

- Газета «На нашей кухне» спец.выпуск «Салаты к празднику» в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 22 рубля 50 копеек;

- Газета «Народный лекарь» спец.выпуск «Великий пост» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь Холестерин» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь болезни поджелудочной» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь Мигрень лечим правильно» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь «Пища, которая лечит» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Настольная игра «Оригами» в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 36 рублей 30 копеек;

- Газета «Настоящая магия» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей;

- Книга «Научусь писать красиво» в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей за штуку, на общую сумму 39 рублей;

- Газета «Обереги спец.выпуск Полезная книга» в количестве 2 штук стоимостью 76 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 153 рубля 60 копеек;

- Пакет «клубника» в количестве 2 штук стоимостью 4 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 9 рублей;

- Пакет почтовый полиэтиленовый в количестве 1 штуки стоимостью 3 рубля 53 копейки за штуку, на общую сумму 3 рубля 53 копейки;

- Газета «Пенсионерочка» в количестве 3 штуки стоимостью 17 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 53 рубля 40 копеек;

- Газета «Пенсионерская правда» в количестве 4 штук стоимостью 20 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 82 рубля;

- Пластилин «Классика» в количестве 1 штуки стоимостью 48 рублей 51 копейка за штуку, на общую сумму 48 рублей 51 копейка;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 1 штуки стоимостью 51 рубль 60 копеек за штуку, на общую сумму 51 рубль 60 копеек;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 2 штук стоимостью 17 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 35 рублей 20 копеек;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 2 штук стоимостью 31 рубль 00 копеек за штуку, на общую сумму 62 рубля;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 2 штук стоимостью 11 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 40 копеек;

- Премикс «Несушка» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей 51 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей 02 копейки;

- Газета «Разносолы зимой согреют» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей;

- Ракушка ВХ в количестве 2 штук стоимостью 84 рубля 69 копеек за штуку, на общую сумму 169 рублей 38 копеек;

- Книга «Раскраска автомобилей внедорожники» в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей 21 копейка за штуку, на общую сумму 7 рублей 21 копейка;

- Распылитель насадка на пластиковую бутылку в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 21 копейка за штуку, на общую сумму 23 рубля 21 копейка;

- Ручка гелевая хатбер в количестве 4 штук стоимостью 25 рублей 87 копеек за штуку, на общую сумму 103 рубля 50 копеек;

- Сушки «Кроха» в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 55 копеек за штуку, на общую сумму 31 рубль 55 копеек;

- Консервы «Сардинелла» в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 39 рублей 99 копеек;

- Сахарный песок в количестве 10 пакетов стоимостью 34 рубля 09 копеек за штуку, на общую сумму 340 рублей 90 копеек;

- Сахарный песок в количестве 14 пакетов стоимостью 31 рубль 18 копеек за штуку, на общую сумму 436 рублей 52 копейки;

- Свинина тушенная высший сорт в количестве 1 штуки стоимостью 51 рубль 28 копеек за штуку, на общую сумму 51 рубль 28 копеек;

- Газета «Сезон у дачи» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей 20 копеек;

- Семена овощных культур в белых пакетах в количестве 67 штук стоимостью 4 рубля 94 копейки за штуку, на общую сумму 330 рублей 98 копеек;

- Семена овощных культур в цветных пакетах в количестве 29 штук стоимостью 11 рублей 59 копеек за штуку, на общую сумму 336 рублей 00 копеек;

- Семена овощных культур «С любовью из Сибири» в количестве 3 штук стоимостью 57 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 172 рубля 90 копеек;

- Семена овощных культур «Люкс» в количестве 6 штук стоимостью 47 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 286 рублей 52 копейки;

- Семена цветочных культур в цветных пакетах в количестве 32 штук стоимостью 91 копейка за штуку, на общую сумму 29 рублей 01 копейка;

- Семена цветочных культур «Делюкс» в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 57 рублей 42 копейки

- Семена цветочных культур «Люкс» в количестве 10 штук стоимостью 10 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 100 рублей 02 копейки;

- Газета «Скан форд большие клетки» в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 29 рублей 20 копеек

- Газета «Сканворд большие клетки» в количестве 3 штук стоимостью 26 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 79 рублей 20 копеек;

- Газета «Скатерть самобранка спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 54 рубля 60 копеек;

- СМС Миф автомат в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 172 рубля 02 копейки;

- Лунный посевной календарь «Совет планет» в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 17 рублей 60 копеек;

- Перекидной календарь «Современная усадьба» в количестве 1 штуки стоимостью 68 рублей за штуку, на общую сумму 68 рублей;

- Газета «Святые иконы и молитвы» спец.выпуск в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей за штуку, на общую сумму 45 рублей 00 копеек

- туалетная бумага «Набережные челны» в количестве 10 штук стоимостью 11 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 111 рублей 20 копеек;

- Чай «TESS» в количестве 4 штук стоимостью 27 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 108 рублей 92 копейки;

- Тетрадь 18 листов в количестве 6 штук стоимостью 5 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 34 рубля 19 копеек;

- Газета «Толока - Сваты» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 60 копеек»;

- Газета «Толока-наша кухня спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 30 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 30 копеек;

- Газета «Толока – Саша и Маша» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 30 копеек;

- Туалетная бумага «LULO» в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 45 рублей 14 копеек

- Газета «Мир кроссвордов ума палата» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 80 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 80 копеек;

- Газета «Ума палата спец выпуск» в количестве 2 штук стоимостью 17 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 35 рублей 20 копеек;

- Газета «Ума палата спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 00 копеек за штуку, на общую сумму 31 рубль 00 копеек;

- Газета «Ума палата спец.выпуск» в количестве 2 штук стоимостью 11 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 40 копеек;

- Газета «Ухтышка» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 20 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 20 копеек;

- Газета «Фильворды спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 17 рублей 40 копеек;

- Газета «Центр и Ариго» в количестве 2 штуки стоимостью 14 рублей за штуку, на общую сумму 28 рублей;

- Газета «Центр и Ариго» в количестве 4 штук стоимостью 13 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 52 рубля;

- Газета «Ярмарка советов» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 30 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 30 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств, путем присвоения Сунцова Л.Г., являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», пользуясь своим служебным положением, начальника <адрес>, а также образовавшейся в результате ее противоправных действий излишек денежных средств в кассе данного отделения, находясь на своем рабочем месте – в здании <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> в рабочее время в период времени с 08 часов до 16 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, квалификационной характеристики, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Кезского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», без ведома собственника похитила, с использованием своего служебного положения, в указанный выше период времени, взяв из кассы <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенной по указанному выше адресу, различными суммами, вверенные ей наличные денежные средства, вырученные в результате продажи продовольственных и непродовольственных товаров, на общую сумму 3754 рубля 96 копеек, незаконно присвоив их и обратив в свою пользу.

Своими умышленными, преступными действиями Сунцова Л.Г. причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 12899 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая Сунцова Л.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду показала, что указанное в обвинительном заключении соответствует действительности, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Сунцовой Л.Г. в качестве подозреваемой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника <адрес>. В ее должностные обязанности входили: прием платежей, продажа товаров народного потребления, прием товара на ОПС, ведение кассы и первичных бухгалтерских документов по приему и реализации товаров в <адрес>, составление отчетов по движению товаров и услуг, с должностной инструкцией она была ознакомлена. Все имущество, которое находится и поступает в <адрес>, ей было вверено, она несла полную материальную ответственность. В ее подчинении находились почтальоны Свидетель №5, Свидетель №4, которые занимались доставкой почты, пенсии жителям. Допуск к работе с денежными средствами имелся только у нее, а с товарно-материальным ценностями, газетно-журнальной продукцией имелся и у почтальонов, иные лица допуск в помещение <адрес>, товарно-материальным ценностям не имели. Ключи от замков в помещение <адрес> имелись только у нее. Разрешения на изъятие и использование в личных целях денежной наличности или товарно – материальных ценностей ей никто не давал, это запрещено ведомственной инструкцией. За период ее работы в ОПС Александрово фактов проникновений, взломов, краж не было. Кроме того, она была назначена оператором связи пункта коллективного доступа <адрес>, в ее обязанности входила организация доступа населения к сети «Интернет», она имела право принимать от граждан денежные средства за предоставленные услуги Интернета. Поступающие денежные средства должны приходоваться в кассу ОПС. В конце каждого рабочего дня ею составлялась кассовая справка, в которой отражалась сумма поступивших в кассу денежных средств. Данные справки подшиваются в специальную папку, сдаются с отчетом ежемесячно. Перед тем, как она приступила к работе, была проведена ревизия имущества, находящегося в ОПС, по итогам ревизии фактов недостачи у предыдущего начальника ОПС выявлено не было. В период ее работы руководством несколько раз в год по плану проводилась инвентаризация, инвентаризация была проведена в январе 2019 года, фактов недостачи выявлено не было. В обязанности начальника ОПС, в том числе, входит выдача денежных средств пенсионерам, прием коммунальных платежей от населения, прием и выплата переводных денежных средств, продажа товаров. За период ее работы нарушений по выплате пенсий допущено не было. Товарно-материальные ценности поступали для реализации в ОПС на основании товарных накладных, в которых она расписывалась. Учет денежных средств, которые были получены от реализации товарно-материальных ценностей и оказанных услуг, производится в дневнике формы 130 - электронный дневник, в котором отражается поступление денежных средств, фактически является кассовой книгой ОПС. В ОПС установлен кассовый аппарат, который непосредственно связан с дневником формы 130, и все, что отражается в кассовом аппарате, формируется в указанном дневнике. Лимит кассы был установлен в 16000 рублей. Данные вносились только ею, у почтальонов доступа к программе нет. Товарно-материальные ценности хранятся в самом отделении <адрес>, так как склада нет. Их учет также ведется автоматизировано по базе программы «Лайконикс». База ТМЦ формировалась непосредственно ФГУП «Почта России» Кезский почтамт, а она, как начальник ОПС, подтверждала поступление ТМЦ посредством данной программы. Ежедневно фактическую выручку сверх лимита кассы она отправляла в главную кассу в Кезский почтамт. Иногда получалось, что денежные средства в кассе хранились сверх лимита. Это могло произойти, когда после отъезда инкассаторов имело место поступление больших сумм денежных средств от клиентов. В случае, если оставался сверхлимит, то она всегда писала объяснительную, которую направляла в УФПС УР – филиал ФГУП «Почта России». <адрес> оборудовано сейфом, ключи от которого имелись только у нее. Денежные средства хранились в сейфе. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила уволиться. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была проведена документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверки кассы. Проверку производили инструктор-ревизор Кезского почтамта Свидетель №9, начальник Свидетель №8, кто еще был, не помнит. Она лично присутствовала при проведении проверки. Комиссия в ее присутствии сняла кассу, проверила учет денежных средств, по кассе были выявлены излишки наличных денежных средств в сумме 2 копеек. При подсчете фактического наличия товаров и ГЖП была выявлена недостача на сумму около 400 рублей. Ревизионной комиссией было выявлено наличие неликвидного товара на сумму около 19000 рублей и отсутствие ТМЦ на сумму около 12000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ после проведения инвентаризации по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в должности начальника <адрес>, она неоднократно брала для собственных нужд продукты питания: крупу, растительное масло, консервы, бытовую химию. Ввиду прошедшего времени, она не может сказать, в какой именно день, какой товар и на какую сумму она взяла. Учет товара, который брала для собственных нужд, не вела, не подсчитывала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, которую она взяла с ОПС товаром и деньгами, увеличивалась. Также недостача товара могла образоваться от того, что она не всегда проводила по кассе деньги, полученные от реализации товара, получив от покупателя денежные средства за товар, она не всегда отбивала кассовый чек, соответственно, информация о поступлении товара не проходила по форме 130, руководство почтамта в <адрес> не могло отследить приход наличных денежных средств по кассе. Данные денежные средства она присваивала, тратила на собственные нужды. Выявленная в ходе ревизии недостача образовалась и от того, что за этот период времени она брала в личных целях денежные средства из кассы ОПС, то есть ею производилась реализация товаров народного потребления с ОПС населению, но по программе «Лайконекс» продажа товара ею не отражалась. Таким образом, ею создавались излишки денежной наличности в кассе ОПС, которые присваивались в личных целях. Деньги и ТМЦ она присваивала в связи с тяжелым материальным положением. На сумму выявленной недостачи ею и были присвоены денежные средства и ТМЦ. Факты присвоения денежных средств она подтвердила в присутствии членов ревизионной комиссии. С результатами проведенной ревизии согласна. Задолженности по заработной плате у почтамта перед ней не было. Может однозначно указать, что ею были похищены следующие товары: 1 пачка стирального порошка «МИФ» 2 кг; салфетки гигиенические 1 упаковка; туалетная бумага не одна упаковка по мере надобности; шампунь 1 бутылка, носки женские 1 пара; ксероксная бумага 5 пачек. Помнит, что иногда брала крупы, консервы. Данный товар она присвоила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанные товары ею употреблены. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.173-177).

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Сунцовой Л.Г. в качестве подозреваемой в ходе дополнительного допроса, установлено, что в связи с выявленной недостачей она составила список товаров, которые забрала из <адрес> в соответствии со сведениями, имеющимися в <адрес>, о наименовании и стоимости товара за одну единицу, общая сумма товаров, которые она похитила, составила 9144 рубля 28 копеек. В настоящее время она может однозначно указать, что ею были похищены продовольственные и промышленные товары народного потребления реализуемые в <адрес>:

- салфетка «Просто чисто» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 69 копеек, на общую сумму 21 рубль 69 копеек;

- открытка «С новым годом» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 60 копеек;

- открытка «В день вашей свадьбы» в количестве 1 штуки стоимостью 18 рубля 29 копеек за штуку, на общую сумму 18 рубля 29 копеек;

- Газета «Тысяча секретов» спец.выпуск в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 50 копеек;

- Газеты «Тысяча секретов» в количестве 2 штук стоимостью 15 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 60 копеек;

- Газеты «Тысяча секретов» в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 15 рублей 30 копеек;

- Газета «Тысяча советов дачнику» спец.выпуск в количестве 1 штуки стоимостью 14 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 14 рублей 10 копеек;

- Газета «Тысяча советов дачнику» в количестве 5 штук стоимостью 18 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 91 рубль 50 копеек;

- Газета «Тысяча советов дачнику» в количестве 4 штуки стоимостью 18 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 73 рубля 20 копеек;

- ручкам шариковая «Берлинго» в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей за штуку, на общую сумму 36 рублей;

- Газета «Три семерки ТДС» в количестве 1 штуки стоимостью 10 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 10 рублей 30 копеек;

- Sanitol в количестве 1 штуки стоимостью 34 рубля 37 копеек за штуку, на общую сумму 34 рубля 37 копеек;

- СМС Альба автомат в количестве 4 штуки стоимостью 169 рублей за штуку, на общую сумму 676 рублей;

- Газета «Анамальные новости» в количестве 1 штуки стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 18 рублей;

- Газета «Антенна - телесемь» в количестве 2 штуки стоимостью 15 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 54 копейки;

- Апельсин, протертый с сахаром в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 04 копеек за штуку, на общую сумму 35 рублей 04 копейки

- Газета «Аргументы недели» в количестве 6 штук стоимостью 15 рублей за штуку, на общую сумму 90 рублей;

- «Арт Дизайн мини гиганты» в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 73 копейки за штуку, на общую сумму 46 рублей 73 копеек;

- «Арт Дизайн мини гиганты» в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 61 копейки за штуку, на общую сумму 46 рублей 61 копеек;

- Газета «Бабушкины рецепты» в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей 10 копейки за штуку, на общую сумму 13 рублей 10 копеек;

- Газета «Бабушкины рецепты» в количестве 1 штуки стоимостью 11 рублей 80 копейки за штуку, на общую сумму 11 рублей 80 копеек;

- Газета «Бабья радость» в количестве 1 штуки стоимостью 24 рублей за штуку, на общую сумму 24 рубля;

- Мыло «Банное» в количестве 7 штук стоимостью 16 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 116 рублей 48 копеек;

- Крем для рук «Белые росы» в количестве 2 штук стоимостью 49 рублей 58 копейки за штуку, на общую сумму 99 рублей 16 копеек;

- Газета «Библиотека «Завалинка»» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля за штуку, на общую сумму 23 рубля;

- Большой полезный календарь спец выпуск «Рецепты на бис» в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей за штуку, на общую сумму 57 рублей;

- Большой полезный календарь спец.выпуск «Рецепты на бис» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей за штуку, на общую сумму 86 рублей;

- Большой полезный календарь спец.выпуск «Есть повод» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей за штуку, на общую сумму 86 рублей;

- Газета «Великие открытия» в количестве 3 штук стоимостью 15 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 46 рублей 50 копеек;

- Газета «Все для женщин» в количестве 1 штуки стоимостью 12 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 12 рублей 20 копеек;

- Газета «Гигант - сканворд» в количестве 2 штук стоимостью 61 рубль 90 копеек за штуку, на общую сумму 123 рубля 80 копеек;

- Говядина тушенная «Высший сорт» в количестве 2 штук стоимостью 53 рубля 37 копеек за штуку, на общую сумму 106 рублей 74 копейки;

- Гофрокороб тип «L» в количестве 2 штук стоимостью 31 рубль 45 копейки за штуку, на общую сумму 62 рубля 90 копеек;

- Книга «Где старые кости лежат» в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 36 копеек за штуку, на общую сумму 103 рубля 36 копеек;

- Газета «Дарья» в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей;

- Газета «Дачная» в количестве 3 штук стоимостью 21 рубль за штуку, на общую сумму 63 рубля;

- Газета «Дачный сезон, советы читателей» в количестве 1 штуки стоимостью 11 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 11 рублей 30 копеек;

- Мыло детское в количестве 10 штук стоимостью 16 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 166 рублей 40 копеек;

- Газета «Е – Мае!!!» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 36 рублей;

- Газета «Женские истории «Белова»» в количестве 4 штук стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 64 рубля;

- Кофе «Жокей» в количестве 8 штук стоимостью 87 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 699 рублей 36 копеек;

- Газета «Завалинка» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей 60 копеек;

- Газета «Загадки истории» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей 40 копеек;- Газета «Зимняя вишня» в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля за штуку, на общую сумму 22 рубля;

- «Игры, сканворды, головоломки» в количестве 1 штуки стоимостью 9 рублей 09 копейки за штуку, на общую сумму 9 рублей 09 копеек;

- Газета «Известия УР» в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей за штуку, на общую сумму 15 рублей;

- Изделия макаронные быстрого приготовления «Яичные» в количестве 17 штук стоимостью 20 рублей 76 копеек за штуку, на общую сумму 352 рубля 92 копейки;

- Изделия макаронные быстрого приготовления «Вермишель» в количестве 4 штуки стоимостью 7 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 31 рубль 76 копеек;

- Карамель леденец с фруктовой начинкой в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 32 рубля 84 копейки;

- Газета «Коллекция филбордов» в количестве 1 штуки стоимостью 33 рубля 20 копейки за штуку, на общую сумму 33 рубля 20 копеек;

- Газета «Комсомольская правда» в количестве 6 штук стоимостью 15 рублей за штуку, на общую сумму 90 рублей;

- Газета «Комсомольская правда»» в количестве 2 штуки стоимостью 14 рублей за штуку, на общую сумму 28 рублей;

- Конверты маркированные «Общая тематика» в количестве 24 штук стоимостью 2 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 65 рублей 52 копейки;

- Газета «Крепость сундук сканфордов» в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 70 рубля 80 копеек;

- Книжка «Кроссворды малышам» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей 20 копеек;

- Крупа пшеничная в количестве 12 штук стоимостью 12 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 153 рубля 84 копейки;

- Конверт «Курьер пакет почта России» в количестве 3 штук стоимостью 7 рублей 98 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 94 копейки:

- Лотерейный билет «ВГБЛ 10» в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 20 рублей;

- Лотерейный билет «ВГБЛ 7» в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 50 рублей;

- Лотерейный билет «ВГБЛ 9» в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 60 рублей;

- Лунный календарь ИП Демидов в количестве 2 штук стоимостью 24 рубля за штуку, на общую сумму 48 рублей;

- Газета «Магия для женщин спец.выпуск» в количестве 2 штук стоимостью 19 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 38 рублей 20 копеек;

- Почтовая марка «Медведь» в количестве 1 штуки стоимостью 22 копейки за штуку, на общую сумму 22 копейки;

- Почтовая марка «Коломенский кремль» в количестве 1 штуки стоимостью 40 копеек за штуку, на общую сумму 40 копеек;

- Газета «Мир садовода» в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 36 рублей;

- Мыло хозяйственное твердое в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 13 рублей 05 копеек;

- Газета «На нашей кухне» спец выпуск «Салаты к празднику» в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 22 рубля 50 копеек;

- Газета «Народный лекарь» спец выпуск «Великий пост» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь Холестерин» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь болезни поджелудочной» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек

- Газета «Народный лекарь Мигрень лечим правильно» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Газета «Народный лекарь «Пища, которая лечит» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 10 копеек;

- Настольная игра «Оригами» в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 36 рублей 30 копеек;

- Газета «Настоящая магия» в количестве 2 штуки стоимостью 18 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей 00 копеек;

- Книга «Научусь писать красиво» в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей за штуку, на общую сумму 39 рублей;

- Газета «Обереги спец.выпуск Полезная книга» в количестве 2 штук стоимостью 76 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 153 рубля 60 копеек;

- Пакет «клубника» в количестве 2 штук стоимостью 4 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 9 рублей;

- Пакет почтовый полиэтиленовый в количестве 1 штуки стоимостью 3 рубля 53 копейки за штуку, на общую сумму 3 рубля 53 копейки;

- Газета «Пенсионерочка» в количестве 3 штуки стоимостью 17 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 53 рубля 40 копеек;

- Газета «Пенсионерская правда» в количестве 4 штук стоимостью 20 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 82 рубля;

- Пластилин «Классика» в количестве 1 штуки стоимостью 48 рублей 51 копейка за штуку, на общую сумму 48 рублей 51 копейка;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 1 штуки стоимостью 51 рубль 60 копеек за штуку, на общую сумму 51 рубль 60 копеек;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 2 штук стоимостью 17 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 35 рублей 20 копеек;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 2 штук стоимостью 31 рубль 00 копеек за штуку, на общую сумму 62 рубля;

- Календарь «Православная кухня» в количестве 2 штук стоимостью 11 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 40 копеек;

- Премикс «Несушка» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей 51 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей 02 копейки;

- Газета «Разносолы зимой согреют» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 16 рублей;

- Ракушка ВХ в количестве 2 штук стоимостью 84 рубля 69 копеек за штуку, на общую сумму 169 рублей 38 копеек;

- Книга «Раскраска автомобилей внедорожники» в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей 21 копейка за штуку, на общую сумму 7 рублей 21 копейка;

- Распылитель насадка на пластиковую бутылку в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 21 копейка за штуку, на общую сумму 23 рубля 21 копейка;

- Ручка гелевая хатбер в количестве 4 штук стоимостью 25 рублей 87 копеек за штуку, на общую сумму 103 рубля 50 копеек;

- Сушки «Кроха» в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 55 копеек за штуку, на общую сумму 31 рубль 55 копеек;

- Консервы «Сардинелла» в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 39 рублей 99 копеек;

- Сахарный песок в количестве 10 пакетов стоимостью 34 рубля 09 копеек за штуку, на общую сумму 340 рублей 90 копеек;

- Сахарный песок в количестве 14 пакетов стоимостью 31 рубль 18 копеек за штуку, на общую сумму 436 рублей 52 копейки;

- Свинина тушенная высший сорт в количестве 1 штуки стоимостью 51 рубль 28 копеек за штуку, на общую сумму 51 рубль 28 копеек;

- Газета «Сезон у дачи» в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей 20 копеек;

- Семена овощных культур в белых пакетах в количестве 67 штук стоимостью 4 рубля 94 копейки за штуку, на общую сумму 330 рублей 98 копеек;

- Семена овощных культур в цветных пакетах в количестве 29 штук стоимостью 11 рублей 59 копеек за штуку, на общую сумму 336 рублей;

- Семена овощных культур «С любовью из Сибири» в количестве 3 штук стоимостью 57 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 172 рубля 90 копеек:

- Семена овощных культур «Люкс» в количестве 6 штук стоимостью 47 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 286 рублей 52 копейки;

- Семена цветочных культур в цветных пакетах в количестве 32 штук стоимостью 91 копейка за штуку, на общую сумму 29 рублей 01 копейка;

- Семена цветочных культур «Делюкс» в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 57 рублей 42 копейки;

- Семена цветочных культур «Люкс» в количестве 10 штук стоимостью 10 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 100 рублей 02 копейки;

- Газета «Скан форд большие клетки» в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 29 рублей 20 копеек

- Газета «Скан форд большие клетки» в количестве 3 штук стоимостью 26 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 79 рублей 20 копеек

- Газета «Скатерть самобранка спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 54 рубля 60 копеек;

- СМС Миф автомат в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 172 рубля 02 копейки;

- Лунный посевной календарь «Совет планет» в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 17 рублей 60 копеек;

- Перекидной календарь «Современная усадьба» в количестве 1 штуки стоимостью 68 рублей за штуку, на общую сумму 68 рублей;

- Газета «Святые иконы и молитвы» спец.выпуск в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей за штуку, на общую сумму 45 рублей;

- туалетная бумага «Набережные челны» в количестве 10 штук стоимостью 11 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 111 рублей 20 копеек;

- Чай «TESS» в количестве 4 штуки стоимостью 27 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 108 рублей 92 копейки;

- Тетрадь 18 листов в количестве 6 штук стоимостью 5 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 34 рубля 19 копеек;

- Газета «Толоко - Сваты» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 20 рублей 60 копеек;

- Газета «Толока- наша кухня спец выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 30 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 30 копеек;

- Газета «Толока – Саша и Маша» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 30 копеек;

- Туалетная бумага «LULO» в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 45 рублей 14 копеек;

- Газета «Мир кроссвордов ума палата» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 80 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 80 копеек;

- Газета «Ума палата спец выпуск» в количестве 2 штук стоимостью 17 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 35 рублей 20 копеек;

- Газета «Ума палата спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль за штуку, на общую сумму 31 рубль;

- Газета «Ума палата спец.выпуск» в количестве 2 штук стоимостью 11 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 40 копеек;

- Газета «Ухтышка» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 20 копеек за штуку, на общую сумму 23 рубля 20 копеек;

- Газета «Фильворды спец.выпуск» в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 17 рублей 40 копеек;

- Газета «Центр и Ариго» в количестве 2 штуки стоимостью 14 рублей за штуку, на общую сумму 28 рублей;

- Газета «Центр и Ариго» в количестве 4 штуки стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 52 рубля;

- Газета «Ярмарка советов» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 30 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 30 копеек.

Также она продавала товар, но не проводила данные продажи в программе учета товара «Лайконекс», деньги за проданный товар в кассу также не вносила, забирала себе. В конце рабочего дня она составляла отчет в программе «Винпост» путем оформления их в дневнике формы 130, но в этом дневнике не учитывала товар, который продала без использования программы «Лайконекс». Кассовые чеки также не оформляла. Так она продала товар на сумму 3754 рубля 96 копеек. Сумма через кассу не прошла, данные денежные средства она присвоила себе, потратила их на личные нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Товар, который она реализовала, но деньги в кассу не внесла следующий:

- Сигареты «донской табак светлый» в количестве 43 штуки стоимостью 63 рубля 39 копеек, на общую сумму 2725 рублей 77 копеек;

- Сигареты «донской табак темный» в количестве 9 штук стоимостью 63 рубля 39 копеек, на общую сумму 570 рублей 51 копейка;

- Шампунь чистая линия в количестве 1 штуки стоимостью 52 рубля 16 копеек, на общую сумму 52 рубля 16 копеек;

- Шоколад молочный пористый в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 58 копеек, на общую сумму 20 рублей 58 копеек;

- Шоколад «Альпен Гольд» в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 92 копейки, на общую сумму 32 рубля 92 копейки

- Шпроты в масле в количестве 8 штук стоимостью 36 рублей 31 копейка, на общую сумму 290 рублей 46 копеек;

- Ягоды протертые с сахаром «Абрикос» в количестве 1 штуки стоимостью 60 рублей 56 копеек, на общую сумму 60 рублей 56 копеек.

Кроме того, она была ознакомлена с заключением эксперта №, в котором указаны расхождения ТМЦ с учетом ЗПО и ППИ между документальным и фактическим остатком в общей сумме 53307 рублей. С данной экспертизой она согласна, не согласна только с тем, что с данной суммы не произведен вычет неликвидного товара на сумму 33835 рублей, то есть фактически данный товар имеется в наличии, но он с истекшим сроком годности. ФГУП «Почта России» ею был причинен ущерб на общую сумму 12899 рублей 24 копейки с учетом похищенного товара и денежных средств по закупочным ценам ТМЦ и согласно инвентаризационной описи ТМЦ. Все вышеуказанные товары в настоящее время ею употреблены, газетно-журнальная продукция сожжена в печи. В содеянном раскаивается (л.д.178-183)

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Сунцовой Л.Г. в качестве обвиняемой установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила товар из <адрес> на общую сумму 9144 рубля 28 копеек, количество и наименование товара она указала в своем дополнительном допросе в качестве подозреваемой, подтверждает его в полном объеме. Данный товар она присвоила себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также она продавала товар, но деньги за проданный товар в кассу <адрес> не вносила, забирала себе, то есть она продавала товары, имеющиеся в <адрес>, но не проводила продажи в программе учета товара «Лайконекс». В конце рабочего дня она составляла отчет в программе «Винпост» путем оформления их в дневнике формы 130, но в этом дневнике она, соответственно, также не учитывала товар, который продала без использования программы «Лайконекс». Кассовые чеки также не оформляла. Так она продала товар на сумму 3754 рубля 96 копеек, данные денежные средства присвоила себе. Товар, который она реализовала, но деньги в кассу не внесла, она указала в дополнительном допросе в качестве подозреваемой, который подтверждает в полном объеме. ФГУП «Почта России» ею был причинен ущерб на общую сумму 12899 рублей 24 копейки, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.199-201).

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ объяснениями Сунцовой Л.Г., подтвержденными ею в судебном заседании, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года она работала в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России». Все имущество, которое находится и поступает в <адрес> ей было вверено, и она отвечала за него, несла полную материальную ответственность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в должности начальника <адрес>, она неоднократно брала для собственных нужд продукты питания крупу, растительное масло, консервы, а также бытовую химию, также она не всегда проводила по кассе деньги, полученные от реализации товара, то есть, получив от покупателя денежные средства за товар, она не всегда отбивала кассовый чек. Данные денежные средства она присваивала, тратила на собственные нужды. Факт присвоения денежных средств в сумме выявленной недостачи признает. Деньги и ТМЦ она присваивала в связи с тяжелым материальным положением (л.д.46-50)

Оглашенные показания Сунцова Л.Г. подтвердила в полном объеме.

Вина Сунцовой Л.Г. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО25 – начальник Кезского почтамта УФПС Удмуртской Республики, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ Сунцова Л.Г. работала начальником <адрес>, являлась материально ответственным лицом, в настоящее время уволена по собственному желанию. За товары, которые поступали в отделение по накладным, отвечала начальник ОСП – Сунцова Л.Г., на нее возложена обязанность формировать отчетность отпускаемого товара. Ежедневно начальник ОПС заполняет все операции в программе «Лайконикс», все отчеты начальником должны были сдаваться на почтампт. Проданные товары подлежат отражению в дневнике формы 130, который начальник отдела должен заполнять на рабочем месте в письменном и электронном виде. Выручка от проданных товаров инкассируется, готовый отчет с деньгами сдается в главную кассу. Сунцовой Л.Г. имеющийся в отделении товар реализовывался, но в программу это не было занесено, что послужило поводом для инвентаризации, по результатам которой была выявлена недостача товаров и денежных средств, указанных в обвинительном заключении. Причиненный Сунцовой Л.Г. ущерб возмещен в полном объеме. Претензий в настоящее время к подсудимой не имеется, не настаивает на назначении ей строгого наказания.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает в должности начальника <адрес> ФГУП Почта России с ДД.ММ.ГГГГ. При приеме ее на работу в <адрес> была проведена ревизия. Точные результаты ревизии до нее не доводили, но она слышала от персонала почты, что была выявлена недостача. На самой ревизии присутствовала она и прежний начальник Сунцова Л.Г. Причины недостачи ей не известны, сама Сунцова Л.Г. ничего не поясняла. В <адрес> имеются на реализации бытовая химия, канцелярские принадлежности, продукты питания. Доступ к данным товарам имеется только у начальника. При реализации ТМЦ с <адрес> она использует компьютерную программу, денежные средства, полученные от реализации товара находятся только у нее, как у начальника ОПС. Денежные средства сверх лимита она сдает в главную кассу (л.д.115-116).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работает продавцом магазина «Агапыч» в <адрес>. Магазин находится в одном здании с <адрес> Сунцова Л.Г. работала в должности начальника <адрес> За период работы Сунцова Л.Г. периодически приходила в магазин, на недостаток денежных средств никогда не жаловалась. О том, что в <адрес> были выявлены недостачи ей ничего не известно (л.д.117-118).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что ею сообщены аналогичные, сообщенным свидетелем Свидетель №2 обстоятельства (л.д.119-120).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает в должности почтальона <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ее руководителем является Свидетель №1, до нее с ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> работала Сунцова Л.Г. За период работы Сунцовой Л.Г. неоднократно проводились ревизии руководством почты, но их результаты она не знает. Вторым почтальоном работал Свидетель №5 Рабочий день Сунцовой Л.Г. был с 09 до 17 часов, а она и второй почтальон работали с 11 до 13 часов, после чего, получив от начальника <адрес> почту, уходили ее разносить по участкам, а начальник ОПС оставалась одна. За период работы Сунцовой Л.Г. фактов проникновения в ОПС «Александрово» не было. Доступ к денежным средства и ТМЦ, находящимся в <адрес> имелся только у начальника ОПС (л.д.121-122).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что им сообщены аналогичные обстоятельства (л.д.123-124).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 установлено, что она работала что в должности начальника Кезского почтамта УФПС УР – филиала ФГПУ «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> трудоустроена Сунцова Л.Г., которая в настоящее временя уволена по собственному желанию. При заключении трудового договора с Сунцовой Л.Г. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии, с которым Сунцова Л.Г. несет полную личную материальную ответственность за принесенный материальный ущерб ОПС, а также ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ. Сунцова Л.Г. ознакомлена с квалификационными характеристиками начальника ОПС, оператора пункта коллективного доступа. Квалификационными характеристиками установлена ее обязанность формирования финансовой отчетности в соответствии с принятым на ОСП порядком, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операции, определена ответственность за причинение материального ущерба. На момент приема Сунцовой Л.Г. проводилась инвентаризация, в ходе которой какой-либо недостачи и расхождений в кассе не выявили. Фактически на начальника ОПС возложены функции по выдаче пенсионных денежных средств, прием коммунальных платежей от населения, прием и выплата переводных денежных средств, продажа товаров народного потребления. Выдача и учет денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий гражданам, Сунцовой Л.Г. производились правильно. Также Сунцова Л.Г. по накладным получала товарно - материальные ценности, предназначенные для дальнейшей реализации населению. Это продукты питания, газетно-журнальная продукция, канцелярские принадлежности, бытовая химия, сигареты. Учет проданных товарно-материальных ценностей Сунцовой Л.Г., должен производиться в дневнике формы 130, который ведется в электронном виде в специализированной программе и фактически заменяет кассовую книгу. Ежедневно фактическую выручку, сверх лимита кассы, составляющего более 25000 рублей, Сунцова Л.Г. должна направлять в главную кассу на почтамте в <адрес>. Данные денежные средства от Сунцовой Л.Г. приходили регулярно и своевременно. Кроме того, на ОПС поступали посылки с наложенным платежом. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Александрово» была произведена инвентаризация в связи со сменой начальника. Проверку производили она (свидетель), как председатель комиссии, инструктор Свидетель №9, кладовщик ФИО12 При проведении ревизии были выявлены факты недостачи товаров на сумму 31594 рублей 75 копеек, в данную сумму недостачи включена сумма неликвидного товара на сумму 18695 рублей 51 копеек, который был в наличии, и сумма товаров по закупочной стоимости, которые отсутствовали, на сумму 12899 рублей 24 копеек, а именно, отсутствовали ГЖП, семена, консервы, крупы, сахар, кофе, чай. Задолженности почтальонов перед <адрес> не имелось. На вопросы об отсутствии товара Сунцова Л.Г. пояснила, что продавала товар и забывала отбивать через кассу, хотя при этом должны были быть излишки наличных денежных средств. Излишек наличных денежных средств не было, это свидетельствовало о том, что Сунцова Л.Г. после продажи товаров народного потребления не вносила их в кассу, либо присваивала товар народного потребления, находящийся на реализации. Недостача образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ранее проведённой ревизии в ДД.ММ.ГГГГ также выявлялись факты недостачи ТМЦ в сумме 76667 рублей 77 копеек, недостачу Сунцова Л.Г. возместила частично, в сумме 50000 рублей. Сунцова Л.Г. поясняла, что вела неверный учет при реализации товаров. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ данная недостача не учитывалась. За период работы Сунцова Л.Г. зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.127-128).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 установлено, что представленные отчеты по документам движения товаров Кез <адрес> УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» необходимо относить: в «Приход» ТМЦ Кез <адрес> УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России»:

- отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сформированный ДД.ММ.ГГГГ 10:43:13 на сумму 39 450 рублей;

- отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сформированный ДД.ММ.ГГГГ 10:43:57 на сумму 800 рублей;

- отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сформированный ДД.ММ.ГГГГ 10:44:20 на сумму 600 рублей;

- отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сформированный ДД.ММ.ГГГГ 10:36:36 на сумму 114 313 рублей;

в «Расход ТМЦ Кез ОПС Александрово 427562 «УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» следует относить:

- отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сформированный ДД.ММ.ГГГГ 10:32:31 на сумму 52 390 рублей;

- отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сформированный ДД.ММ.ГГГГ 10:27:57 на сумму 31 050 рублей.

Остатки на конец исследуемого периода (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) по расхождению документальных остатков с фактическими выводились с учетом ЗПО в розничных ценах.

В отчет по документам движения товаров (период отчета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в кратких формах дневника ф. 130 отражаются продажи: строка 2.1 ( ЗПО), строка 2.12 ( собственный товар), строка 3.33 ( комиссионный товар), строка 3.34 ( карты), строка 3.36 (билеты), строка 3.37 (лото). Все это необходимо отнести к реализации (расходу) ТМЦ Кез <адрес> 427562 УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России». ППИ – это периодические печатные издания (т.е. газеты, журналы или газетно-журнальная продукция, иногда книги), которые относятся к ТМЦ. Инвентаризация ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» проводилась ДД.ММ.ГГГГ утром, т. к. была плановой, остатки были посчитаны на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, которые перенеслись на начало следующего дня, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично выводились остатки и на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на конец исследуемого периода. Эти данные сведения отражены в п. 1.6 в актах документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в <адрес> УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе дополнительного допроса установлено, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии в <адрес> УФПС Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» недостача составила 12 899,24 рубля. (л.д.131-132)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 установлено, что ею сообщены аналогичные сообщенным свидетелями Свидетель №8, Свидетель №9, обстоятельства. Дополнительно сообщено, что на данный момент сумма недостачи Сунцовой Л.Г. оплачена (л.д.133-135)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что Сунцова Л.Г. ему знакома. Ранее Сунцова Л.Г. работала в должности начальника <адрес>. Охарактеризовал ее с положительной стороны (л.д.125).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что Сунцова Л.Г. ему знакома, ранее она работала начальником <адрес>, выдавала посылки, продавала ТМЦ выставленные на реализацию, охарактеризовал Сунцову Л.Г. как спокойную, конфликтов с соседями не возникает (л.д.126).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному оперуполномоченным ЭБиПК МО МВД России «Кезский» ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ выявлен факт хищения денежных средств в сумме около 12299 рублей 33 копейки путем присвоения денежных средств и товарно – материальных ценностей начальником <адрес> ФГУП «Почта России» Сунцовой Л.Г. имевший место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что и.о. начальника Кезского почтамта ФИО15 просит провести проверку и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности по факту присвоения и хищения ТМЦ и денежных средств в сумме 31594 рубля 75 копеек, в <адрес> которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии (л.д.15).

Согласно протоколу явки с повинной, поддержанной подсудимой в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она, работая в должности начальника <адрес> совершала хищение денежных средств и ТМЦ, находящихся в <адрес> по адресу: <адрес> Присваивала продукты питания, консервы, крупы и бытовую химию, также присваивала денежные средства от продажи ТМЦ в <адрес>» всего на сумму около 12000 рублей. Присвоенные денежные средства и ТМЦ использовала на личные нужды. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является помещение <адрес> расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.17-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является служебное помещение ФГУП «Почта России» УФПС УР ОСП Кезский почтамт по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы: акт документальной проверки, справка об остатках, состояние кассы на ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении проверки, инвентаризационные описи, приказ о проведении внезапной проверки, дневник формы 130, накладные (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС с актом документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Кезский почтамт; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товара; отчет по документам движения товара (период отчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ;инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ по розничным ценам; дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ; дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ; дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ; дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.26-31).

Согласно акту документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что состояние кассы, условных ценностей и товаров отсутствует на сумму 53453 рубля по розничным ценам (л.д.104-105).

Из сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что состояние кассы, условных ценностей и товаров отсутствует на сумму - 31594 рубля 75 копеек» по закупочным ценам (л.д.106-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма недостачи ТМЦ в <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР филиала ФГУП «Почта России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53307 рублей 00 копеек (л.д.147-161).

Приказом начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № Сунцова Л.Г. назначена на должность начальника <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ с Сунцовой Л.Г. заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Сунцова Л.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, а так же за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется:

а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) осуществлять контроль использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

д) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (л.д.96-101).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Сунцовой Л.Г. прекращен (л.д.102).

В соответствии с квалификационной характеристикой начальника ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 1.2.: начальник ОПС 5 класса относится к категории персонала основного производства; п. 1.5; начальник ОПС в своей работе руководствуется: законодательными и правовыми актами РФ, в том числе основами техники безопасности, гигиены и охраны труда; приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; Уставом ФГУП «Почта России». Начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ: п. 3.5: прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений; п. 3.14: прием, выплату почтовых переводов; п. 3.18: вручение почтовых отправлений и печати, адресованной «до востребования». Сунцова Л.Г. ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93).

Сунцова Л.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.210).

Причиненный Сунцовой Л.Г. ФГУП «Почта России» ущерб возмещен ею в полном объеме (л.д.189).

Исследовав представленные суду вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причин оговаривать подсудимую представителем потерпевшего, свидетелями по делу судом не установлено.

Установив, что оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Сунцовой Л.Г. согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, даны подсудимой в присутствии своего защитника, после консультации с ним, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, подтверждены ею в судебном заседании, суд считает, что подсудимая в ходе предварительного следствия не оговорила себя, и признает ее показания достоверными.

Оснований для признания перечисленных письменных доказательств обвинения недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Поэтому суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия Сунцовой Л.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сунцова Л.Г. в период времени с 08 часов до 16 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в <адрес> ОСП Кезский почтамт УФПС УР филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> похитила путем присвоения, вверенное ей имущество, принадлежащее <адрес> Кезского Почтамта УФПС УР - филиал ФГУП «Почта России» на общую сумму 12899 рублей 24 копейки, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения, также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что присвоение вверенного ей имущества совершено ею в силу занимаемой должности начальника <адрес> Кезского Почтамта УФПС УР - филиал ФГУП «Почта России».

Учитывая данные о личности Сунцовой Л.Г., которая на учете у врача - психиатра не состоит, ее поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Сунцовой Л.Г., в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состояние здоровья ее близкого родственника (совершеннолетнего сына), отсутствие у потерпевшей стороны претензий к подсудимой, позиция представителя потерпевшего относительно меры наказания подсудимой, положительные характеристики по месту жительства, бывшей работы, наличие грамоты муниципального образования «Кезский район» за многолетний добросовестный труд, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Сунцова Л.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является вдовой, на иждивении кого-либо не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, полагая, что назначение подсудимой указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Вместе с тем, суд относит вышеуказанные в совокупности обстоятельства к исключительным и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначить Сунцовой Л.Г. наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая, что суд не назначает Сунцовой Л.Г. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунцову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и, применив ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН 1809009111, КПП 183701001, расчетный счет 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (УИН).

Меру пресечения Сунцовой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Кезский почтамт на 96 листах, акт приема передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС с актом документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Кезский почтамт на 53 листе, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товара, тары на 154 листах; - отчет по документам движения товара период отчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационная опись № товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 32 листах, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 82 листах, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 листах, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ по розничным ценам на 20 листах, дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах; дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ на 143 листах, дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах, дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ на 175 листах - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Гуляева Е.В.

Свернуть

дело № 1-78 /2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000205-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 22 июня 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: Главатских А.В., Дмитриева А.И.,

подсудимой Павловой Н.В.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Левагина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павловой Н.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 160 частью 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») ИНН 7724261610 создано по распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 г. № 1227-р. В соответствии с п. 1.3, 1.5 устава ФГУП «Почта России», утвержденного министром Российской Федерации по связи и информатизации 11 февраля 2003 года № IIР-П5-815, согласованного на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации 31 января 2003 года № 453р, ФГУП «Почта России» является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Министерства связи и информатизации Российской Федерации. ФГУП «Почта России» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках. В соответствии с п. 1.11 устава, ФГУП «Почта России» имеет филиалы, в том числе на территории Удмуртской Республики – Управление федеральной почтовой связи Уд...

Показать ещё

...муртской Республики (далее по тексту УФПС УР). В соответствии с гл. 2 Устава целями и предметом деятельности ФГУП «Почта России» являются:

2.1. Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения в результатах его деятельности и получения прибыли;

2.2. Для достижения целей и задач осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности (предмет деятельности предприятия):

2.2.1. Оказание всех видов услуг почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а так же по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Оказание универсальных услуг почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации по доступным ценам и тарифам, регулируемым государством.

В соответствии с п. 3.7 устава, одним из источников формирования имущества ФГУП «Почта России» являются доходы ФГУП «Почта России» от его деятельности.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава ФГУП «Почта России», филиалы ФГУП «Почта России» не являются юридическими лицами, наделяются ФГУП «Почта России» имуществом и действуют в соответствии с положениями о них. Имущество филиалов ФГУП «Почта России» учитывается на их отдельном балансе, являющемся частью баланса ФГУП «Почта России».

Обособленное структурное подразделение Кезский почтамт УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ОСП Кезский почтамт) создано на основании приказа директора УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» от 26 ноября 2003 г. № 1/18-03, действует в соответствии с Уставом ФГУП «Почта России», Положением о филиале и Положением номер 69.1.10-11/9 о Кезском почтамте УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», утвержденном директором УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» от 22 апреля 2013 года.

В соответствии с положением о Кезском почтамте УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», ОСП Кезский почтамт осуществляет часть функций УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» на территории п. Кез и Кезского района Удмуртской Республики. ОСП Кезский почтамт не имеет собственного отдельного баланса, не является юридическим лицом.

Отделение почтовой связи Кез-2 (далее по тексту ОПС Кез -2) ОСП Кезский Почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» создано на основании приказа директора УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», действует в соответствии с законодательством РФ, уставом ФГУП «Почта России», положением о филиале и положением об отделении. Местонахождение ОПС Кез -2– <адрес>.

В соответствии с положением № 18.10-07/395 об ОПС Кез - 2, утвержденным директором УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» 05 апреля 2005 года, ОПС Кез -2 является структурным подразделением ОСП Кезский почтамт и осуществляет часть его функций на территории пос. Кез. ОПС Кез -2 юридическим лицом не является. Имущество ОПС находится в федеральной собственности, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» и отражается на отдельном балансе филиала УФПС УР, являющемся частью консолидированного баланса ФГУП «Почта России».

Руководство и контроль за деятельностью ОПС Кез – 2 осуществляет начальник ОПС, который назначается на должность начальником ОСП Кезский почтамт и в своей деятельности подотчетен ему. Начальник ОПС Кез-2 несет ответственность за соблюдение законодательства РФ, сохранность собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств принадлежащих (закрепленных) ОПС, несет ответственность за организацию учета и документооборота в ОПС. Результаты деятельности ОПС отражаются в регулярной отчетности, которая предоставляется ОСП Кезский почтамт в объемы и сроки, установленные почтамтом.

Приказом начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № Павлова Н.В. принята на работу в ОПС-2 на должность почтальона 3 класса, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № Павлова Н.В. назначена на должность начальника ОПС Кез -2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.В. и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, Павлова Н.В. со ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС Кез-2, режим работы: с 08.00 до 16.12 часов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работник (начальник ОПС):

- осуществляет общее руководство деятельностью отделения почтовой связи;

- организует бесперебойную работу отделения почтовой связи;

- обеспечивает выполнение плановых экономических показателей путем организации ежедневного контроля за качеством труда подчиненного коллектива;

- обеспечивает выполнение производственных заданий ОПС, соблюдет установленную технологию обработки почтовых отправлений;

- обеспечивает содержание оборудования и имущества в исправном состоянии;

- обеспечивает сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров народного потребления, документации;

- обеспечивает своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам;

- контролирует правильность тарификации и полноты оприходования платы за услуги связи, составляет дневник Ф.130 о ежедневных доходах;

- осуществляет прием. Обработку, отправку и выдачу простой заказной, правительственной и международной корреспонденции, посылок и бандеролей.

Павлова Н.В. ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, которая определяет характеристику работ, права и ответственность ачальника отделения почтовой связи 5 класса ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России», согласно которой:

- п. 1.2.: начальник ОПС 5 класса относится к категории персонала основного производства;

- п. 1.5; начальник ОПС в своей работе руководствуется: законодательными и правовыми актами РФ, в том числе основами техники безопасности, гигиены и охраны труда; приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; Уставом ФГУП «Почта России».

Начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ:

- п. 3.5: прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений;

- п. 3.14: прием, выплату почтовых переводов;

- п. 3.18: вручение почтовых отправлений и печати, адресованной «до востребования».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между начальником отделения почтовой связи Кез-2 Павловой Н.В. и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России» ФИО2, Павлова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, а так же за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется:

А) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба;

Б) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Пунктом 7.6 инструкции «Порядок работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составление отчетности по ним в структуре Предприятия» СМК.ФГУП.И.1.8.4/1, утвержденной Генеральным директором ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок выплаты возмещения за утрату, порчу (повреждение), недостачу, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств.

Таким образом, Павлова Н.В., как начальник ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функций в ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Павловой Н.В., находящейся на рабочем месте в ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, занимающей должность начальника ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, имеющей доступ к вверенным ей в силу занимаемого служебного положения для совершения распорядительных и иных финансовых действий в интересах ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» наличным денежным средствам, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленных на хищение вверенного ей в связи с занимаемым служебным положением чужого имущества – наличных денежных средств, принимаемых от клиентов ОПС в качестве оплаты за получаемые посылки и бандероли, поступающие с наложенными платежами в ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества – товарно-материальных ценностей путем их присвоения, Павлова Н.В., являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, в рабочее время в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь на рабочем месте в ОПС Кез -2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие Кезскому почтамту УФПС УР-филиал ФГУП «Почта России», на общую сумму 16 219 рублей 00 копеек, полученные по наложенным платежам от физических лиц в качестве оплаты посылок и бандеролей, не приходуя денежные средства в кассу ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России», и, не отражая сведения о выдаче посылки и переводе денежных средств в программе «WINPOST Перевод электронных платежей».

Павлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России», по накладной 427599 90 0000473 9 от ДД.ММ.ГГГГ получила посылку с наложенным платежом федерального клиента ООО «Студио Модерна», предназначенную для ФИО3, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО3, получив от последней в качестве оплаты наличными денежные средства в сумме перевода 6263 рубля 82 копейки, при этом денежные средства в кассу ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России» не оприходовала, сведения о выдаче посылки и переводе денежных средств не отразила в программе ««WINPOST Перевод электронных платежей». Продолжая действовать в целях своего преступного умысла, Павлова Н.В. без ведома собственника, с использованием своего служебного положения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, совершила хищение вверенных ей наличных денежных средств в сумме 6263 рубля 82 копейки, полученных от ФИО3, незаконно присвоив их и обратив в свою пользу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России», по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получила посылку с наложенным платежом федерального ФИО4, предназначенную для ФИО6, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО6, получив от последней в качестве оплаты наличными денежные средства в сумме перевода 8407 рублей 92 копейки, при этом денежные средства в кассу ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России» не оприходовала, сведения о выдаче посылки и переводе денежных средств не отразила в программе ««WINPOST Перевод электронных платежей».

Продолжая действовать в целях своего преступного умысла, Павлова Н.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 16 часов 30 минут, совершила хищение вверенных ей наличных денежных средств в сумме 8407 рублей 92 копейки, полученных от ФИО6, незаконно присвоив их и обратив в свою пользу.

Кроме того, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России», по накладной 90 0000497 5 от ДД.ММ.ГГГГ получила посылку с наложенным платежом федерального клиента ООО «Навекам», предназначенную для ФИО8, которую ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО8, получив от последней в качестве оплаты наличными денежные средства в сумме перевода 1547 рублей 60 копеек, при этом денежные средства в кассу ОПС Кез-2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России» не оприходовала, сведения о выдаче посылки и переводе денежных средств не отразила в программе ««WINPOST Перевод электронных платежей».

Продолжая действовать в целях своего преступного умысла, Павлова Н.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 16 часов 30 минут, совершила хищение вверенных ей наличных денежных средств в сумме 1547 рублей 60 копеек, полученных от ФИО8, незаконно присвоив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, Павлова Н.В., в рабочее время в период времени с 08 часов до 16 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие Кезскому почтамту УФПС УР – филиал ФГУП «Почта России», на общую сумму 16 219 рублей 34 копейки, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Павлова Н.В. причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 16 219 рублей 34 копейки.

1 октября 2019 г. ФГУП "Почта России" реорганизовано в АО "Почта России".

В судебном заседании подсудимая Павлова Н.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, суду показала, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, при этом от дачи подробных показаний по предъявленному ей обвинению отказалась. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Павловой Н.В. в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 193-196) установлено, что в период с октября 2013 по 27 ноябрь 2015 года она работала в должности начальника отделения почтовой связи «Кез-2» Кезского почтамта ФГУП Почта России расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности, как начальника ОПС «Кез-2», входило: прием платежей, продажа товара народного потребления через ОПС, прием товара на ОПС, ведение кассы и первичных бухгалтерских документов по приему и реализации товара в ОПС «Кез-2», составление отчетов по движению товара и услуг, выдача посылок и бандеролей с наложенным платежом и последующие переводы денежных средств принятых в качестве оплаты за посылки и бандероли с наложенным платежом, Федеральным клиентам то есть отправителям посылок и бандеролей с наложенным платежом. Всё имущество, в том числе посылки и бандероли с наложенным платежом, которые поступали в ОПС-Кез-2, были вверены ей, и она отвечала за них и несла полную материальную ответственность, что было указано в трудовом договоре, договоре о материальной ответственности. В помещении ОПС «Кез-2» она работала не одна, в ее подчинении было еще два почтальона - ФИО9 и ФИО10, которые занимались разносом почты. Допуск к работе с денежными средствами выдачей посылок и бандеролей с наложенным платежом имелся только у нее. Иные лица допуск к выдаче посылок и бандеролей с наложенным платежом не имели. Ключи от замков помещения ОПС «Ксз-2» имелись только у нее, никому не передавала. Из вышестоящего руководства Кезского почтамта ей не письменного не устного разрешения никто не давал на изъятие и использование в личных целях денежной наличности или товарно-материальных ценностей, это запрещено ведомственной инструкцией. С октября 2013 года по ноябрь 2015 года проникновений, взломов и каких-либо краж имущества с ОПС «Кез-2» не было. Заработанная плата в месяц составляла около 8 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая ревизия в ОПС «Кез-2» ревизорами Кезского почтамта с ее участием и в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ, по данному факту была проведена проверка и возбуждено уголовное дело в отношении нее по факту присвоения денежных средств кроме этого сотрудниками ревизионной комиссии было выявлено, что ею не была произведена оплата наложенных платежей федеральным клиентам, а сами бандероли и посылки, поступившие в ОПС-Ксз-2, были выданы получателям. Данная неоплата наложенных платежей в сумму недостачи не включалась. Оплату по наложенным платежам федеральным клиентам она действительно не проводила. Не провела она наложенные платежи следующих получателей посылок и бандеролей, а именно у гр. ФИО8 в сумме 1547 рублей с учетом сбора за перевод, у ФИО5 в сумме 8407 рублей 92 копеек с учетом сбора за перевод, у ФИО3 в сумме 6263 рублей 82 копеек с учетом сбора за перевод. Данные три перевода наложенных платежей она не провела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма услуг почты составлялась программой, которая установлена на рабочем компьютере в ОПС Кез-2. При выдаче посылок и бандеролей с наложенным платежом она принимала у получателя посылки извещение, которое направляется им почтовым отправлением. После приема извещения ею выдается получателю посылки бланк наложенного платежа, который заполняется клиентом собственноручно. После заполнения данного бланка она на вводила данные клиента получателя посылки в программу, установленную на рабочем компьютере. После ввода программа указывала сумму наложенного платежа, которая ею предъявлялась для оплаты получателю посылки, она должна была отбить чек-квитанцию как документ подтверждающий перевод и оплату денежных средств, но чек ею вышеуказанным трем лицам не отбивался, это было по различным причинам. Иногда не работала программа либо клиенты не хотели ждать и им был не нужен подтверждающий оплату чек. Сам перевод денежных средств федеральным клиентам она таким образом в день выдачи посылки и бандеролей с наложенным платежом не отправляла, а оставляла их отправку на следующий день. Но в последующем ею вышеуказанные три перевода федеральным клиентам так и не были отправлены, так как данные денежные средства, полученные от клиентов получателей вышеуказанных наложенных платежей были израсходованы на личные нужды. Данные денежные средства она держала тоже в помещении ОПС «Кез-2». Куда были израсходованы денежные средства, полученные от клиентов получателей посылок и бандеролей с наложенным платежом, она не помнит. Брала денежные средства периодический, по мере надобности, в связи с этим и денежные переводы ею так и не были переведены федеральным клиентам отправителям посылок и бандеролей. Денежные средства расходовались в период со ДД.ММ.ГГГГ по момент ревизии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда ее перевели по ее заявлению на должность почтальона. Умысел на присвоение денежных средств у нее возник, когда она получила деньги от первого получателя. В настоящее время она не помнит в каком порядке они получали посылки, но было это в октябре 2015 года. Деньги она присваивала в связи с тяжелым материальным положением, и сразу решила взять за несколько посылок. Так же дополнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 года она работала почтальоном в ОПС Кез-2. Когда именно не помнит, но одну из посылок она возместила почте, а именно в сумме 1547 рублей. Остальное она не вернула, так как у нее было тяжелое материальное положение. О том, что Гребенкина вносила платежи, за посылки, плату за которые она присвоила, то есть ФИО8, ФИО5 и ФИО3, из кассы Кезского почтамта, она не знала, узнала только от сотрудников полиции. В содеянном признается, раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Павловой Н.В. в качестве обвиняемой (том 1, л.д. 205-206) установлено, что умысел на присвоение денежных средств у нее возник после того, как она выдала первую посылку, но кто первой получил, ФИО3, ФИО8 или ФИО5, она не помнит. На момент получения посылок по накладным она об этом не думала. Когда получила денежные средства от получателя, тогда и решила их присвоить. Об этом она никому не рассказывала, никто не знал, что она присваивала деньги. ФИО1 узнала, когда ее переводили на другую должность, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Она обещала ФИО1, что возместит ущерб, расписки не писала. Ей известно, что в ноябре и декабре 2015 года ФИО1 закрыла долги перед федеральными клиентами по посылкам, деньги за которые она присвоила, но откуда последняя брала деньги, ей не известно. Так же с ее участием были осмотрены документы, в том числе накладные, по которым она получала посылки. В накладных стоят ее подписи, то есть она расписывалась за получение посылок, а так же сама их выдавала указанным выше лицам. Деньги от ФИО8, ФИО3 и ФИО5 она получала наличными.

После оглашения показаний подсудимая Павлова Н.В. подтвердила их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины её вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Левагин В.Л. суду показал, что работает в должности начальника Кезского почтамта УФСП УР АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. По факту присвоения денежных средств Павловой Н.В., ранее исполняющей обязанности начальника ОПС Кез-2 Кезского почтамта УФПС УР – филиала ФГПУ «Почта России», ему стало известно от сотрудников полиции в марте 2020 года. Подробности ему не известны, по данному факту пояснить нечего. С Павловой он лично не знаком.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что в период с июля 2014 года по май 2019 года она работала в должности начальника Кезского почтамта УФПС УР – филиала ФГПУ «Почта России» работала. В ее должностные обязанности входило организация работы вверенных подразделений; подписание документов, в том числе кадровых, подбор и прием сотрудников на работу, организация работы по составлению отчетности, организации проведения проверок деятельности отделений почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «КЕЗ» производилась ревизия. В ходе ревизий была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС «Кез» после чего, в декабре 2018 года была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установили, что недостача наличных денежных средств в сумме 51 636 рублей 2 копеек образовалась от неоплаты по распискам, неверного ведения бухгалтерского учета ФИО11 и ФИО12, ошибки при выдаче пенсии, которую допустила ФИО13, факт несвоевременной сдачи денежной наличности ФИО14, факт присвоения лотерейных билетов ФИО15, факт присвоения наличных денежных средств Павловой Н.В., а именно недостача наличных денежных средств в сумме 14 841 рубль, которая образовалась в результате оплаты с кассы ОПС «Кез» трех денежных переводов по наложенным платежам, по которым посылки были выданы в ОПС «Кез-2», а переводы не проведены. В результате было установлено, что начальник ОПС «Кез-2» Павлова Н.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавала посылки и бандероли клиентам, взяв с них плату за посылку, но расчет в программе «WINPOST» «Прием переводов» не проводила, денежные средства не приходовала, перевод федеральным клиентам не осуществляла. По условиям почтовых правил, а так же пункта 7.6 «Инструкции о порядке работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составление отчетности по ним в структуре предприятия» по неоплаченным платежам было принято решение оплатить их из собственных средств с кассы ОПС «Кез», так как Кезский почтамт УФПС УР – филиал ФГПУ «Почта России» нес ответственность за наложенные платежи перед отправителями (федеральными клиентами). В результате была произведена оплата из собственных средств Кезского почтамта УФПС УР – филиал ФГПУ «Почта России» с кассы ОПС «Кез» денежных средств отправителям (федеральным клиентам) в сумме 16 219 рублей 34 копейки. В результате проверки было установлено, что Павловой Н.В. присвоены денежные средства, полученные от трех клиентов, то есть получателей посылок, а именно ФИО8 в сумме 1547 руб. 6 копеек; ФИО5 в сумме 8407 рублей 92 копеек, ФИО3 в сумме 6263 рублей 82 копеек. В декабре 2015 года и январе 2016 года всем трем федеральным агентам перечислены денежные средства. Таким образом, в результате неправомерных действий Павловой Н.В. материальный ущерб причинен Кезскому почтамту. После того, как было выявлено хищение денежных средств одну оплаченную сумму в размере 1377 рублей 67 копеек Павлова Н. вернула в кассу ОПС «Кез» в январе 2016 года, а остальная сумма в размере 14 841 рублей 67 копеек осталась как недостача наличных денежных средств по кассе ОПС «Кез». При написании заявления в 2016 году по факту присвоения наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятых Павловой Н.В. от восьми клиентов по наложенным платежам, она данные три факта указать забыла, так как по базе они как неоплаченные не отражались в свою очередь по кассе ОПС «Кез» отражалась недостача наличных денежных средств в вышеуказанной сумме. Сама плановая документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверки кассы в отделении почтовой связи «Ксз-2» была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен Акт. По наложенным платежам так же была проведена проверка в ОПС «Кез -2», но результаты проверки с наложенными платежами не включались в недостачу, так как проводили проверку о причинах фактического отсутствия посылок в ОПС. Сама Павлова Н.В. была принята на должность почтальона в декабре 2013 года в отделение почтовой связи «Кез–2», ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.В. была переведена на должность начальника отделения почтовой связи «Кез-2» по дополнительному соглашению № к трудовому договора № от ДД.ММ.ГГГГ. О назначении на указанную должность в Кезском почтамте УФПС УР-Филиал ФГУП «Почта России» прежним начальником ФИО2 были изготовлены приказы (распоряжение) о переводе на работу. С данными приказами и дополнительным соглашением ознакомлена Павлова Н.В., о чем имеется ее подпись. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.В. приказом № –к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность почтальона 3 класса в ОПС «Кез-2». При заключении дополнительного соглашения к трудовому договору с Павловой Н.В были подписаны договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Павлова Н.В. несет полную личную материальную ответственность за принесенный материальный ущерб ОПС, а так же ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ (п. 2. абзац I, договора). Так же в момент трудоустройства Павлова Н.В. ознакомилась со своими Квалификационными характеристиками, как начальника ОПС и оператора пункта коллективного доступа, о чем поставила собственноручно подпись в листах ознакомления. Данные квалификационные характеристики очерчивают круг должностных обязанностей Павловой Н.В, указывают на наличие в ее подчинении «двух почтальонов, и наличие у нее организационно-распорядительных функций. Так же Квалификационными характеристиками устанавливается ее обязанность формирования финансовой отчетности к соответствии с принятым на ОСП порядком (п. 3,27,9 Квалификации), и учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операции (п. 3.31 Квалификации), а так же определяют ответственности за причинение материального ущерба в пределах определенных трудовым, уголовный и гражданским законодательством (п. 5.9 Квалификации). При переводе на должность Начальника ОПС «Кез-2» Павловой Н.В. в отделении почтовой связи «Кез-2» была произведена полная ревизия, которая какой-либо недостачи и расхождений в кассе не выявила. Плановая внезапная ревизия была проведена и ДД.ММ.ГГГГ, которая какой-либо недостачи и расхождений в кассе не выявила. После перемещения с должности почтальона Павлова Н.В. приступила к исполнению обязанностей в качестве начальника ОПС «Кез-2» в соответствии с трудовым договором и должностными инструкциями. Фактически на ОПС «Кез-2» возложены функции по выдаче пенсионных денежных средств, прием коммунальных платежей от населения, прием и выплата переводных денежных средств (наложенные платежи), продажа товаров народного потребления. Учет и выдача посылок и бандеролей с наложенным платежом, а также перевод денежных средств федеральным клиентам, в ОПС происходит следующим образом: посылка или бандероль поступает в отделение связи ОПС по накладной с сортировочного участка. Сортировочный участок расположен в помещении Кезского почтамта по адресу: <адрес>. Начальник ОПС лично принимает посылку или бандероль по накладной, в которой ставит роспись за ее получение. Распределение посылок осуществляется в зависимости от места жительства получателя. Далее начальник ОПС проверяет фактическое наличие данной посылки, проверяется оболочка, целостность посылки, сверяется вес. После чего, по приему посылки с наложенным платежом в ОПС, получателю посылки отправляется извещение о том, что посылка с наложенным платежом прибыла к месту вручения. С данным извещением получатель посылки обращается в ОПС, где собственноручно производит запись своих анкетных, паспортных данных в бланках перевода денежных средств, то есть оплаты посылки. Бланк почтового перевода приходит от отправителя вместе с посылкой. В данном бланке уже указаны данные получателя денежных средств, сумма посылки. Начальник ОПС производит поиск необходимой посылки. После заполнения бланка почтового перевода клиент возвращает бланк начальнику ОПС, который в свою очередь обязан перенести данные в программу «WINPOST» «Приема переводов» и считывает с бланка с помощью сканера штрих код, имеющийся на бланке наложенного платежа. После чего в программе рассчитывается тариф за пересылку перевода и выводится общая сумма, предназначенная для оплаты клиентом. Начальник ОПС сообщает клиенту указанную сумму. После чего получатель посылки передает денежные средства начальнику ОПС в качестве оплаты за полученную посылку, а так же сумму почтового сбора за перечисление денежных средств. Начальник ОПС принимает денежные средства следующим образом. Производит пересчет наличности в присутствии клиента, оплатившего перевод. Далее принятая сумма наличности вводится в окно расчета в программу «WINPOST», после чего производится расчет путем нажатия клавиши на экране «РАСЧЕТ». После этого на кассовом аппарате распечатывается кассовый чек, в которой отражена информация о сумме платежа, получателе и отправителе, а так указывается номер регистрируемого почтового отправления. После чего начальник ОПС сам бланк почтового перевода обязан пропустить через кассовый аппарат, на бланке распечатывается сведения о переводе, номер, дата, сумма, получатель и отправитель. Сами денежные средства приходуются в кассу ОПС. В случае если операция не производится по программе денежные средства в кассу не приходуются. В ОПС «Кез-2» денежные средства принимались только наличными. О том, что Павлова присвоила денежные средства за посылки она узнала, уже когда Павлова была снята с должности начальника при передаче ОПС «Кез-2» другому руководителю. Она не сообщила о данном факте присвоения денежных средств, так как Павлова обещала возместить в полном объеме, и даже выплатила часть долга. Оставшуюся часть денег Павлова так и не возместила, в последствии уволилась. В настоящее время она не помнит, брала ли расписку с Павловой (том 1, л.д. 144-148).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что работает в должности начальника ОПС Кез Кезского почтамта с августа 2015 года. В ее должностные обязанности входит руководство отделением почтовой связи «Кез». ДД.ММ.ГГГГ в Кезском почтамте производилась ревизия. В ходе проведенной ревизий была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 51 636 рублей 2 копеек, которая образовалась от неоплаты по распискам, неверного ведения бухгалтерского учета ФИО11 и ФИО12, ошибки при выдаче пенсии, которую допустила ФИО13, факт несвоевременно сдачи денежной наличности ФИО14, факт присвоения лотерейных билетов ФИО15, факт присвоения наличных денежных средств Павловой Н.В., а именно недостача наличных денежных средств в сумме 14 671 рубль 74 копейки, которая образовалась в результате оплаты с кассы ОПС «Кез» трех денежных переводов по наложенным платежам, по которым посылки были выданы в ОПС «Кез-2» начальником Павловой Н.В., а переводы не проведены. В результате было установлено, что начальник ОПС «Кез-2» Павлова Н.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавала посылки и бандероли клиентам, взяв с них плату за посылку, но расчет в программе «WINPOST» «Прием переводов» не проводила, денежные средства не приходовала, перевод федеральным клиентам не осуществляла. По условиям почтовых правил, а так же пункта 7.6 «Инструкции о порядке работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составление отчетности по ним в структуре предприятия» по неоплаченным платежам руководителем, на тот момент исполняла обязанности руководителя Кезского почтамта ФИО1, было принято решение оплатить их из собственных средств с кассы ОПС «Кез», так как Кезский почтамт УФПС УР – филиал ФГПУ «Почта России» нес ответственность за наложенные платежи перед отправителями (федеральными клиентами). В результате с кассы ОПС «Кез» была произведена оплата из собственных средств Кезского почтамта УФПС УР – филиал ФГПУ «Почта России» денежных средств отправителям (федеральным клиентам) в сумме 16 219 рублей 34 копеек, а именно произведена оплата в сумме 6263 рублей 82 копеек ДД.ММ.ГГГГ оператором ФИО19 наличными, взятыми с кассы ОПС «Кез», «Кез-2» ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС «Кез-2» ФИО17 проведена оплата в сумме 1547 рублей 6 копеек наличными, взятыми с кассы ОПС «Кез», ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС «Кез-2» ФИО17 проведена оплата в сумме 8407 рублей 92 копеек. Денежные средства из кассы получала сама Гребенкина именно с целью погасить задолженности перед федеральными клиентами. После того как было выявлено хищение денежных средств часть суммы Павлова Н. вернула в кассу ОПС «Кез», а остальная сумма в размере 14 671 рублей 74 копейки осталась как недостача наличных денежных средств по кассе ОПС «Кез». Никаких расписок она с Павловой не брала, так же как и сама не писала, когда последняя часть денег вернула. Так же она не брала расписок с Гребенкиной, когда она брала с кассы ОПС Кез денежные средства для погашения задолженностей. Сама она с Павловой не говорила по данному поводу, но со слов Гребенкиной ей известно, что Павлова обещала возместить недостающую сумму 14 671 руб. 74 коп. Квитанций о погашении части долга Павловой в настоящее время у нее не имеется, она получила деньги и внесла в кассу ОПС Кез (том 1, л.д. 149-151).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 установлено, что состоит в должности начальника ОПС «Кез-2» с ДД.ММ.ГГГГ. Начала работать после того, как с должности сняли прежнего начальника ОПС «Кез-2» Павлову Н.В. В 2015 году своей трудовой деятельности она подчинялась непосредственному начальнику Кезского почтамта ФИО1 В течений первого месяца работы в середине ноября, а именно ДД.ММ.ГГГГ она по указанию руководителя ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1547 рублей, которые ей принесла наличными в вышеуказанной сумме ФИО1, федеральному клиенту - г. Москва ООО «Навекам». Представленный ей на обозрение бланк почтового перевода на сумму 1547 рублей знаком, подпись в бланке почтового перевода в графе подпись оператора стоит ее, но данные оператора стояли Павловой Н.В., так как в программе были еще не внесены изменения. Самой посылки в ОПС «Кез-2» не имелось, она была выдана. Данные отправителя и получателя были указаны с бланка почтового перевода, на котором не было сведений, что платеж проведен. После проведения платежа на бланке были отражены сведения о переводе, дате, сумме и времени перевода и данные оператора, осуществившего перевод. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию руководителя ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8407 рублей 92 копеек, которые ей принесла наличными в вышеуказанной сумме ФИО1, федеральному клиенту - ФИО4, <адрес>. Представленный ей на обозрение бланк почтового перевода на сумму 8407 рублей 92 копеек знаком, подпись в бланке почтового перевода в графе подпись оператора стоит ее. Самой посылки в ОПС «Кез-2» не имелось, она была выдана. Данные отправителя и получателя были указаны с бланка почтового перевода, на котором не было сведений, что платеж проведен. После проведения платежа на бланке были отражены сведения о переводе, дате, сумме и времени перевода и данные оператора, осуществившего перевод то сеть ее данные (том 1, л.д. 153-155).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 установлено, что должности инструктора Кезского почтамта АО «Почта России» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее работала в должности инспектора-ревизора вышеуказанного учреждения. В период с 2015 по 2016 год работала в должности оператора ОПС «Кез». В 2015 году своей трудовой деятельности она подчинялась непосредственному начальнику Кезского почтамта ФИО1 и начальнику ОПС «Кез» ФИО16 Представленный ей на обозрение бланк наложенного платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6263 рублей 82 копеек знаком, подпись в бланке в графе подпись оператора стоит ее. Данную операцию проводила она по указанию руководства ФИО1 и ФИО16 через кассу ОПС «Кез», денежные средства для перевода были предоставлены с кассы ОПС «Кез». Данные отправителя и получателя были указаны с бланка почтового перевода, на котором не было сведений, что платеж проведен. После проведения платежа на бланке были отражены сведения о переводе, дате, сумме и времени перевода и данные оператора, осуществившего перевод, то есть ее данные (том 1, л.д. 156-158).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что в сентябре 2015 года она приобретала в ООО «Навекам» товар, но что именно уже не помнит, цена была 1440 рублей. Фирма, которая продавала данный товар, находиться в г. Москва, ООО «Навекам». Предварительную оплату товара она не вносила, по условиям приобретения она должна была оплатить при получении посылки на почте. В октябре 2015 года ей пришло почтовое извещение, о том, что ее заказ пришел, она может его получить в почтовом отделении, расположенном по <адрес> УР. В данном отделении почтовой связи она ранее бывала, женщину, которая там работала в тот период она знает, зовут Павлова Н.В., лично она с ней знакома не была, но знает как жителя микрорайона, в котором проживала, и работника данного отделения почты, так как она заказывала посылки почтой. На почту за посылкой она пошла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов в день получения пенсии, так как пенсию она получает за мужа и если заказывала посылки ходила в тот день для того, что бы получить сразу пенсию и посылку. Придя на почту, она передала Павловой Н.В. извещение, взамен Павлова дала ей бланк почтового перевода, некоторые реквизиты в котором уже были заполнены, то есть значилась сумма перевода - 1440 рублей, так же были указаны данные получателя - <адрес>, ООО «Навекам». Павлова Н.В. попросила ее вписать паспортные данные, что она и сделала собственноручно, так же поставила свои подписи. После чего, она вернула Павловой Н.В. бланк почтового перевода, так же передала ей наличные денежные средства в сумме 1547 рублей 60 копеек, так как Павлова сказала, что нужно доплатить за перевод 107 рублей 60 копеек. Получив указанную сумму, Павлова передала ей посылку, после чего она сразу ушла. В ее присутствии Павлова ее данные в компьютер не вносила, документы не просила, никаких чеков не давала. У нее никаких документов по данной посылке не осталось. В феврале 2020 года к ней обратились сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что денежные средства, которые она заплатил за посылку с наложенным платежом, которую заказывала г. Москва ООО «Навекам», присвоила работник почты Павлова Н.В.. Подробности ей не известны, лично она с Павловой по данному вопросу не общалась. Претензий, в том числе материального характера, она никому не имеет, так как получила свой заказ, который ее устроил (том 1, л.д. 159-161).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что в сентябре 2015 году она увидела в газете рекламу о продаже лекарственного средства наименование, которого не помнит. Так как условия приобретения и стоимость ее устроили, она решила приобрести данное лекарственное средство. Она заказала рекламируемое лекарственное средство у ФИО4 с Республики Башкортостан стоимостью 8 096 рублей. Предварительную оплату товара она не вносила, по условиям приобретения должна была оплатить при получении посылки на почте. В октябре 2015 года ей пришло почтовое извещение, о том, что заказ пришел, она может его получить в почтовом отделении, расположенном по <адрес>. В данном отделении почтовой связи она ранее бывала, женщину, которая там работала в тот период она знает, зовут Павлова Н.В., лично она с ней знакома не была, но знала как работника почты, так как она бывала на почте ранее. На почту за посылкой она пошла в середине октября 2015 года в период времени с 13 до 16 часов. Придя на почту, она передала Павловой Н.В. извещение, которая взамен дала ей бланк почтового перевода, некоторые реквизиты в котором уже были заполнены, то есть значилась сумма перевода - 8096 рублей, так же были указаны данные получателя - ФИО4 ФИО18 Башкортостан. Павлова Н.В. попросила ее вписать паспортные данные, что она и сделала собственноручно, так же поставила свои подписи. После чего, она вернула Павловой Н.В. бланк почтового перевода, так же передала наличные денежные средства в сумме 8407 рублей 92 копеек, так как Павлова ей сказала, что нужно доплатить за перевод 311 рублей 92 копеек. Получив указанную сумму, Павлова передала ей посылку, после чего она сразу ушла. В ее присутствии Павлова ее данные в компьютер не вносила, документы не просила, никаких чеков ей не давала. У нее никаких документов по данной посылке не осталось. В феврале 2020 года к ней обратились сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что денежные средства, которые она заплатила за посылку с наложенным платежом, которую заказывала у ФИО4 из Республики Башкортостан, присвоила работник почты Павлова Н.В.. Подробности ей не известны, лично она с Павловой по данному вопросу не общалась. Претензий, в том числе материального характера, она ни к кому не имеет, так как получила свой заказ, который ее устроил (том 1, л.д. 162-164).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что в сентябре 2015 года по средствам массовой информации, а именно по телевизору она увидела рекламу комплекта одеяла и постельного белья, который решила приобрести. Цена была указана 6141 рублей, ее устроила, она решила заказать данный комплект. Фирма, которая продавала данный комплект постельного белья, находиться в г. Москва, ООО «Студио Модерна». Предварительную оплату товара она не вносила, по условиям приобретения должна была оплатить при получении посылки на почте. Через несколько недель ей пришло почтовое извещение, о том, что заказ пришел, она может его получить в почтовом отделении, расположенном по ул. Льнозаводская д. 2. В данном отделении почтовой связи она ранее бывала, женщину, которая там работала в тот период, знает как Павлову Н.В., лично с ней знакома не была, но знает как жителя микрорайона и работника данного отделения почты. На почту за посылкой она сразу не пошла, так как у нее не было наличных денежных средств для оплаты данной посылки. Пошла за посылкой она примерно через месяц, то есть в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, после обеда. Придя на почту, она передала Павловой извещение, взамен получила бланк почтового перевода, некоторые реквизиты в котором уже были заполнены, то есть значилась сумма перевода - 6141 рублей, так же были указаны данные получателя - г. Москва, ООО «Студио Модерна». Павлова попросила вписать ее паспортные данные, что она и сделала собственноручно, так же поставила свои подписи. После чего она вернула Павловой бланк почтового перевода, так же передала наличные денежные средства в сумме 6263 рублей 82 копеек, так как Павлова сказала, что нужно доплатить за перевод 122 рублей 82 копеек. Получив указанную сумму, Павлова передала ей посылку, после чего она сразу ушла. В ее присутствии Павлова ее данные в компьютер не вносила, документы не просила, никаких чеков ей не давала. У нее никаких документов по данной посылке не осталось. Примерно через месяц ей позвонил представитель фирмы, в которой она приобрела постельное белье. Она ответила, что посылку получила, и надлежащим образом оплатила в почтовом отделении. На что представитель ей ответил, что оплата до настоящего времени не получена. Больше ей по данному поводу никто не звонил. На почту за разъяснениями она не обращалась. В феврале 2020 года к ней обратились сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что денежные средства, которые она заплатила за комплект постельного белья, присвоила работник почты Павлова Н.В.. Подробности ей не известны, лично она с Павловой по данному вопросу не общалась. Претензий, в том числе материального характера, она ни к кому не имеет, так как получила свой заказ, который ее устроил Том 1, л.д. 165-167).

Согласно рапорта оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по УР ФИО20 (том №, л.д. 6) в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт присвоения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» с использованием своего служебного положения неустановленным должностным лицом ОПС «Кез-2» ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника Кезского Почтамта УФСП УР АО «Почта России» ФИО21 (том №, л.д. 8) просит привлечь к установленной законом ответственности Павлову Н.В., которая, являясь начальником ОПС «Кез-2», в октябре 2015 года присвоила денежные средства.

В соответствии с протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 61) Павлова Н.В. сообщила, что являясь начальником ОПС «Кез-2» в период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение денежных средств в сумме около 14 000 рублей, полученных от получателей посылок с наложенными платежами от ФИО3, ФИО8 и ФИО5 Денежные средства в кассу не приходовала, кассовые чеки не выдавала, денежные средства расходовала на личные нужды.

В ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 41-44) установлено место совершения преступления - помещение ОПС «Кез -2» расположенное по адресу: <адрес>.

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Кез ОСП Кезский почтамт (том 1, л.д. 11) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача в сумме 51 636 рублей 02 копейки.

В соответствии с актом № документальной проверки в отношении ОПС Кез Кезского почтамта УФСП УР АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 13-18), разница между остатком денежных средств в кассе ОПС Кез на конец дня ДД.ММ.ГГГГ и фактическим остатком денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленным в ходе ревизии комиссией ОСП Кезский почтамт, составила 51 636 рублей.

Приказом начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Павлова Н.В. принята на работу в ОПС-2 на должность почтальона 3 класса, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Павлова Н.В. назначена на должность начальника ОПС Кез -2 ОСП Кезский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ с Павловой Н.В. заключен трудовой договор № от и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №.

Дополнительным соглашением к трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.В. и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, Павлова Н.В. со ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС Кез-2, режим работы: с 08.00 до 16.12 часов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работник (начальник ОПС): осуществляет общее руководство деятельностью отделения почтовой связи; организует бесперебойную работу отделения почтовой связи; обеспечивает выполнение плановых экономических показателей путем организации ежедневного контроля за качеством труда подчиненного коллектива; обеспечивает выполнение производственных заданий ОПС, соблюдет установленную технологию обработки почтовых отправлений; обеспечивает содержание оборудования и имущества в исправном состоянии; обеспечивает сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров народного потребления, документации; обеспечивает своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам; контролирует правильность тарификации и полноты оприходования платы за услуги связи, составляет дневник Ф.130 о ежедневных доходах; осуществляет прием. Обработку, отправку и выдачу простой заказной, правительственной и международной корреспонденции, посылок и бандеролей.

В соответствии с квалификационной характеристикой начальника ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 1.2.: начальник ОПС 5 класса относится к категории персонала основного производства; п. 1.5; начальник ОПС в своей работе руководствуется: законодательными и правовыми актами РФ, в том числе основами техники безопасности, гигиены и охраны труда; приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; Уставом ФГУП «Почта России». Начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ: п. 3.5: прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений; п. 3.14: прием, выплату почтовых переводов; п. 3.18: вручение почтовых отправлений и печати, адресованной «до востребования».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между начальником отделения почтовой связи Кез-2 Павловой Н.В. и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Кезский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России» ФИО2, Павлова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, а так же за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется:

А) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба;

Б) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Пунктом 7.6 инструкции «Порядок работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составление отчетности по ним в структуре Предприятия» СМК.ФГУП.И.1.8.4/1, утвержденной Генеральным директором ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок выплаты возмещения за утрату, порчу (повреждение), недостачу, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Кезский» у свидетеля ФИО16 изъяты: копия справки о зарегистрированных РПО с НП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о состоянии перевода сообщения № на 1 листе; бланк почтового перевода наложенного платежа федеральному клиенту ООО «Навекам» на 1 листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии перевода сообщения № на 1 листе; бланк почтового перевода наложенного платежа федеральному клиенту ООО «Студио Модерна» на 1 листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии перевода сообщения РПО 45007390007520 на 1 листе; бланк почтового перевода наложенного платежа федеральному клиенту ФИО4 на 1 листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.168-171, 184-185).

Согласно справок БУЗ УР «Кезская районная больница МЗ УР» (том 1, л.д. 235) Павлова Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит.

Каких – либо данных, позволяющих сомневаться в психической неполноценности подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает необходимым признать Павлову Н.В. по делу вменяемой.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена.

Поэтому, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия подсудимой Павловой Н.В. квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

За доказательства вины подсудимой Павловой Н.В. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд принимает её собственные признательные показания, а также показания представителя потерпевшего Левагина В.Л., свидетелей: ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО8, ФИО5, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, рапорт, заявление представителя потерпевшего, протоколы: осмотра места происшествия, выемки и другие документы, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления.

Причин оговаривать подсудимую представителем потерпевшего, вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Павловой Н.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершённое подсудимой Павловой Н.В., относится к категории тяжких, подсудимая характеризуется положительно, не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, тяжких последствий от содеянного не наступило, поэтому при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные данные о личности Павловой Н.В., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, наличие у неё неисполненных обязательств имущественного характера, суд считает целесообразным назначить Павловой Н.В. наказание в виде лишения свободы, но не в максимально возможном размере, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что именно данный вид наказания окажет на неё исправительное воздействие и позволит предупредить совершение ею новых преступлений.

Суд не назначает Павловой Н.В. дополнительные наказания, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 14671,74руб.

С учетом, установленных в судебном заседании фактов причинения материального ущерба вследствие совершения Павловой Н.В. преступления, признавшей требования истца, заявление о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению, так как они соответствуют сумме ущерба, причиненного подсудимой по предъявленному обвинению. Признание иска подсудимой принято судом на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону.

На имущество Павловой Н.В., на которое наложен арест в рамках рассматриваемого уголовного дела, необходимо обратить взыскание с целью удовлетворения заявленных исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Павлову Н.В. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении Павловой Н.В. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Павловой Н.В.

Меру пресечения Павловой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск АО «Почта России» в лице ОПС Кезский почтамт УФПС УР – филиала о взыскании имущественного ущерба в размере 14671,74руб. удовлетворить, взыскать с Павловой Н.В. в пользу АО «Почта России» в лице ОПС Кезский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» 14671,74руб.

Вещественные доказательства: копию справки о зарегистрированных РПО с НП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии перевода сообщения РПО №; бланк почтового перевода наложенного платежа федеральному клиенту ООО «Навекам»; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии перевода сообщения РПО №; бланк почтового перевода наложенного платежа федеральному клиенту ООО «Студио Модерна»; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии перевода сообщения РПО №; бланк почтового перевода наложенного платежа федеральному клиенту ФИО4; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Обратить взыскание на арестованное имущество: стиральную машину марки «BOSCH», холодильник марки «Indesit», пылесос марки «SCARLET», общей стоимостью 16500 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Павловой Н.В. в пользу АО «Почта России» в лице ОПС Кезский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова

Свернуть