Сорокулин Игорь Владимирович

Дело № 2-680/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья

15 августа 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина И.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что она заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) со страховым ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении страхового случая она поставила в известность свою страховую компанию ОАО «ВСК» о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. Автомашина марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащая Чигрину Н.Я. столкнулась с ее автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. Столкновение произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Сорокулина И.В. в результате нарушения им п.1.3 ПДД. В результате столкновения у машины Шадриной И.А. имелись повреждения: передний бампер, правая блок фара, правое переднее крыло, правая галогенная фара, омыватель правой фары, имеются скрытые повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шадриной И.А., с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости ее транспортного средства составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в сумме <данные изъ...

...яты> от ООО СК «Росгосстрах». С этой сумма она не согласна, считает, что сумма занижена. Просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Подвергнуть ответчика штрафу.

В судебное заседание истец Шадрина И.А., ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо Сорокулин И.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Истец направила в суд заявление об отказе от иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Сорокулин И.В. о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шадриной И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ истца от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья М.М.Арефьева

Определение вступило в законную силу:

Судья М.М.Арефьева