Сорвин Максим Олегович

УИД44RS0003-01-2021-000128-88

Дело № 5-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2021 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сорвина М.О., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего временные заработки, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.01.2021 года в 11 час. 25 мин. Сорвин М.О. в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года и Постановления губернатора Костромской области №43 от 04 апреля 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей, находился в месте пребывания людей в помещении магазина «Планета Экспресс» расположенном по адресу: Костромская обл., г. Шарья, ул. Вокзальная, д.27 «а» без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Своими действиями Сорвин М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Сорвин М.О. не участвовал.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета об извещении в помощью СМС- сообщения Сорвин М.О. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения д...

...ела. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.12).

При указанных обстоятельствах суд считает, что Сорвин М.О. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. А следовательно полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Сорвина М.О.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 (с изм. внесенными Постановлением губернатора Костромской области от 17.04.2020г. №62) «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в транспортные средства, в здания вокзалов, иные здания, строения (помещения в них) с пребыванием людей (п.4.1).

Из материалов дела следует, что Сорвин М.О. 10.01.2021г. в 11 час 25 минут находился в месте с массовым пребыванием людей в помещении магазина «Планета Экспресс» расположенном по адресу: Костромская обл., г. Шарья, ул. Вокзальная, д.27 «а» без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства совершения Сорвиным М.О. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2021г., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский» от 10.01.2021г., письменными объяснениями свидетеля П.С.Г.

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Сорвина М.О. в совершении правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился в месте пребывания людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При назначении Сорвину М.О. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сорвина М.О. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, возможным назначить Сорвину М.О. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сорвина М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова

дело № 2-801/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» августа 2017 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием Сорвина С.А., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвина С.А. к Сорвин М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сорвина С.А. обратилась в суд с иском к Сорвин М.О. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: _________. Дом достался истцу по завещанию. В доме с ее согласия зарегистрирован ответчик. Вместе с ответчиком истица проживала 20 лет. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.1999 года. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства в 2015 году к своей матери по адресу: _________ и вывез все свои вещи. С этого времени ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. В настоящее время истец хочет продать жилой дом, а добровольно ответчик снятся с регистрационного учета отказывается.

Просила признать Сорвин М.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _________ снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Сорвина С.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Кроме этого пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу _________. Дом ей достался по наследству от матери в 1980 году. Она неоднократно обращалась к Сорвин М.О., о том,...

... что бы он снялся с регистрационного учета. Он не отказывал, но и не снимается с регистрационного учета.

Ответчик Сорвин М.О. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Ю.И.Н. в судебном заседании пояснила, что с истицей дружит около 20 лет. Сорвина и Сорвина проживали на _________, но часто ругались. У них трое детей. Сорвина собрал свои вещи и ушел из дома жить к своей маме.

Свидетель З.М.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству от Сорвина С.А. Сорвина в доме не проживает около двух лет.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что квартира по адресу: _________ принадлежит на праве собственности С.С.А. ДД.ММ. года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ. и зарегистрирована в установленном порядке ДД.ММ. 02.07.1980г. (л.д.10-10 оборот).

Согласно справки о заключении брака выданной отделом ЗАГС по городскому округу г.Шарья №000 от ДД.ММ..2016г. в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака Сорвин М.О. и С.С.А. №000 от ДД.ММ. (л.д.11).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ГО №000 от ДД.ММ., брак между Сорвин М.О. и Сорвина С.А. ДД.ММ. г.рождения, прекращен ДД.ММ. на основании решения о расторжении брака Шарьинского районного суда Костромской области, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №000. После расторжения брака ей присвоена фамилия - Сорвина (л.д.12).

Согласно представленной домовой книги по дому №000 _________, Сорвин М.О. зарегистрирован в данном доме ДД.ММ. (л.д.7-9)

Согласно адресной справки, представленной МП МО МВД России «Шарьинский» ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ. по настоящее время (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Спорный жилой дом был получен истцом по завещанию А.А.К., умершей ДД.ММ. года

Как следует из материалов дела, ответчик Сорвин М.О. был вселен истцом в спорное жилье в период брака в качестве её супруга.

В соответствии с частью 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, последний, в спорном жилом помещении не проживает с октября 2015 года и намерения проживать не имеет.

Из искового заявления и пояснений истца также следует, что какого-либо соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой после расторжения брака, сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Соответственно, Сорвин М.О., перестав быть супругом истца, иных законных оснований пользования спорным жилым помещением не приобрел.

С учетом приведенных обстоятельств ответчик утратил право пользования спорной квартирой и без законных оснований сохраняет регистрацию в ней.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95. N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами по спору доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что требования истца о взыскании размера госпошлины подлежат удовлетворению в размере 300 руб. (л.д. 3), которые следует взыскать с ответчика Сорвин М.О.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорвина С.А. к Сорвин М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сорвин М.О., ДД.ММ. года рождения, уроженца с. _________ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _________ снять его с регистрационного учета.

Взыскать с Сорвин М.О. в пользу Сорвина С.А. судебные издержки в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.

Судья - С.Ю. Жохова