Сосевич Юрий Николаевич
Дело 2-158/2016 (2-3957/2015;) ~ М-4150/2015
В отношении Сосевича Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-158/2016 (2-3957/2015;) ~ М-4150/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Григорьевской И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосевича Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосевичем Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-158/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2016 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Григорьевской И.В.
при секретаре – Зингерман К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК», третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивировал тем, что <данные изъяты>. В марте 2015 г. предприятие было преобразовано в ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК». Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты>. Считает, что ответчик обязан погасить ему задолженность по заработной плате, т.к. при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Просил взыскать с ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» в его пользу задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» иск не признал и пояснил, что предприятие было зарегистрировано в установленном законе порядке ДД.ММ.ГГГГ, никакого отношения в ПОГ «Керченское УПП УТОС «Крым-Пак» не имеет. Учредителем последнего предприятия является Украинское общество слепых, а единственным учредителем (участником) ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена тр...
Показать ещё...удового красного Знамени общество слепых», поэтому ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» не могло быть создано путем преобразования. Ответчик не может отвечать по долгам другого предприятия. Ответчик задолженности по заработной плате перед истцом не имеет. Просил в удовлетворении иска отказать. Представил возражения (л.д.12).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон по п. 1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.4).
Согласно справки ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность предприятия по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет перед истцом <данные изъяты>
Истец считает, что произошло преобразование юридического лица и ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» несет перед ним ответственность по выплате задолженности по заработной плате.
Однако суд не может согласиться с указанным.
Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Единственным учредителем (участником) Общества является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена трудового красного Знамени общество слепых», что закреплено в Уставе Общества и следует из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19-25).
Учредителем ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК» является Украинское общество слепых.
Таким образом, собственники предприятий различны, а поэтому ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» не могло быть создано путем преобразования ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК».
Вновь созданное предприятие не несет ответственности по долгам ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК», в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК», третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 05.02.2016 года
Судья –
Свернуть