Сошин Анатолий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 16 октября 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Сошина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л :

15 октября 2015 года в 19 часов 00 минут около <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками полиции УМВД России по г/о Домодедово был выявлен гражданин Сошин А.А., который находился в общественном месте с признаками опьянения и при проверке документов оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, а именно на требование предъявить документ, удостоверяющий его личность, либо проследовать в УМВД России по г/о Домодедово для установления личности ответил категорическим отказом, а после установления личности и доставления в наркологическое диспансерное отделение г. Домодедово отказался выполнить законное распоряжение этих же сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Своими действиями Сошин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Сошин А.А. в ходе рассмотрения дела вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об админис...

...тративном правонарушении, суд находит вину Сошина А.А. установленной и доказанной в полном объеме.

Совершение Сошиным А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об административном задержании; письменными объяснениями и рапортами ФИО3 и ФИО4, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 736 от 16.10.2015 г. (зафиксирован отказ от медосвидетельствования), пояснениями Сошина А.А., данными в ходе рассмотрения дела, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Сошина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который свою вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Сошина Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области), ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, л/с 04481054860, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ________________________________ Ильяшенко Е.Н.

Дело № 5-1061/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении начальника ОПРР УМВД России по г. Керчи майора полиции ФИО5 лица, привлекаемого к административной ответственности Сошина А.А., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым, расположенном по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова 4, дело об административном правонарушении, поступившее из УМДВ России по г. Керчи в отношении:

Сошина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, директор <данные изъяты> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин на ул. <адрес> установлен факт осуществления должностным лицом директором <данные изъяты> Сошиным А.А. предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно осуществление предпринимательской деятельности без согласования об использовании специальной раскраски, информационных надписей на транспортных средствах <данные изъяты>», то есть установлен факт совершения Сошиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Сошин А.А. с протоколом не согласился, при даче пояснений в суде вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобили с информационными надписями Центра безопасности «Альфа» действительно имеются, согласование на использование специальной раскраски не получало...

...сь, однако на начало года данные автомобили <данные изъяты> не использовались, на балансе общества данные транспортные средства не находились, на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении автомобили находились на балансе частного лица, т.е. его вины в совершении административного правонарушения нет.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении начальника ОПРР УМВД России по г. Керчи майора полиции ФИО4, который настаивал на обоснованности протокола, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 534-ФЗ от 11.03.1992 г., специальная раскраска, информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам согласования с органами внутренних дел специальной раскраски, информационных надписей и знаков на транспортных средствах частных охранных организаций (приложение № 11 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 г. № 587), информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел. Для согласования специальной раскраски, информационных надписей и знаков на транспортных средствах частной охранной организации руководитель такой организации представляет в орган внутренних дел, выдавший лицензию на осуществление частной охранной деятельности соответствующее заявление и его копию, заверенные печатью организации, к которому прилагается схема (описание) расположения на транспортных средствах частной охранной организации специальной раскраски, информационных надписей и знаков, в двух экземплярах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на осуществление частной охранной деятельности выдана лицензия № лицензия выдана МВД по Республике Крым.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Центр безопасности «Альфа» является Сошин А.А.

Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт использования <данные изъяты> транспортных средств с информационными надписями и знаками на них, в отсутствие согласования с органами внутренних дел. При составлении акта проверки Сошин А.А. дал пояснения в отношении того, что соответствующее заявление на получение согласования им направлялось в ЦЛРР г. Симферополя в апреле 2015 г., копии не предоставил (л.д. 37). В свою очередь из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. № усматривается, что <данные изъяты> в орган внутренних дел, выдавший лицензию, с заявлением о согласовании расположения на транспортных средствах частной охранной организации специальной раскраски, информационных надписей и знаков не обращалось (л.д. 30).

По мнению суда, выше указанные материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Сошина А.А., в обязанности которого, как директора, входит организация производства с условием соблюдения требований законодательства РФ, на которого Правилам согласования возложена обязанность подачи соответствующих документов, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

К пояснениям Сошина А.А. суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, т.к. данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, также имеющимся в материалах дела заявлением директора <данные изъяты> Сошина А.А. «о согласовании специальной раскраски, информационных надписей и знаков на транспортных средствах <данные изъяты>», в котором ставится вопрос о согласовании надписей и знаков на трех транспортных средствах <данные изъяты>»; как установлено в суде, данное заявление подано в ЦЛРР МВД России по Республике Крым после составления настоящего протокола об административном правонарушении (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Сошину А.А. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ для должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сошина Анатолия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 коп.).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- расчетный счет № 40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), ИНН 9111000242, КПП 911101001, л/сч. 04751А92530, банк Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОГРН 1149102007691, БК 18811690040046000140, ОКТМО 35715000, УИН 18888215023031355983.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.И. Шкулипа