Сосиев Гамзат Висраилович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125411, 78 рублей и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125411, 78 рублей и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключённом между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2, и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 22, 25 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Кредит был получен согласно п.17 Соглашения путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 раздела 1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответ...

...ствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Согласно п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному договору).

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 125 411 рублей 78 копеек, из них: основной долг —16 666 рублей 50 коп.; просроченный основной долг — 50 000 рублей 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 12 363 рублей 92 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 9 102 рублей 41 коп.; - проценты за пользование кредитом— 37 278 рублей 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключённом между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2, и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 22, 25 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Кредит был получен согласно п.17 Соглашения путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 125 411 рублей 78 копеек, из них: основной долг —16 666 рублей 50 коп.; просроченный основной долг — 50 000 рублей 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 12 363 рублей 92 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 9 102 рублей 41 коп.; проценты за пользование кредитом— 37 278 рублей 85 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты Договору является неправомерными.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному договору).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает сделанный истцом расчет, как арифметически верный и считает возможным, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 125 411 рублей 78 копеек, из них: основной долг —16 666 рублей 50 коп.; просроченный основной долг — 50 000 рублей 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 12 363 рублей 92 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 9 102 рублей 41 коп.; проценты за пользование кредитом— 37 278 рублей 85 коп.

Итого: 125411, 78 рублей, а также государственную пошлину в размере 3708 рублей.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по причине существенного нарушения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125411, 78 рублей и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать c ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 125 411 рублей 78 копеек, из них: основной долг —16 666 рублей 50 коп.; просроченный основной долг — 50 000 рублей 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 12 363 рублей 92 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 9 102 рублей 41 коп.; проценты за пользование кредитом— 37 278 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Омарова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125411, 78 рублей и расторжении кредитного соглашения

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125411, 78 рублей и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать c ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 125 411 рублей 78 копеек, из них: основной долг —16 666 рублей 50 коп.; просроченный основной долг — 50 000 рублей 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 12 363 рублей 92 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 9 102 рублей 41 коп.; проценты за пользование кредитом— 37 278 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного заочного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 2а-1049/2023

УИД- 05RS0047-01-2023-001253-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Гаджиэменова М.М, с извещением административного ответчика Сосиева Г.В., а также с извещением заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД России по Республике Дагестан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Сосиеву Гамзату Висраиловичу, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес> Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> Республики проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 имеет выданное водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В», «В1» (АS), «С», «С1», «М», выданное 25/10/2017 года (водительский стаж с 2007 г.). Согласно сведениям ГБУ РД «РПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, Cосиев Г.В. состоит на учете у врача психиатра с 2009 года с диагнозом МКБ-1...

...0 F 06,6. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник <адрес> ФИО3 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по РД, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дало в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 вышеуказанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее также – Перечень).

В разделе I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указаны психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F00 - F09) (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет выданное водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В», «В1» (АS), «С», «С1», «М», выданное 25/10/2017 года (водительский стаж с 2007 г.). Согласно сведениям ГБУ РД «РПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, Cосиев Г.В. состоит на учете у врача психиатра с 2009 года с диагнозом МКБ-10 F 06,6.

Вышеуказанное заболевание согласно пункту 1 раздела I Перечня является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возникновение и реализацию права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя и наличия (либо отсутствия) у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения действия данного права административного ответчика.

Наличие установленного у административного ответчика ФИО1 заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие специального права – права на управление транспортными средствами административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного согласно водительскому удостоверению № категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, до изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права.

Обязать административного ответчика ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РД водительское удостоверение № категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов