Сосиева Наталья Игоревна
Дело 2-670/2022 (2-3156/2021;) ~ М-2922/2021
В отношении Сосиевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-670/2022 (2-3156/2021;) ~ М-2922/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосиевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосиевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-670/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2022 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиевой ФИО5, Кадзиева ФИО6 к АМС г.Владикавказа о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания,
установил:
Сосиева Н.И., Кадзиев А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.
Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что исковое заявление Сосиевой Н.И., Кадзиева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сосиевой ФИО7, Кадзиева ФИО8 к АМС г.Владикавказа о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Хадикова З.Т.