Сосин Игорь Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

помощника прокурора Матыско Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Приморскому краю к Сосину И. А. о признании утратившим право пользования помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Росгвардии по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно карточки регистрации ответчик Сосин И.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справки <номер> от <дата> Сосин И.А. ни в одном личном деле или документах учета среди действующих военнослужащих на должностях сержантов и солдат, гражданского персонала не значится. Сведений в отделе кадров Управления Росгвардии по Приморскому краю в отношении Сосина И.А. не имеется. Земельный участок и административное здание казарма, по адресу <адрес> переданы в бессрочное пользование и оперативное управление Управлению Росгвардии по ПК. Регистрация ответчика по адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю нарушает права истца и противоречит закону. Просит суд признать Сосина И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Приморскому краю по доверенности Железнова А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Сосин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявл...

...ений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что достоверные сведения и доказательства того, что Сосин И.А. проходил военную службу в войсковой части 6890 войск национальной гвардии Российской Федерации отсутствуют, а равно отсутствуют сведения о том являлся ли он членом семьи военнослужащего.

В соответствии с п.2 Указа Президента РФ от <дата> № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», внутренние войска МВД России были преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации, а в соответствии с п. 11 этого же указа, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником МВД России в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск МВД России, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

На основании приказа командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от <дата> <номер>, войсковая часть <номер> была сокращена и её правопреемником было установлено Управление Росгвардии по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно карточке регистрации Сосин И.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлены справки Управления Росгвардии по Приморскому краю № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, согласно которым Сосин И.А. ни в одном личном деле или документах учета среди действующих военнослужащих на должностях сержантов и солдат, гражданского персонала не значится, сведений в отделе кадров в отношении Сосина И.А. не имеется.

Поскольку ответчик Сосин И.А. военнослужащим Управления Росгвардии по Приморскому краю не является, а также не является членом семьи военнослужащего, то соответственно не имеет законных оснований быть зарегистрированным по указанному адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю.

В соответствии с ответом ОП <номер> УВД по г.Владивостоку от <дата> Сосин И.А. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Здание по адресу: <адрес> является нежилым, административным, с пристройкой – казарма, общей площадью 5 085,9 кв.м., инвентарный <номер>.

Здание по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится на праве оперативного управления у Управления Росгвардии по Приморскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Управлению Росгвардии по Приморскому краю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 20 256 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Таким образом, Управление Росгвардии по Приморскому краю является надлежащим истцом.

Поскольку ответчик не проходит службу в подразделении, дислоцирующемуся по адресу: <адрес> не имеет там места жительства, не является членом семьи такого служащего, соответственно не имеется оснований быть зарегистрированным в здании по адресу: <адрес>

Вместе с тем, добровольно ответчик не принял мер к снятию с регистрационного учета.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю о признании ответчиков утратившими право пользования указанным помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю к Сосину И. А. о признании утратившим право пользования помещением удовлетворить.

Признать Сосина И. А. утратившему право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова