Сосницкий Валентин Александрович
Дело 2-2577/2012 ~ М-1537/2012
В отношении Сосницкого В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2012 ~ М-1537/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курасовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосницкого В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосницким В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2578/2010 ~ М-2265/2010
В отношении Сосницкого В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2578/2010 ~ М-2265/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосницкого В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосницким В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-896/2012 ~ М-212/2012
В отношении Сосницкого В.А. рассматривалось судебное дело № 2-896/2012 ~ М-212/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кривенковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосницкого В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосницким В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Калединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сосницкого В.А. к ООО «РоАЗ» о взыскании долга по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Сосницкого В.А. к ООО «РоАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате.
Дело принято к производству судом по месту регистрации ответчика, адрес которого был указан в исковом заявлении в последствии в суд поступили сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец в судебном заседании подтвердил факт перемены места нахождения ответчика.
Ответчик в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлен по последнему известному адресу, не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ).
Доказательств тому, что ответчик находится по какому-либо иному адресу суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при поступлении иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), местом регистрации ответчика был <адрес>, т.е. иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в да...
Показать ещё...нном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сосницкого В.А. к ООО «РоАЗ» о взыскании долга по заработной плате передать на рассмотрение Таганрогского городского суда <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Передачу дела в Таганрогский городской суд осуществить по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья:
Свернуть