Соснин Юрий Николаевич

дело № 5-878/2021

УИН 18880486210860775591

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 сентября 2021 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соснина Юрия Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> гражданин Соснин Ю.Н. в период повышенной готовности установленной постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономно округа – Югры от 18.03.2020 № 20 находился в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соснин Ю.Н., на рассмотрение дела в Няганский городской суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судья на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным р...

...ассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы, суд находит вину Соснина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (Далее – Правила).

В силу подп. «б» пункта 3, подп. «в,г» пункта 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 18 марта 2020 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности.

Режим повышенной готовности продлен на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки на основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 (п. 1.1).

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», установлено использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Событие административного правонарушения и вина Соснина Ю.Н. в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства невыполнения Сосниным Ю.Н. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также содержится его подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, с которым Соснин Ю.Н. ознакомлен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО от дата,

- объяснением Соснина Ю.Н. от дата, где он пояснил, что находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты;

- объяснением свидетеля ФИО от дата, подтвердившего факт нахождения Соснина Ю.Н. в общественном месте – без средств индивидуальной защиты,

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от дата;

- справкой РАИБД на физическое лицо,

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Действия Соснина Ю.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Ранее к административной ответственности Соснин Ю.Н. не привлекался.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания Соснину Ю.Н. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соснина Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Соснину Ю.Н., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова

№ 2-1-999/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Н.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соснину Ю. Н., Сосниной Т. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Соснину Ю.Н., Сосниной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 248 руб. 60 коп., указав, что Соснин Ю. Н. (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор №1-109/2014 от <дата> (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 381 700.00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Соснина Т. Г. (далее по тексту - Поручитель) заключила с Банком договор поручительства №1-109/2014 от <дата> (далее по тексту - договор поручительства).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 381 700.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтвер...

...ждает Расходный кассовый ордер №1-109/2014 от <дата>.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График)

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензии №1-109/2014 от <дата>). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления. Ответчик и Поручитель не исполнили. Договор расторгнут <дата>.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 515248 (Пятьсот пятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 381700 (Триста восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 133548 (Сто тридцать три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарен ответственность с Ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязателен в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящими разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков г выбору истца.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Соснина Ю.Н., Сосниной Т.Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 515 248 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 381 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 133 548 руб. 60 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 352 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Соснин Ю.Н., Соснина Т.Г. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали частично, из письменного отзыва Соснина Т.Г. следует, что кредитный договор №1-109/2014 от <дата> был заключен в целях рефинансирования другого кредита - договор №1-109/2014 от <дата>, который Соснин Ю.Н. не смог выплачивать в связи с потерей работы и необходимостью ухаживать за супругой ввиду ухудшения состояния здоровья. Соснин Ю.Н. был вынужден заключить новый кредитный договор, поскольку сотрудники банка по взысканию задолженности (коллекторы) по нескольку раз в день звонили, требовали уплатить задолженность, оказывали на него сильное психологическое давление. При этом сумма кредитного договора №1-109/2014 от <дата> соответствовала сумме задолженности по рефинансируемому кредиту с учетом процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма долга Соснина Ю.Н. перед Банком увеличилась, т.к. проценты за пользование кредитом теперь уже были включены в сумму основного долга, и на них также начисляются проценты по ставке 22% годовых.

Конституционный суд РФ неоднократно указывал на то, что потребитель является слабой стороной в кредитном договоре.

Считает, что банк, заведомо зная, что Соснин Ю.Н. не может выплачивать задолженность по предыдущему кредитному договору в связи с его жизненными проблемами, заключив с ним новый кредитный договор №1-109/2014 на сумму 381 700 руб., в которую включена сумма процентов за пользование предыдущим кредитом, злоупотребил своим экономически сильным положением, поскольку фактически стали начисляться проценты на проценты.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Считает, что следует отказать частично в удовлетворении исковых требований, а именно отказать во взыскании процентов за пользование кредита.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора №1-109/2014 от <дата> ПАО «СКБ-банк» (кредитор) предоставило Соснину Ю. Н. (заемщику) кредит в сумме 381 700 руб. на срок по <дата> с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 процентов годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить ПАО «СКБ-банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В настоящее время Соснин Ю.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность заемщика Соснина Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 515 248 рублей 60 копеек, в том числе: 381 700 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 133 548 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Сосниным Ю.Н. по данному договору обеспечивалось поручительством Сосниной Т.Г., согласно заключенного с нею договора поручительства №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручительства №1-109/2014 от <дата>, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Соснина Т.Г. несет ответственность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в том же объеме, что и заемщик Соснин Ю.Н.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 515 248 рублей 60 копеек солидарно с Соснина Ю.Н. и Сосниной Т.Г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые были понесены на оплату госпошлины в размере 8 352 руб. 49 коп.

Оснований для отказа во взыскании процентов и расходов на оплату госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соснина Ю. Н., Сосниной Т. Г., солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 515 248 (пятьсот пятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 60 копеек, в том числе: 381 700 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 133 548 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) рублей 49 копеек, итого общую сумму 523 601 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова

№2-1-998/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Н.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сосниной Т. Г., Соснину Ю. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Сосниной Т.Г., Соснину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2577590 руб. 22 коп., указав, что Соснина Т. Г. (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор №1-109/2014 от <дата> (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 839 900.00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Соснин Ю. Н. (далее по тексту - Поручитель) заключил с Банком договор поручительства №1-109/2014 от <дата> (далее по тексту - договор поручительства).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 839 900.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтве...

...рждает Расходный кассовый ордер №1-109/2014 от <дата>.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График)

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензии №1-109/2014 от <дата>). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик и Поручитель не исполнили. Договор расторгнут <дата>.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2577590 (Два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1839900 (Один миллион восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 737690 (Семьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Сосниной Т.Г., Соснина Ю.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 2 577 590 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 839 900, 00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 737 690 руб. 22 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 21 087 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Соснина Т.Г., Соснин Ю.Н. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали частично, из письменного отзыва Соснина Ю.Н. следует, что кредитный договор №1-109/2014 от <дата> был заключен в целях рефинансирования другого кредита - договор №1-109/2014 от <дата>., который Соснина Т.Г. не смогла выплачивать в связи с утерей профессиональной трудоспособности.

Соснина Т.Г. была вынуждена заключить новый кредитный договор, поскольку сотрудники банка по взысканию задолженности (коллекторы) по нескольку раз в день звонили, требовали уплатить задолженность, оказывали на нее сильное психологическое

давление.

При этом сумма кредитного договора №1-109/2014 от <дата> соответствовала сумме задолженности по рефинансируемому кредиту с учетом процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма долга Сосниной Т.Г. перед Банком увеличилась, т.к. проценты за пользование кредитом и пени теперь уже были включены в сумму основного долга, и на них также начисляются проценты по ставке 22% годовых.

Конституционный суд РФ неоднократно указывал на то, что потребитель является слабой стороной в кредитном договоре.

Считает, что Банк, заведомо зная, что Соснина Т.Г. не может выплачивать задолженность по предыдущему кредитному договору в связи с проблемами со здоровьем, заключив с ней новый кредитный договор №1-109/2014 на сумму 1 839 900 руб., в которую включена сумма процентов за пользование предыдущим кредитом и пени, злоупотребил своим экономически сильным положением, поскольку фактически стали начисляться проценты на проценты. Считает, что следует отказать частично в удовлетворении исковых требований, а именно отказать в взыскании процентов за пользованием кредита.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора №1-109/2014 от <дата> ПАО «СКБ-банк» (кредитор) предоставило Сосниной Т. Г. (заемщику) кредит в сумме 1 839 900 руб. на срок по <дата> с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 процентов годовых, а заемщик Соснина Т.Г. обязалась возвратить ПАО «СКБ-банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В настоящее время Соснина Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность заемщика Сосниной Т.Г. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 2 577 590 рублей 22 копейки, в том числе: 1 839 900 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 737 690 рублей 22 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Сосниной Т.Г. по данному договору обеспечивалось поручительством Соснина Ю.Н., согласно заключенного с ним договора поручительства №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручительства №1-109/2014 от <дата>, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Соснин Ю.Н. несет ответственность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в том же объеме, что и заемщик Соснина Т.Г.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 2 577 590 рублей 22 копеек солидарно с Сосниной Т.Г. и Соснина Ю.Н. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 21087 руб. 95 коп.

Оснований для отказа во взыскании процентов и расходов на оплату госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сосниной Т. Г., Соснина Ю. Н. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 2 577 590 (два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 22 копейки, в том числе: 1 839 900 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 737 690 рублей 22 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 087 (двадцать одна тысяча восемьдесят семь) рублей 95 копеек, итого общую сумму 2 598 678 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова