Соснина Олеся Ивановна

Дело <№>

64RS0<№>-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 августа 2023 года г. Саратов

З. районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Арефьевой А.С.,

с участием представителя истца Багрова А.Ю.,

представителя ответчика Простомолотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной О. И. к А. З. <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Соснина О.И. обратилась в суд с иском к А. З. <адрес> муниципального образования «Город Саратов» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что с 2003 года фактически является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, находящегося в муниципальной собственности МО «Город Саратов». Данное жилое помещение в 1958 году было предоставлено деду истца Мальчихину И. Н. (Тимофеевичу), как работнику Стройтреста <№> Минстроя С. на основании ордера о вселении в жилое помещение (старый адрес квартиры - г. Саратов, 14 квартал, <адрес>). После смерти Мальчихина И.Н. в 1980 г. квартиросъемщиком указанного жилого помещения стала его дочь - Мальчихина (впоследствии - Плотникова, Ермолаенко) Татьяна И. <Дата> г.р., мать истца. Договор социального найма с ней в письменной форме заключен не был. После ее смерти <Дата> в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает истец, несет бремя содержания жилья. Обратившись в А. МО «Город Саратов» по вопросу заключения до...

...говора социального найма жилого помещения истец получила отказ <№> от <Дата> ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пользования жилым помещением.

Истец считает отказ незаконным и вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца полагал исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам иска.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 2003 года фактически является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, находящегося в муниципальной собственности МО «Город Саратов». Данное жилое помещение в 1958 году было предоставлено деду истца Мальчихину И. Н. (Тимофеевичу), как работнику Стройтреста <№> Минстроя С. на основании ордера о вселении в жилое помещение (старый адрес квартиры - г. Саратов, 14 квартал, <адрес>). После смерти Мальчихина И.Н. в 1980 г. квартиросъемщиком указанного жилого помещения стала его дочь - Мальчихина (впоследствии - Плотникова, Ермолаенко) Татьяна И. <Дата> г.р., мать истца. Договор социального найма с ней в письменной форме заключен не был. После ее смерти <Дата> в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает истец, несет бремя содержания жилья. Обратившись в А. МО «Город Саратов» по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения истец получила отказ <№> от <Дата> ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пользования жилым помещением.

Представленный ордер на жилое помещение указывает на предоставление Мальчихину И.Н., деду истца, жилого помещения <Дата> жилого помещения по адресу: г. Саратов 14 квартал, <адрес>.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). Таким образом, выставление ответчиком квитанции на имя истца за пользование спорным жилым помещением и принятие платы за него подтверждает наличие договора социального найма.

В силу ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

В силу ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению А. и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом М. С., - по совместному решению А. и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения Е доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенце! и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Факт длительного пользования жилым помещением, открытие лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, открытие лицевого счета для оплаты услуг по найму жилого помещения, регистрация по месту жительства Сосниной О.И, выполнение обязанностей нанимателя до настоящего времени, показания свидетелей Соснина С.И., Ереминой О.Л., свидетельствуют о длительном периоде пользования жилым помещением со стороны истца, устойчивости правоотношений с наймодателем (ответчиком). Это характерно для жилищных правоотношений по социальному найму, поэтому к правоотношениям сторон применимы правила Жилищного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возникновении правоотношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением на условиях найма без определения срока пользования. К правоотношениям применимы правила, регулирующие договор социального найма, однако в заключении договора ответчик истцу отказал, что нарушает жилищные права истца.

Согласно сложившейся судебной практике, установлении факта длительного постоянного пользования жилым помещением, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о самовольном вселении в жилое помещение, сам по себе факт отсутствия ордера на жилое помещение не может быть расценен как отсутствие законного права пользования жилым помещением в порядке, определенном действующим жилищным законодательством. Отсутствие сохранившихся архивных документальных доказательств принятия решения о предоставлении квартиры не может служить основанием для признания вселения истцов незаконным, поскольку обязанность по правильному оформлению документов лежала на наймодателе жилого помещения в силу положений ст. 51 ЖК РСФСР, согласно которой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно¬эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер - обязан был заключить договор найма жилого помещения ления Пленума Верховного суда РФ от <Дата> за <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

А. З. <адрес> г. Саратова в заключении договора социального найма истцу отказала, в связи с отсутствием документов, подтверждающих законное основание вселения в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма, в силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ не влечет признание договора недействительным. Стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом вправе приводить письменные и иные доказательства.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сосниной О. И. (ИНН: 645116280485) к А. З. <адрес> муниципального образования «Город Саратов» об обязании заключить договор социально найма жилого помещения, удовлетворить.

Обязать А. З. <адрес> муниципального образования «Город Саратов» заключить с Сосниной О. И. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через З. районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023

А.В. Орехова

Дело <№>

64RS0<№>-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Сосниной О. И., о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПЭГС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Сосниной О.И., с учетом уточнения исковых требований, задолженность за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме 41465 руб. 95 коп., пени за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 21579 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры в <адрес> в городе Саратове и потребителем электроэнергии, поставляемой обществом.

Обязанность по оплате услуги ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность, истцом исчислены пени.

Спорная задолженность взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата>, который отменен определением мирового судьи от <Дата>.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбир...

...ательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях ответчик Соснина О.И. возражала против исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила <№>) установлено, что потребитель коммунальных услуг - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Из материалов дела следует, что Соснина О.И. является собственником <адрес> в городе Саратове.

В период с <Дата> по <Дата> оплата потребленной электроэнергии ответчиками в полном объеме не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41465 руб. 95 коп.

Согласно представленным расчетам истцом исчислены пени на спорную сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 21579 руб. 14 коп.

Наличие задолженности, как и расчет суммы долга, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что ООО «СПГЭС» обратилось за выдачей судебного приказа <Дата>, указав период задолженности: с <Дата> по <Дата>, а также о взыскании пени за период с <Дата> по <Дата>. Судебный приказ, выданный <Дата> отменен по заявлению должника <Дата>, в суд с данным иском ООО «СПГЭС» обратилась до истечения шести месяцев – <Дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СПГЭС» не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.

С учетом изложенного, а также исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 154, частями 1, 14 статьи 155, частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за указанный период времени, и пени согласно расчет истца.

При этом, проверяя расчет пени, суд учитывает, что он отвечает положениям постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.), суд пришел к выводу о снижении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчиков до 15 000 руб. (не ниже процентов, установленных статьей 395 ГК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате почтовых расходов 79,80 руб., государственной пошлины при обращении в суд в размере 3197,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сосниной О. И., паспорт 63 11 687780 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ИНН <№>, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 41465 руб. 95 коп.. пени <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 15000 руб. почтовые расходы в размер 79,80 руб., государственной пошлины в размере 3197,22 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина

Дело № 2-1905/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Борзя 18 декабря 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием представителя истца: Раздобреева М.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Хомутовой И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сараевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сосниной О.И. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Представитель истца Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Сосниной О.И. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты>% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссии из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, а также предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сосниной О.И. своих обязательств по договору.

Ответчик Соснина О.И. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задо...

...лженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Сосниной О.И. в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Соснина О.И. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением о месте, дате и времени судебного заседания возвращен с указанием причины возврата «адресат не проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чипизубова (Соснина) О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Иные сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют.

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, его местонахождение установить не представляется возможным, в соответствии с положением ст. 50 ГПК РФ представить интересы ответчика в судебном заседании по данному гражданскому делу поручено адвокату Хомутовой И.И.

В судебном заседании представитель истца Раздобреев М.А., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ответчика Хомутова И.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) и Сосниной О.И., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> % в год.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у заемщика Сосниной О.И. имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

При этом, судом установлено, что с учетом материального положения ответчика, размер требований к Сосниной О.И. в части неустойки истцом уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также суд принимает во внимание позицию ответчика, признавшего исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Сосниной О.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева