Сосновский Павел Федорович

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-115/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июля 2024 года г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского П. Ф., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении Сосновского П.Ф. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Сосновский А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 10 минут, находясь в общественном месте, а именно <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Привлекаемое лицо при рассмотрении дела вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав привлекаемое лицо изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сосновским А.Ф. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Сосновского А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Он умышленно нарушил общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Сосновским А.Ф. вины в инкриминируемом правонарушении.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю неоднократное привлечение Сосновского А.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями административной базы данных.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей, возможно при назначении Сосновскому А.Ф. наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сосновского П. Ф., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в двухмесячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на указанный ниже расчетный счет с предоставлением копии платежного документа в Амурский городской суд:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

ИНН 2706008982

КПП 270601001

БИК 010813050

Код ОКАТО 08603101

Кор счет 40102810845370000014

Номер счета получателя платежа 03100643000000012200

Наименование банка: отделение Хабаровск/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

Наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 118 116 012 010 100 01 140

УИН 18880427240192976413

Копию постановления вручить Сосновскому А.Ф..

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Парфенов

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-40/2025

УИД 27RS0013-01-2025-000172-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28.01.2025 город Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН, №, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Сосновский П. Ф., находясь в общественном месте, а именно в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сосновский П.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения им административного правонарушения признал; пояснил, что был в нетрезвом виде; выпил шесть банок пива по 0,5 литра (всего 3 литра), позавчера выпил столько же, и до этого выпивал по столько же. Не считает, что находится в запое. Не смог объяснить свое поведение ДД.ММ.ГГГГ, а также не смог объяснить: почему ранее так себя вел и был ...

...неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Не работает нигде уже 4 года, никакого дохода не имеет уже 4 года, живет и выпивает за счет жены, которая работает и получает зарплату.

Заслушав Сосновского П.Ф., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сосновского П.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сосновским П.Ф. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 27 ХК №, содержащем сведения о времени, месте и событии административного правонарушения,

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ - 27АЗ №, согласно которому Сосновский П.Ф. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин.;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Амурскому району П.А.В.., Р.Е.З. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями С.П.Ф. и П.Г.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Сосновского П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Сосновского П.Ф., является признание вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Сосновского П.Ф., является повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ в течение года.

Оснований для освобождения Сосновского П.Ф. от административной ответственности, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Принимая во внимание, что Сосновский П.Ф. не относится к категории лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая его материальное положение, отсутствие какого-либо дохода, обстоятельства дела, отношение к ранее назначенным административным наказаниям, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что постановление суда должно быть исполнимым, считаю необходимым назначить наказание Сосновскому П.Ф. в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ, по мнению суда, не достигнет целей исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сосновского П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья М.А. Дудина

Дело № 2-347/2021

УИД № 27RS0013-01-2021-000414-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Орловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сосновскому П. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сосновским П.Ф. кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила).

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления.

Ответчиком в адрес Банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом 63000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта ...

...в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П, сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке о получении карты, внести и обеспечить на счете сумму вразмере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисленные за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, поэтому Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 118399,75 руб., в том числе:

- основной долг - 96 477,12 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 20 927,89 руб.,

- задолженность по пени - 994,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сосновским П.Ф. кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия, Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в сумме 658122,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки в качестве дисконта в размере 7,1 % годовых.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора, базовой процентной ставкой за пользование кредитом является ставка 18%.

Кредитный договор заключен с ответчиком путем присоединения заемщика к Правилам, подписания заемщиком Согласия на кредит и получением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, ответчик свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 607 400,84 руб., в том числе:

- основной долг-561 144,15 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 44 411,05 руб.,

- задолженность по пени - 1 845,64 руб.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 118399,75 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 607 400,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сосновским П.Ф. кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением Сосновского П.Ф., Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ№, распиской Сосновского П.Ф. в получении банковской кредитной карты с лимитом 63000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке о получении карты, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисленные за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 658122,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт заключения кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением Сосновского П.Ф., индивидуальными условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, перечислив их, по условиям договора, на счет банковской карты ответчика, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных сумм, задолженность по вышеуказанным кредитам ответчиком не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 118399,75 руб., в том числе:

- основной долг - 96 477,12 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 20 927,89 руб.,

- задолженность по пени - 994,74 руб.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 607 400,84 руб., в том числе:

- основной долг-561 144,15 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 44 411,05 руб.,

- задолженность по пени - 1 845,64 руб.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Из представленного суду отчета по кредитной карте видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанным кредитам карте соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.

Оснований к снижению неустойки суд не усматривает, принимая во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); отсутствие доказательств неплатежеспособности ответчика; учитывая, что именно недобросовестность ответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

Суд также принимает во внимание функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать займ в срок, притом что он безусловно знал о принятых на себя обязательствах, в том числе о штрафной санкции, не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10458,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Сосновскому П. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Сосновского П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 118 399,75 руб., в том числе:

- основной долг - 96 477,12 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 20 927,89 руб.,

-задолженность по пени - 994,74 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 607 400,84 руб., в том числе:

- основной долг-561 144,15 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 44 411,05 руб.,

-задолженность по пени - 1 845,64 руб.;

а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 458,01 руб., всего взыскать 736 258,6 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 07.04.2021 (с учетом выходных дней 03.04.2021 и 04.04.2021)

Судья О.И. Бурдакова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 22 декабря 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № в отношении Сосновского П. Ф. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Сосновский П.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Сосновский П.Ф.при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав Сосновского П.Ф., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сосновского П.Ф.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том ...

...числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сосновского П.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции о доставлении Сосновского П.Ф. в дежурную часть ОМВД РФ по Амурскому району;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 27 АЗ №;

-объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ

и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Сосновского П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Сосновского П.Ф., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно при назначении Сосновскому П.Ф.наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сосновского П. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр.Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982 код ОКАТО 08603101, номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления

Судья О.И. Бурдакова