Сосновский Татьяна Викторовна

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего <ФИО>6.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере <иные данные>., обязуюсь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке. Однако ответ на требование по настоящее время от ответчика не получен.

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму долга по расписке в размере <иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <иные данные>., а также государственную пошлину в размере <иные данные>

Представитель <ФИО>1 – <ФИО>5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в оплату услу...

...г представителя входит составление искового заявления, сбор необходимых доказательств по делу, участие в судебных заседаниях.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 20).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 19), ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 передала в долг ответчику <ФИО>2 денежные средства в размере <иные данные> руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в сумме <иные данные> руб. (л.д. 22).

Исходя из текста расписки, пояснений представителя истца о наличии между сторонами заемных отношений, суд соглашается с тем, что между сторонами возникли отношения займа, иного суду ответчиком не доказано.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По указанной выше расписке срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил. Обстоятельства того, что ответчиком не возвращена истцу сумма долга подтверждаются нахождением на руках у истца подлинника расписки, которая последним приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых по делу доказательств, свидетельствующих о возврате им долга.

В связи с вышеизложенным, считая установленным факт получения ответчиком от истца денежных средств по указанной расписке, а также отсутствие доказательств возврата суммы займа по нему в установленный расписке срок, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <иные данные> руб.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов суд принимает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая исходя из ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения и составляет 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. (л.д. 11) судом проверен, является верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понесла расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере <иные данные>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) истцом оплачено <иные данные>. в счет оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что факт понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а также договором на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема работы представителя и количества судебных заседаний, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <иные данные> руб. в счет оплаты услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. (л.д. 7).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <иные данные>., а также государственную пошлину в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.12.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Фадеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере <иные данные>

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в счет займа ответчику, денежные средства в размере <иные данные>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, установленный в расписке, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор за...

...йма считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Денежные средства были получены ответчиком в момент подписания расписки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Суд считает установленным, что <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежные средства в общей сумме <иные данные>., однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В нарушение условий данного договора денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <иные данные>., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О суд не вправе уменьшать размер судебных расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что ответчиком не заявлены возражения относительно размера стоимости услуг представителя подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает необходимым взыскать их в полном объеме в размере <иные данные>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина <иные данные>

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 государственную пошлину в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абрашкина Е.Н.