Сосова Светлана Викторовна

Мировой судья Акинфиева О.С. Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 24.08.2018 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пахловой Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сосовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сосовой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2018г., вынесенное мировым судьей судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении

Сосовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, привлекалась к административной ответственности: постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сосова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

В настоящей жалобе Сосова С.В. просит об отмене постановление мирового судьи, указывая, что административный штраф был ею оплачен c нарушением срока, установленного законом, ввиду трудного материального положения. Такж...

...е Сосова С.В. указывает, что мировой судья в нарушении права на защиту, рассмотрела дело об административном правонарушении без ее – Сосовой С.В. участия, не уведомив о рассмотрении дела.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Сосова С.В. в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Действия Сосовой С.В. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Сосовой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Сосовой С.В. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф был оплачен, что следует из предоставленной заявителем копии чека по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, поступивших в ПАО СБЕРБАНК, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Оснований для признания вмененного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата Сосовой С.В. штрафа после истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае невозможности уплаты административного штрафа с учетом материального положения лицо, привлеченное к административной ответственности, не лишено возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст.31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Кроме того, доводы заявителя о нарушении мировым судьей права на защиту также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела

В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 6), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении Сосовой С.В. о времени рассмотрения дела. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Сосовой С.В. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей Сосовой С.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи, которое соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосовой С. В., оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья