Сотавов Асельдер Расулович
Дело 2-640/2021 ~ М-561/2021
В отношении Сотавова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-640/2021 ~ М-561/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотавова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотавовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
05RS0№-63
2-640/21
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 июля 2021 года Хасавюртовский
городской суд в составе:
председательствующего судьи Алиева М.О.
при секретаре судебного заседания ФИО8
с участием ответчицы ФИО3
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте №-Р-3048277500 в размере 26034,57 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение междунароной кредитной карты, подписанного ФИО5 выдана международная кредитная карта №-Р-3048277500 с кредитным лимитом 17000 рублей на срок до востребования под 18,9% годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 17000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного дог...
Показать ещё...овора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26034,57 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19999,89 руб и задолженности по просроченным процентам 6034,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, умер.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в суд не явился, не просил рассмотреть дело без участия их представителя или отложить на другой срок.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что после смерти мужа она приняла наследство одна. У неё пятеро детей. Но дети даже не знают, что имеется долг отца Сбербанку. У неё трое сыновей женатые взрослые. Они живут не с ней, а за пределами республики со своими семьями. С ней проживает один самый младший сын и брат мужа –инвалид 1 группы, которому 52 года.
Она даже не знала, что покойный брал долг, конечно надо погасить. При жизни он пил и гулял.
Заслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФпорядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела №, что наследником умершего заемщика ФИО2 является супругу ФИО3, которая приняла наследственное имущество: право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома, состоящего из саманного строения площадью 50 кв.м. с кадастровым номером 05:05:000029:1248, находящихся по адресу: <адрес>.
Другого наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО2 не имеется.
Согласно сообщению Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный транспорт отсутствует.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ПАО «Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитной карте №-Р-3048277500 в размере 26034 (двадцать шесть тысяча тридцать четыре рубля) 57 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19999(девятнадцать тысяча девятьсот девяноста девять) рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам 6034 (шесть тысяча тридцать четыре) рубля 68 копеек.
Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества умершего ФИО5 госпошлину в сумме 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО9
Свернуть