Сотничук Людмиле Николаевне

К делу №2-1477/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя ответчика П.2 - адвоката С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к наследственному имуществу умершего П., П.2, Г., П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Первомайский» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и П. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 руб. с уплатой 21,9 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в общем размере 280000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно п.2 Кредитного договора П. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.12 Кредитного договора, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П. по Кредитному договору составляет 506010,84 рублей, из которых: общая сумма основного долга - 147354,87 рублей; общая сумма процентов - 121180,10 рублей; общая сумма неустоек (штрафов) - 237475,87 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с П. задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Каневским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №. Определением мировог...

...о судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью П. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом Каневского нотариального округа С1 открыто наследственное дело №. Умерший должник П. был зарегистрирован по адресу: 353701, <адрес>, по которому, по мнению Истца, находится или может находиться наследственное имущество. Истцу неизвестно, принято ли наследуемое имущество, оставшееся после смерти П. его наследниками. Просит суд зачесть уплаченную Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 2677 рублей в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению; взыскать за счёт наследственного имущества П. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности умершего должника П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506010,84 рублей; взыскать за счёт наследственного имущества П. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 8260 рублей; взыскать за счёт наследственного имущества П. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать за счёт наследственного имущества умершего П. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В иске истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика П.2 – адвокат С. возражал против удовлетворения иска, представил на него возражение, указывая, что в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ по договору № об уступке права требования банк передал права требования долга по кредитному договору ИП Т.. ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор уведомил наследников П. о состоявшейся уступке права требования, а потому права кредитора перешли к другому лицу, новому кредитору ИП Т.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нового кредитора направлен ответ на уведомление о состоявшейся уступке права требования. Потому надлежащим исполнением обязательств будет исполнение обязательств новому кредитору ИП Т..

Представитель несовершеннолетнего ответчика П.1 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Г. – Г.1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Третье лицо – нотариус Каневского нотариального округа С1 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Первомайский» и П. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 280000 руб. с уплатой 21,9 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П. по Кредитному договору составляет 506010,84 рублей, из которых: общая сумма основного долга - 147354,87 рублей; общая сумма процентов - 121180,10 рублей; общая сумма неустоек (штрафов) - 237475,87 рублей.

Судом установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками П. признаны П.2, несовершеннолетние П.1, Г..

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего Банка «Первомайский (ПАО)» подано исковое заявление о взыскании с наследников П. задолженности по кредитному договору в сумме 506010 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ по договору № об уступке права требования банк передал права требования долга по кредитному договору ИП Т..

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор уведомил наследников П. о состоявшейся уступке права требования, а потому, в соответствии с главой 24 ГК РФ (ст. 382-390 ГК РФ) права кредитора перешли к другому лицу, новому кредитору ИП Т..

ДД.ММ.ГГГГ доверителем П.2 в адрес нового кредитора направлен ответ на уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права, а потому надлежащим исполнением обязательств будет исполнение обязательств новому кредитору ИП Т..

В связи с изложенным, суд находит, что в удовлетворении иска Банк «Первомайский» (ПАО) к наследственному имуществу умершего П., П.2, Г., П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банк «Первомайский» (ПАО) к наследственному имуществу умершего П., П.2, Г., П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья