Шмаков Геннадий Валерьевич
Дело 2-3573/2017 ~ М-2566/2017
В отношении Шмакова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3573/2017 ~ М-2566/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмакова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-452/2016
В отношении Шмакова Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-452/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ослоповой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-452/2016
П о с т а н о в л е н и е
по делу об административном правонарушении.
08 декабря 2016 г. г. Искитим.
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области –Ослопова М.А.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Шмакова Г. В., ..
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <Адрес> следует, что Дата в 18 час. 40 мин., находясь на <Адрес> Шмаков Г.В. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Шмаков Г.В. вину полностью признал, выразил искреннее раскаяние в содеянном, пояснил, что совершил все, что указано в протоколе.
Изучив материал, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Шмакова Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания учитываются: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние. Отягчающим ответственность обстоят...
Показать ещё...ельством является повторность.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Шмакова Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1\одни\ сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания- с 19 час. 35 мин. Дата.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и в МО МВД России «Искитимский».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья: /подпись/
СвернутьДело 4/17-218/2018
В отношении Шмакова Г.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-218/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Монаховой А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
материал № 4-282/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 28 декабря 2018 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Рукавишниковой Е.А.,
представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области инспектора Жданович О.В.,
осужденного Шмакова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о продлении испытательного срока, установленного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 мая 2018 года и вменении дополнительной обязанности в отношении Шмакова Г.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08 мая 2018 года Шмаков Г.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с вменением обязанностей в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства.
19 мая 2018 года приговор вступил в законную силу и 30 мая 2018 года поступил на исполнение в ФКУ «Уголовно-и...
Показать ещё...сполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил.
06 декабря 2018 года в суд поступило представление указанной уголовно-исполнительной инспекции о продлении Шмакову Г.В. испытательного срока в связи с допущенным нарушением возложенных на него обязанностей, а именно в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о вменении ему дополнительной обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, в целях профилактики преступления и дисциплинированности, поскольку Шмаков Г.В. совершил преступление в алкогольном опьянении.
Представитель ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Жданович О.В. в судебном заседании поддержала представление.
Осужденный Шмаков Г.В. в судебном заседании подтвердил факт привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против продления испытательного срока не возражал, однако возражал против вменения дополнительной обязанности, поскольку алкоголем в настоящее время не злоупотребляет, в лечении не нуждается.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора,�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????
Согласно ч. 2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Судом установлено, что 08 мая 2018 года судом, а также 31 мая 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией при постановке на учет Шмаков Г.В. был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, предупрежден о возможности продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей (подписка на л.д. 5, 9, справка о профилактической беседе на л.д.8).
Вместе с тем, в течение испытательного срока Шмаков Г.В. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно 22 августа 2018 года нарушил общественный порядок, за что 28 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа. Данные обстоятельства осужденным не оспариваются и подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2018 года, постановлением о назначении административного наказания от 28 августа 2018 года (л.д.10,11), письменным объяснением осужденного (л.д.13), письменным предупреждением об отмене условного осуждения (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шмаков Г.В. нарушил условия отбывания условного наказания, в связи с чем, считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.
Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для вменения Шмакову Г.В. дополнительной обязанности: пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.
Руководствуясь ст.ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного Шмакова Г.В. удовлетворить частично.
Продлить Шмакову Г.В. испытательный срок, назначенный приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 мая 2018 года на один месяц.
В удовлетворении представления о вменении Шмакову Г.В. дополнительной обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А.И. Монахова
СвернутьДело 1-135/2018
В отношении Шмакова Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-135/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Монаховой А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.05.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-135/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 08 мая 2018 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,
защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого Шмакова Г.В.
при секретаре Рожковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмакова Г.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шмаков Г.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
17 ноября 2017 года в период с 16.00 до 20.00 часов Шмаков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты><Адрес>, имея умысел на хищение имущества своей сестры ФИО8, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащую ему отвертку, отжав замок входной двери жилой комнаты в указанной квартире, где проживает ФИО10 незаконно проник в ее жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 шуруповерт Makita 634 7D стоимостью 4000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным иму...
Показать ещё...ществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмаков Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Шмаков Г.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шмакова Г.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, который совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По заключению комиссии экспертов от 20 февраля 2018 года № 1-0252-18, проводивших в отношении Шмакова Г.В. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Шмаков Г.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. Страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством (заболеванием) в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями. В период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.95-98).
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения (способствование розыску и возврату похищенного), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Шмакова Г.В., без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.
При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 4427 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шмакова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Шмакова Г.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 4427 рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья:
Свернуть