Насыров Руслан Хансвярович

Дело № 2-553/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Семеновой К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы к Насырову Р.Х. о взыскании налоговых санкций,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ответчик Насыров Р.Х. ИНН <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и осуществляла вид деятельности – розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Данный вид деятельности подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

Насыровым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы представлены налоговые декларации по НДС за <данные изъяты>., 1<данные изъяты>., 1<данные изъяты>., а также налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением установленных законодательством сроков. Согласно представленным декларациям, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за каждый из налоговых периодов, состави...

...ла <данные изъяты> рублей.

- В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговых деклараций за <данные изъяты> г., <данные изъяты>., а также по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Инспекции были составлены акты камеральной налоговой проверки, в которых предлагалось привлечь налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. По результатам рассмотрения актов проверки вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которым, было решено привлечь Насырова Р.Х. за несвоевременное представление деклараций по НДС за <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению, а также налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. к ответственности предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению, о чем в адрес Насырова Р.Х. были направлены требования, которые ответчиком не исполнены.

Общий размер задолженности Насырова Р.Х.., в связи с неисполнением требований налогового органа составил <данные изъяты> руб. которые организация-истец и просила взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – Пономарев Р.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Насыров Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, переходят на уплату единого налога добровольно. При этом обязаны встать на учет в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности в срок не позднее пяти дней с начала осуществления этой деятельности, путем подачи заявления и производить уплату единого налога (ст. 346.28 НК РФ).

Согласно нормам налогового законодательства следует, что обязанность предпринимателя встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД установлена независимо оттого, что предприниматель состоит на учете в этом налоговом органе по иным основаниям.

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики НДС, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 119 НК РФ (ред. от 27.07.2010), непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В силу положений п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено и это усматривается из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Насыров Р.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7-9).

Как усматривается из представленных суду актов камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№ № (л.д.18-19,20-21, 65-66,67-68,69-70,71-72,73-74,75-76, 77-78,79-80,81-82,83-84,85-86) Насыровым Р.Х. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по НДС за <данные изъяты> г., <данные изъяты>, а также налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

- По результатам камеральной налоговой проверки заместителем начальника ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы были вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ № (л.д. 12-13,14-16,36-38,39-40,41-42,43-45,46-47,48-50,51-52,53-55,56-58, 59-60,61-63), которыми Насыров Р.Х. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по НДС за <данные изъяты>., к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей по каждому решению, а также налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. к ответственности предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению, о чем в адрес Насырова Р.Х. были направлены требования, которые ответчиком не исполнены.

Как пояснил в судебном заседании представитель организации-истца Пономарев Р.Я., на основании решений о привлечении Насырова Р.Х. к налоговой ответственности налоговым органом ответчику направлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., об уплате штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполняются, в связи с чем, налоговая инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду: реестром заказной корреспонденции, требованиями об уплате налога, пени, штрафа, справкой № № о состоянии расчетов по налогам, сборам, вносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик Насыров Р.Х., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Насырова Р.Х. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Насырова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (ИНН: <данные изъяты>; <адрес>) налоговые санкции в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Насырова Р.Х. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015г.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА