Жарникова Ирина Герасимовна

Дело № 2-3793/2020

УИД 04RS0007-01-2020-006274-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жарниковой Ирине Герасимовне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... в сумме 67621,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228,65 руб.

Требования мотивированы тем, что Жарникова не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жарникова в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ежемесячно вносит в сет погашения кредита по 8000 руб., а сумма основного долга не уменьшается.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик...

...а процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 19.10.2013 Банк предоставил ответчику Жарниковой кредит в размере 381500 руб. на срок на 72 мес., под 16.5 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными ответчиком расчетами подтверждается, что по состоянию на *** задолженность Жарниковой по кредитному договору составила 53488,12 руб. из них: основной долг-52801,93 руб., проценты – 71,41 руб., проценты на просроченный кредит-261,85 руб., неустойка по просроченным процентам -352,93 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку справка о задолженности подписана работником банка и заверена печатью ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,64 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Жарниковой Ирины Герасимовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... в размере 53488,12 руб. (из них: основной долг-52801,93 руб., проценты – 71,41 руб., проценты на просроченный кредит-261,85 руб., неустойка по просроченным процентам -352,93 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,64 руб., всего 55292,76 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020