Сотникова Дамеш Танырбергеновна

№ 1-45/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зеленогорск 26 февраля 2013 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Михайлова В.Н.,

подсудимой Сотниковой Д.Т.,

защитника Тубышевой г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 002158 от 26.02.2013 года,

при секретаре Астапенко А.С.,

с участием потерпевшей Р.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОТНИКОВОЙ Д.Т. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Д.Т. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. Сотникова Д.Т. находилась в <адрес> Королевой Р.П., где выполняла малярные работы. Около 17 час. подсудимая красила двери в зале указанной квартиры и увидела висящие на этажерке золотые цепочку с крестом, принадлежащие Р.П. Сотникова Д.Т. решила украсть указанные ювелирные изделия. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила указанные цепочку с крестом из золота 585 пробы общим весом 2,6 грамма стоимостью 2000 руб. за один грамм. С похищенными ювелирными изделиями Сотникова Д.Т. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.П. значительный имущественный ущерб на общую с...

...умму 5200 руб.

В судебном заседании подсудимая Сотникова Д.Т. вину в совершении указанных выше действий признала полностью. Она и ее защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Сотниковой Д.Т. следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой Сотниковой Д.Т. суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Подсудимая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимой Сотниковой Д.Т. совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Для суда является очевидным, что подсудимая ориентируется во времени, пространстве, собственной личности, суд признает ее вменяемой.

С учетом всех обстоятельств дела, вышеизложенного, данных личности, мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым, справедливым и достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По мнению суда, исправление подсудимой возможно без назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,303-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СОТНИКОВУ Д.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сотниковой Д.Т. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанция № 135256 от 26.11.2012 г., накладная № 2640 от 06.12.2012 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Марковкина