Сотникова Жанна Васильевна

Дело № 2-807/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинов А.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой К.О. к Сотниковой Ж.В. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что она является поручителем по заключенному 07.05.2015 СПКСК «Мирсановский» с ответчиком договору займа. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед кредитором не исполнила, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ, имеющаяся сумма задолженности в размере 40225 рублей была взыскана в том числе и с нее. В связи с возбуждением на основании данного судебного приказа исполнительного производства и предъявлением требований к ней, она не имея сразу достаточной суммы денег была вынуждена взять кредит с оплатой по нему процентов. На взятые в кредит денежные средства она погасила задолженность ответчика, в связи с чем понесла убытки, выразившиеся как в возмещении задолженности ответчика так и в оплате процентов по взятому договору кредитования.

В настоящее время она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных ею расходов в размере уплаченной задолженности ответчика, понесенных убытков по кредитному договору, а также расходы связанные с оплатой госуд...

...арственной пошлины в размере 2425,31 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не имея дополнений.

Ответчик Сотникова Ж.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что истица является поручителем по заключенному 07.05.2015 СПКСК «Мирсановский» с ответчиком договору займа. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед кредитором не исполнила, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ, имеющаяся сумма задолженности в размере 40225 рублей была взыскана в том числе и с истицы. В связи с возбуждением на основании данного судебного приказа исполнительного производства истица для возмещения задолженности вынуждена взять кредит с оплатой по нему процентов. На взятые в кредит денежные средства истица погасила задолженность ответчика, в связи с чем понесла убытки, выразившиеся как в возмещении задолженности ответчика так и в оплате процентов по взятому договору кредитования, данные убытки сложились из погашенных процентов по кредитному договору и составили 10137 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истицей как поручителем исполнено кредитное обязательство перед кредитором за заемщика Сотникову Ж.В. в размере 40225 рублей, кроме того она понесла убытки в виде погашенных процентов по кредитному договору в размере 10137 рублей. В связи с переводом денежных средств по исполнительному листу на депозит судебного пристава-исполнителя истицей понесены расходы в связи с оплатой комиссии за перевод в размере 1206,75 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены истицей представленными доказательствами: кредитным договором, постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом от 13.02.2015, платежной квитанцией, справкой банка, в связи с чем требования истицы являются законными и обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд находит требование истицы о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кореневой К.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниковой Ж.В. в пользу Кореневой К.О. денежные средства в сумме 40225 рублей, оплаченные ею в счет погашения задолженности по кредиту, а также понесенные расходы в связи с произведением выплат по договору кредитования в размере 10137 рублей и оплаты комиссии в размере 1206,75 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в суд в размере 2425,31 рублей. Всего взыскать 53994,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об тмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Клинов А.А.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.