Сотрудников Дмитрий Николаевич

14RS0035-01-2023-006023-16

№4/10-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 04 октября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Бурнашева В.И. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Сотрудникова Дмитрия Николаевича,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило представление судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Бурнашева В.И. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Сотрудникова Д.Н., осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ (приговор вступил в законную силу ____).

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о ...

...том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

В соответствии с п. 5.6 указанного постановления Пленума, при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Как видно из представления и приобщенных к нему материалов, с момента начала исполнения приговора, то есть фактически с ____, судебным приставом-исполнителем не выяснены у осужденного Сотрудникова Д.Н. причины уклонения от уплаты назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа, сведений об этом в материалах не имеется. Наличие лишь акта о совершении исполнительных действий от ____, согласно которому в результате осуществления выезда по месту проживания Сотрудников Д.Н. не установлен, является недостаточным, при этом в акте не указан адрес, по которому осуществлялся выезд. При этом факт вручения постановления о возбуждении исполнительного производства лично Сотрудникову Д.Н. под подпись, как указано об этом в представлении судебного пристава-исполнителя от ____, объективно ничем не подтверждается.

Помимо вышеуказанного, представленный суду материал не оформлен надлежащим образом. Так, материал не содержит внутренней описи документов, листы материала не пронумерованы, также отсутствуют копии документов, удостоверяющих личность осужденного.

В соответствии с п. 32 указанного постановления Пленума при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора (постановления), судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

При указанных обстоятельствах, представление судебного пристава-исполнителя подлежит возврату для устранения выявленных недостатков по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить представление судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Бурнашева В.И. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Сотрудникова Дмитрия Николаевича для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Дмитриева