Совершаева Тамара Николаевна

№ 2-1898/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года в г.Надыме судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "М" к "Т", "А" о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

"М" обратился в суд с иском к "Т", "А" о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> Квартира приобретена по договору купли-продажи в октябре 2012 г. у ответчиков, которые до 31 октября 2012 г. обязалась сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени добровольно эту обязанность не исполнили. Просил признать "Т" и "А" прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился. Направил в суд телефонограмму, в которой просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением обязанности ответчиками.

Ответчик "Т" в судебном заседании также просила прекратить производство по делу, предъявив документы о снятии себя и брата "А" с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>. Данные факты также подтверждены специалистом ОУФМС в порядке служебного запроса.

Представитель ответчика "А", Перков А.Ф. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания рассмо...

...трев отказ от исковых требований, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мотивирован добровольным исполнением требований, обоснован представленными материалами и добровольным исполнением ответчиками исковых требования, следовательно, может быть принят судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску "М" к "Т", "А" о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>

Дело № 2-403/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года

г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Прокопенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Совершаевой ТН, Совершаеву АА, Золотарь ВН о взыскании суммы задолженности по предоставленным коммунальным и жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «КонсьержЪ» обратилось с иском к Совершаевой ТН, Совершаеву АА, Золотарь ВН о взыскании суммы задолженности по предоставленным коммунальным и жилищным услугам. Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым, в том числе жильцам многоквартирного дома <адрес>. Ответчик Совершаева Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении проживают по месту жительства: <данные изъяты>. Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженности в размере <данные изъяты>. за период с 01 декабря 2013 г. по 31 октября 2015 г. Истец просит взыскать с ответчиков Совершаевой Т.Н., Совершаева А.А., Золотарь В.Н. в солидарном порядке указанную задолженность, а также пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении генеральный директор Рыбалов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя управляющей компании. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания неоднократно извещались по месту регистрации. Судебные повестки и телеграммы возвращены, как не востребованные адресатами. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> с 22 мая 2013 г находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 мая 2013 г.

Собственниками квартиры <адрес> являются <данные изъяты> каждой принадлежит по 1/3 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 89/002/1101/2016-115 от 12 февраля 2016 г.

В соответствии со справкой о регистрации в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства <данные изъяты>

В силу 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. п. 1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер задолженности за период с 01 декабря 2013 г. по 31 октября 2015 г. составляет <данные изъяты>., задолженность подтверждается историей начисления, расчёт задолженности проверен судом, сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей, ответчики обязаны выплатить пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков Совершаевой Т.Н., Совершаева А.А., Золотарь В.Н. надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по предоставленным коммунальным услугам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию ответчиков по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Совершаевой ТН, Совершаева АА, Золотарь ВН в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» задолженность по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Взыскать с Совершаевой ТН в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Взыскать с Совершаева АА в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Взыскать с Золотарь ВН в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 15 марта 2016 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 15 марта 2016 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-402/2016 в Надымском городском суде.