Советов Петр Степанович

Дело № 2-1411/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Бадмахалгаевой Н. В. о взыскании налога, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Бадмахалгаева Н.В. является собственником <данные изъяты>.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2011 г. в сумме ххх, земельный налог за 2011 г. в сумме ххх, налог на имущество за 2011 г. в сумме ххх. Однако задолженность не погашена, в связи с чем ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, в которых предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2011 г. в сумме ххх, земельный налог за 2011 г. в сумме ххх, налог на имущество за 2011 г. в сумме ххх.

Просит взыскать с ответчика Бадмахалгаевой Н.В. земельный налог за 2011 г. в сумме ххх, пени по земельному налогу в размере ххх руб., транспортный налог за 2011 г. в сумме ххх, пени по транспортному налогу в сумме ххх, налог на имущество за 2011 г. в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме х...

...хх.

В последующем истцом представлено уточненное исковое заявление к ответчику Бадмахалгаевой Н.В., из которой следует, что согласно платежным квитанциям от ххх ответчик частично погасила задолженность, кроме того, Бадмахалгаевой Н.В. произведен перерасчет по налогу на имущество за 2011 г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика Бадмахалгаевой Н.В. налог на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх.

В судебном заседании представитель истца Бадмаев М.Х. вновь уточнил исковые требования, пояснив суду, что до рассмотрения дела по существу ответчиком произведено частичное погашение задолженности по налогам, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть задолженности по налогу на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх. Всего ххх.

Ответчик Бадмахалгаева Н.В. просит в удовлетворении иска отказать, считает задолженность ею уплачена в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц и земельный налог относятся к местным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с Законом РФ № 2003- I от 09 декабря 1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бадмахалгаева Н.В. является плательщиком налога на имущество.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и пени в срок ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени требования об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх

Сведения о необходимости уплатить налог и пени направлялись ответчику заказной корреспонденцией. Как следует из представленных квитанций от ххх ответчиком Бадмахалгаевой Н.В. частично погашена задолженность по налоговым платежам в размере ххх.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх, а всего на сумму ххх подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бадмахалгаевой Н. В. налог на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх. Всего <данные изъяты>, которые подлежат уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Бадмахалгаевой Н. В. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова &#0;