Советова Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-340/2015

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Советовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Советовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 15 мая 2013 года заключило кредитный договор №..., согласно которому Советовой О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Условия кредитного договора Советова О.А. нарушила, допустив просрочку платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей. С учетом соразмерности требований банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п.4.2 кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с Советовой О.А., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъ...

...яты> копейка.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Советова О.А. с заявленными исковыми требованиями согласна, не оспаривает, что была допущена просрочка платежа по кредиту, расчет суммы задолженности также не оспаривает.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика Советову О.А., приходит к следующему.

15 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Советовой О.А. был заключен кредитный договор №... на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в сумме <данные изъяты> рублей (на неотложные нужды). Размер платы за пользование кредитом определён сторонами в 0,10 % в день.

Советова О.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и внесению платы за пользование кредитом пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Советовой О.А. допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 кредитного договора также предусмотрено, что при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (уведомление от 27.01.2015 года), однако, в указанный в уведомлении срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №... по состоянию на 03 марта 2015 года сумма задолженности Советовой О.А. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение платежа. Однако истцом самостоятельно принято решение о снижении размера штрафных санкций до <данные изъяты> рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика Советовой О.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Советова О.А. допустила существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 03 марта 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 15 мая 2013 года между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Советовой О.А.

Взыскать с Советовой О.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.