Совкова Анжелика Евгеньевна

Дело № 1-226/2022

44RS002-01-004323-85

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием государственного обвинителя Астахова Ю.М., подсудимой Совковой А.Е., защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Совковой А. Е., dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Совкова А.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений, в неустановленный период 2022 г., но до 12 часов 15 минут 27 мая 2022 г., более точные даты и время не установлены, организовала деятельность, связанную с приобретением, хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе табачных изделий иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками РФ. Так, Совкова А.Е. в вышеуказанный период, действуя в нарушение требований ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», согласно которой в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливается Правительством Российской Федерации, и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которым табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов, которые установлены Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 6 февраля 2013 г. № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм до...

...кументов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г № 59н», незаконно с целью дальнейшего сбыта из корыстных побуждений приобрела у неустановленного лица в торговом киоске, расположенном у ..., немаркированные табачные изделия, в том числе табачные изделия иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками РФ, которые заведомо для нее являются поддельными, а именно: сигареты марок: ..., которые незаконно хранила в торговом киоске, расположенном у ... для последующего сбыта в неустановленный период, но до 12 часов 15 минут 27 мая 2022 г. Впоследствии незаконно хранимые Совковой А.Е. с целью сбыта немаркированные табачные изделия, в том числе табачные изделия иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками РФ, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 15 минут 27 мая 2022 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в торговом киоске, расположенном у .... В соответствии с информационным сообщением «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.», опубликованным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, где указано, что единая минимальная цена табачной продукции на период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составляет 112 рублей, общая стоимость 1526 пачек, незаконно приобретенных и хранимых Совковой А.Е. с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в том числе табачных изделий иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками РФ, составила 170912 рублей, что является крупным размером. Таким образом, Совкова А.Е. незаконно приобрела и хранила в торговом киоске, расположенном у ..., для последующего сбыта табачные изделия, заведомо зная, что они являются немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками РФ, в крупном размере.

Подсудимой Совоковй А.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Астахов Ю.М. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести, заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения Совковой А.Е. признак продажи, как излишне вмененный.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах дела, исследования доказательств для этого не требуется.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Совкова А.Е., с учетом его изменения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Совковой А.Е. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Совковой А.Е., на учете у врача-психиатра она не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные, обсудив вопрос о вменяемости подсудимой, суд пришел к выводу, что преступление она совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Совковой А.Е. суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Совковой А.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Совкова А.Е. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание Совковой А.Е. должно быть назначено в виде штрафа, которого будет достаточно для исправительного воздействия на подсудимую.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, требований соразмерности наказания содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Совкову А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Совковой А.Е. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: табачные изделия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин