Союнова Гульнара Алавдиновна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Телемишев Э.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: РД, <адрес>, будучи осведомленной о введенном Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" на территории Республики Дагестан режиме самоизоляции, пункта 1,1 решения заседания оперативного штаба по противодействию распространения новой короновирусной инфекции на территориии РД №-ОШ от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения Главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-ро «О введении масочного режима на территории <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут работала в продуктовом магазине без названия, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (медицинская маска и перчатки), при этом не обеспечила соблюдение социального дистанцирования, тем самым нарушила требования подпункта «б» пункта 7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в суд явилась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, признала полностью, раскаивалась в содеянном.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст УУП ТПП «Ферма №» ОМВД России по <адрес> майором по...

...лиции ФИО3; рапортами сотрудников УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4; актом об отказе от подписи ФИО1; фотодокументом фиксации факта отсутствия средств индивидуальной защиты (медицинская маска и перчатки); справкой формы №П на ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность правонарушителя, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев

5-1242/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И. рассмотрев представленный ОМВД России по <адрес> РД протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно подпунктов 1, 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их, для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материал...

...ов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Изучением протокола об административном правонарушении установлены существенные нарушения требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении имеется исправление в данных о месте составления, незаверенное должностным лицом, составившим его. Также, в материалах к протоколу об административном правонарушении отсутствуют документы, удостоверяющие личность привлекаемого к административной ответственности лица (приложение № к Административному регламенту МВД РФ не является документом, удостоверяющим личность). В протоколе отражены паспортные данные ФИО1, однако эти данные не подкреплены конкретным документом (паспортом, либо водительским удостоверением). Отсутствие официальных документов, подтверждающих личность привлекаемого лица является основанием для возврата протокола и приложенных к нему документов для устранения препятствий к его рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный капитаном полиции ФИО3 подлежит возврату в ОМВД России по <адрес> РД в связи с неправильным составлением протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 4 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ со всеми приложенными к нему документами в ОМВД России по <адрес> РД, в связи с неправильным составлением протокола.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Административную коллегию Верховного суда РД в течение 10-дней с момента его вынесения.

Судья Э.И. Телемишев