Созаев Эльдар Бекбулатович

Дело № 12-816/2020г

УИД: RS0001-01-2020-006158-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик КБР 2 декабря 2020 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

рассмотрев жалобу Созаева Эльдара Бекболатовича на постановление инспектора ДПС УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 № от 27.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Созаева Эльдара Бекболатовича, предусмотренном

ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей,

У с т а н о в и л:

Созаев Э.Б. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на постановление № от 27.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, заявитель Созаев Э.Б. просит его отменить и производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя Созаев Э.Б. судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3. 1 КоАП РФ им совершено в КБР, <адрес>, 27.09. 2020г. в 16часов 33мин. постановление вынесено сотрудником ДПС УМВД ФИО3.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушения...

...х, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенной к жалобе копии постановления по делу об административной правонарушении от 27.02. 2020г. в отношении Созаева Э.Б., местом совершения административного правонарушения является КБР, <адрес>.

Таким образом, жалоба Созаева Э.Б. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Нальчикскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть в Черекском районном суде, КБР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Созаева Эльдара Бекболатовича на постановление № от 27.09.2020г. инспектора ДПС УМВД ФИО3 по об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей, направить для рассмотрения по территориальности в Черекский районный суд,КБР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова