Созаев Омар Мурадинович

Дело № 2-4570/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Тежаевой А.С.Ю., с участием представителя истца Кармокова А.А., действующего по доверенности серии Д 14-0368 от 05.11.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО « Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Нальчикского филиала к Созаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим.

Семнадцатого февраля 2014 года Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - «Банк», «Истец») от гр. Созаева ФИО7 (далее - «Заемщик», «Ответчик») было принято Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1488459-ДО-НЛЧ-14 (далее - «Заявление») Дата заключения Кредитного договора (акцепта Банком Заявления) - 17.02.2014г.

Кредит был выдан ответчику путем зачисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.02.2014г. по 06.07.2015г.

Согласно разделу 5 Заявления, ответчик ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с Условиями Кредитного договора, их понимает и соглашается (далее - «Условия»).

Согласно п. 3.2. Условий Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 Заявления клиента. В соответствии с Заявлением Ответчика, ему установлена сумма кредита в размере 385 000,00 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей на с...

...рок 60 (шестьдесят) месяцев. За пользование кредитом установлены проценты в размере 28,8 (Двадцать восемь целых восемь десятых) % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ вышеуказанные Заявление клиента, Условия и тарифы банка образуют договор о выпуске и обслуживании Карточки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 9.4. Условий, Заемщик обязан исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании.

Истец направил Ответчику письмо с требованием о досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов. Однако требования Банка не были исполнены в указанный срок.

В нарушение п. 9.2, 9.3, 9.4 Условий Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия Ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

По состоянию на 06.07.2015г. задолженность Ответчика по возврату выданного кредита (сумма основного долга) составляет 358 974,31 рубля (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 31 коп.).

Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате процентов на 06.07.2015г. равна 68 689,00 рублей (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00 коп.).

За просрочку исполнения денежного обязательства к Ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

За невыполнение обязательств по уплате основного долга и процентов Ответчику начислены пени в размере 56 060,29 рублей (Пятьдесят шесть тысяч шестьдесят рублей 29 коп.).

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 06 июля 2015 года составляет 483 723,60 рубля, из них: задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - 358 974,31 рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 28,8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту - 68 689,00 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов - 56 060,29 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет условия заключенных Кредитных договоров, а также направленные Истцом требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 61 от 08.09.2014 года) Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» реорганизовано в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и переименовано в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

С учетом изложенного истец просил:Расторгнуть Кредитный договор № от 17.02.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Созаевым ФИО7.. Взыскать с Созаева ФИО7 в пользу истца - Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по Кредитному договору №1488459- ДО-НЛЧ-14 от 17.02.2014г. в сумме 483 723,60 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037,24 рублей (Восемь тысяч тридцать семь рублей 24 коп).

В судебном заседании представитель истца Кармоков А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Семнадцатого февраля 2014 года Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - «Банк», «Истец») от гр. Созаева Омара Мурадиновича (далее - «Заемщик», «Ответчик») было принято Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № (далее - «Заявление») Дата заключения Кредитного договора (акцепта Банком Заявления) - 17.02.2014г.

Кредит был выдан ответчику путем зачисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.02.2014г. по 06.07.2015г.

Согласно разделу 5 Заявления, ответчик ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с Условиями Кредитного договора, их понимает и соглашается (далее - «Условия»).

Согласно п. 3.2. Условий Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 Заявления клиента. В соответствии с Заявлением Ответчика, ему установлена сумма кредита в размере 385 000,00 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев. За пользование кредитом установлены проценты в размере 28,8 (Двадцать восемь целых восемь десятых) % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ вышеуказанные Заявление клиента, Условия и тарифы банка образуют договор о выпуске и обслуживании Карточки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 9.4. Условий, Заемщик обязан исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании.

Истец направил Ответчику письмо с требованием о досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов. Однако требования Банка не были исполнены в указанный срок.

В нарушение п. 9.2, 9.3, 9.4 Условий Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия Ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

По состоянию на 06.07.2015г. задолженность Ответчика по возврату выданного кредита (сумма основного долга) составляет 358 974,31 рубля (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 31 коп.).

Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате процентов на 06.07.2015г. равна 68 689,00 рублей (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00 коп.).

За просрочку исполнения денежного обязательства к Ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

За невыполнение обязательств по уплате основного долга и процентов Ответчику начислены пени в размере 56 060,29 рублей (Пятьдесят шесть тысяч шестьдесят рублей 29 коп.).

Общая задолженность по состоянию на 06 июля 2015 года составляет 483 723,60 рубля, из них: задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - 358 974,31 рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 28,8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту - 68 689,00 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов - 56 060,29 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет условия заключенных Кредитных договоров, а также направленные Истцом требования о досрочном погашении кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 318216 от 22.07.2015 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 8037,24 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Кредитный договор №-14 от 17.02.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Созаевым ФИО7.

Взыскать с Созаева ФИО7 в пользу истца - Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по Кредитному договору № от 17.02.2014г. в сумме 483 723,60 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037,24 рублей (Восемь тысяч тридцать семь рублей 24 коп).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем 19 апреля 2016 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Созаеву О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и оплаты государственной пошлины,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Созаеву О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и оплаты государственной пошлины, мотивировав исковые требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Созаевым О.М. был заключен .... договор кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - Условия) и тарифами.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита ... рублей.

В соответствии с п.5.3 Условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

В соответствии с п.5.6 Условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячн...

...о в соответствии с информацией, указанной в Счет-выписке.

В адрес Ответчика был направлен Заключительный счет с требованием об оплате суммы задолженности в течение ... с момента выставления Заключительного счета, однако задолженность не погашена.

АО «Тинькофф Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении требования поддерживают и просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Созаев О.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Созаевым О.М. и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) заключен договор кредитной карты ..., путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, лично подписанное заявителем Созаевым О.М.

На основании Решения Единственного акционера от .... фирменное наименование Банка было изменено с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество "Тинькофф Банк" и .... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В указанной выше оферте Созаев О.М., действуя как заемщик, предложил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, содержащихся в предложении (заявлении-анкете).

При этом Созаев О.М. подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом: Кредитная карта. ..., согласился с тем, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам Тарифный план ... и Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» в совокупности являются неотъемлемой частью договора Кредитная карта. ..., с которым ответчик Созаев О.М. был ознакомлен, предусмотрены, в том числе: беспроцентный период до ... (п. 1), процентная ставка по кредиту, по операциям покупок ... годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям ... (п. 2), установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере .... ... плата за предоставление услуги ...), минимальный платеж по кредиту не более ... от задолженности мин. 600руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенного первый раз 590руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590руб., третий раз подряд ... от задолженности плюс ... процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа ... плата за включение в программу страховой защиты ..., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ... комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях ...

Созаев О.М., подписав заявление-анкету, согласился с тем, что акцептом банка признавалась активации кредитной карты, а также поступление в банк первого реестра платежей.

В свою очередь, банк эмитировал кредитную карту Тинькофф Платинум, которую ответчик Созаев О.М. активировал и совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора ....

Таким образом, суд считает, что Созаев О.М., приняв кредитную карту, воспользовавшись денежными средствами банка, никаких возражений в части исполнения обязательств к банку не предъявлял, тем самым согласился с условиями кредитования, что свидетельствует о том, что ответчик возражений относительно существа условий сделки не имел.

Как уже указывалось, банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта была получена Созаевым О.М., он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, однако из расчета задолженности по договору следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет задолженности, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать задолженность за период с ... в размере ... рублей, и которых: ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей - просроченные проценты, ... рубля - штрафные проценты.

В адрес Ответчика был направлен Заключительный счет с требованием об оплате суммы задолженности в течение ... с момента выставления Заключительного счета, однако задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что Созаев О.М., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования АО "Тинькофф Банк" к Созаеву О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, заемщик вправе требовать уплаты неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего и заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, а также то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Созаевым О.М. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от .... и ... от ... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с Созаева О.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере ... рублей, и которых: ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей - просроченные проценты, ... рубля - штрафные проценты.

Взыскать с Созаева О.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова