Созонова Татьяна Васильевна

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созоновой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Созонова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен ей гибелью ФИО2"дата" г.р., который приходился Созоновой Т.В. .... Размер компенсации морального вреда оценивает в ... руб. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на нотариальные услуги в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности (л.д. 12) Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Самойлова А.А. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или ино...

...го назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД на охраняемом переезде ст. "адрес" пассажирским поездом № № принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, "дата" г.р., переходивший железнодорожные пути по пешеходному переходу перед движущимся поездом при закрытом шлагбауме железнодорожного переезда, что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "дата" и копией свидетельства о смерти (л.д. 7-8).

Созоновой Т.В. погибший приходился ... что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО2 со Скориной Т.В. (л.д. 9).

Представитель истца пояснила, что истец тяжело перенесла известие о гибели близкого человека, испытала глубокие нравственные страдания, жена очень любила погибшего. Супруги прожили в браке ... лет. Очень любили друг друга. Семья была крепкой и дружной. Погибший всегда был внимательным и заботливым .... Супруга всегда была за ним как за каменной стеной. Знала, что он всегда защитит и поддержит в любой ситуации. Гибель любимого .... подкосила истца. Она боялась оставаться одна, постоянно рыдала, не находила себе места в собственном доме, где все напоминало о ... Она больше так и не вышла замуж. Все, что у нее осталось — воспоминания и старые семейные фотографии.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности, что не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, а именно темного времени суток, того факта, что погибший был смертельно травмирован на пешеходном переходе, и неосторожности, допущенной погибшим при нахождении на железнодорожных путях перед движущимся поездом, давности происшествия, близкой степени родства между истцом и погибшим, факта совместного проживания истца с погибшим, степени физических и нравственных страданий истца, потерявшей мужа, с которым у нее были близкие, доверительные отношения, требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере .... руб. в пользу Созоновой Т.В.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме .... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции об оплате нотариальных услуг (л.д. 11) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Созоновой Т.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Федеральный судья: Горелова Е.И.