Спасибулов Виктор Павлович
Дело 2-68/2018 (2-1020/2017;) ~ М-1025/2017
В отношении Спасибулова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-68/2018 (2-1020/2017;) ~ М-1025/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гараничевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спасибулова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спасибуловым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-68/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Елфимова С.В. к Спасибулову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Елфимов С.В. обратился в суд с иском к Спасибулову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.
Стороны дважды надлежащим образом извещались о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ни разу к назначенному сроку в судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Елфимова С.В. к Спасибулову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Железноводский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда...
Показать ещё... об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева
Свернуть