Спажева Юлия Сергеевна

№ 2-370/2023

УИД № 35 RS 0004-01-2023-000823-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спажевой Ю.С., Федорова П.С. к Федорову В.П. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Спажеваа Ю.С., Федоров П.С. обратились в Белозерский районный суд Вологодской области суд с иском к Федорову В.П. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания умер Ф, приходившийся истцам отцом. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № долей земельного участка и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; земельного участка, расположенного в товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Истцы пользуются спорным имуществом, несут бремя его содержания. После смерти Ф. ответчик Федоров В.П., являющийся отцом наследодателя, наследство не принял.

Спажева Ю.С., Федоров П.С. просили признать за каждым право собственности, приобретённое в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доле ...

...в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>; по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, товарищество «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области.

В судебном заседании истцы Спажева Ю.С., Федоров В.П. исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили, что приняли наследственное имущество после смерти их отца, пользуются им, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные платежи, регулярно окашивают земельные участки, осуществили ремонтные работы автомобиля.

Ответчик Федоров В.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Отзыва на иск суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Белозерского муниципального округа в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суду представил отзыв на иск Спажевой Ю.С., Федорова В.П., в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель Г., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истцов с нижнего этажа, проживает по адресу: <адрес>. После смерти Ф., ранее проживавшего в данной квартире, истцы Спажева Ю.С., Федоров В.П. пользуются ей, регулярно приезжают и ночуют, отапливают её, пользуются баней, оплачивают коммунальные услуги.

Заслушав пояснения истцов и показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при жизни Ф. приходился отцом истцам Спажевой Ю.С., Федорову П.С., сыном ответчику Федорову В.П.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Ф. не открывалось (л.д. 62).

Согласно выпискам из ЕГРН, Ф. при жизни являлся собственником <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64-67); 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 68-71); квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 72-75).

Кроме того, Ф. при жизни являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается представленными в материалах дела государственным актом на право собственности на землю, постановлением администрации г. Белозерска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков садово-огороднического товарищества «<данные изъяты>», и архивной выпиской к нему.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на государственный учёт на имя Ф. (л.д. 90).

Из ответа администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области следует, что, в реестре собственности отсутствует информация на вышеуказанные объекты недвижимости (л.д. 89).

Вместе с тем, как следует из представленных истцами доказательств, они, будучи наследниками первой очереди, фактически приняли спорное имущество, пользуются им.

Данное обстоятельство подтверждается их пояснениями, информацией ООО «<данные изъяты>», представленными платёжными документами за осуществление оплаты в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО» <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», заказ-нарядами на осуществление ремонта автомобиля (л.д.34-47, 48, 49, 50,51).

По сведениям <данные изъяты>, спорное имущество принадлежало Ф., задолженность <данные изъяты> отсутствует.

Фактическое принятие истцами наследственного имущества после смерти Ф. также подтверждается показаниями свидетеля Г., допрошенной в судебном заседании.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено. Судом не выявлено иных лиц, которые претендовали бы на спорное имущество.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцами Спажевой Ю.С., Федоровым П.С. наследства после смерти их отца Ф.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований Спажевой Ю.С., Федорова П.С. и признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Спажевой Ю.С., Федорова П.С. удовлетворить.

Признать за Спажевой Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, товарищество «<данные изъяты>», предоставленный по постановлению администрации города Белозерска от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения <данные изъяты>.

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова – синий.

Признать за Федоровым П.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, товарищество «<данные изъяты>», предоставленный по постановлению администрации города Белозерска от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства и огородничества.

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в регистрационный учет транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, указания в качестве собственников по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждый Спажевой Ю.С., Федорова П.С. и выдаче соответствующих регистрационных документов на их имена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09.10.2023.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова