Спектор Михаил Петрович

Дело № 2 – 602\2023

УИД:48RS0001-01-2022-006402-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Гаражно – потребительского кооператива «Автолюбитель – 1» к Пасынкову Роману Анатольевичу, Денисенко Марине Сергеевне, Есипову Александру Сергеевичу, Федяниной Валентине Сергеевне, Гуровой Оксане Александровне, Балалаеву Олегу Николаевичу, Спектор Михаилу Петровичу, Подгорному Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по общему содержанию имущества гаражного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно – потребительский кооператив (ГПК) «Автолюбитель» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по общему содержанию имущества гаражно – потребительского кооператива, указав, что ответчики не являются членами кооператива, у них имеется задолженность по оплате общего содержания инфраструктуры кооператива. Просит взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы.

17.01.2023 года представитель истца уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать задолженность с Пасынкова Р.А. за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12500 руб.; с Денисенко М.С. за 2021 год 2750 руб., за 2022 год – 3500 руб., всего 6250 руб.; с Есипова А.С. – с 2019 года по 2022 год за 1\2 долю гаража № 42 линия 1 – 6250 руб.; с Федяниной В.С. за период с 2019 года по 2022 год – 12500 руб.; с Гуровой О.А. за период с 2020 года по 2022 год – 9500 руб.; с Бал...

...алаева О.Н. за период с 2019 года по 2022 год – 12500 руб.; с Спектор М.П. – за период с 2019 года по 2022 год – 12500 руб.; с Подгорного В.М. за 2022 год – в сумме 3500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа указанных норм права во взаимосвязи с положениями Устава Гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель 1» следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива,от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны, содержание инфраструктуры.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками гаражей, расположенных на территории ГПК «Автолюбитель 1»:

Пасынков Р.А. – гараж № 1 а линия 1, площадью 179 кв.м.;

Денисенко М.С., Есипов А.С. – по 1\2 доли в общей долевой собственности на гараж № 42 линия 1, площадью 18.4 кв.м.;

Федянина ВС. – гараж № 188 линия 5, площадью 22.2 кв.м.;

Гурова О.А. – гараж № 315 линия 7, площадью 18.3 кв.м.;

Балалаев О.Н. – гараж № 512 ряд 12, площадью 22.2 кв.м.;

Подгорный В.М. – гараж № 676 линия 23, площадью 66.5 кв.м.;

Спектор М.П. – гараж № 517 ряд 13, площадью 21 кв.м.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры кооператива между ГПК и ответчиками не заключен. Поскольку фактически ответчики пользовались общим имуществом кооператива, они не освобождены от несения соответствующих расходов, в том числе, их уплаты за прошлый период.

Согласно п.2.1 Устава ГПК «Автолюбитель – 1» целью деятельности кооператива реализация собственниками гаражей своих прав по владению, пользованию, распоряжению имуществом в установленных законодательством пределах, обеспечение надлежащего технического противопожарного, экологического и санитарного состояния гаражей и территории организации.

В соответствии с разделом 5 Устава ГПК «Автолюбитель – 1» ответственность за содержание и использование гаража возлагается на владельца.

Согласно выписке из протокола конференции делегатов – членов ГПК «Автолюбитель-1» № 1 от 19.03.2022 года на 2022 год утвержден размер платежей по общему содержанию имущества кооператива для лиц, не являющихся членами кооператива.

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиками выпискам из журнала регистрации членских взносов и платежей ГПК «Автолюбитель -1» за период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года задолженность ответчиков составляет: Пасынков Р.А. за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12500 руб.; Денисенко М.С. за 1.2 долю в праве собственности за 2021 год 2750 руб., за 2022 год – 3500 руб., всего 6250 руб.; Есипов А.С. – с 2019 года по 2022 год за 1\2 долю в праве собственности 6250 руб.; Федянина В.С. за период с 2019 года по 2022 год – 12500 руб.; Гурова О.А. за период с 2020 года по 2022 год – 9500 руб.; Балалаев О.Н. за период с 2019 года по 2022 год – 12500 руб.; Спектор М.П. – за период с 2019 года по 2022 год – 12500 руб.; Подгорный В.М. за 2022 год – в сумме 3500 руб.

Указанные платежи относятся к содержанию имущества общего пользования, направлены на поддержание работоспособности и функционирования инфраструктуры кооператива с учетом требований действующего законодательства, связаны с содержанием гаражей, а также оплатой обоснованных расходов кооператива, связанных с содержанием инфраструктуры, в связи с чем ответчики обязаны нести соответствующие расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиками не опровергнута правильность расчета задолженности, доказательства отсутствия задолженности либо неправильности её размера не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГПК «Автолюбитель – 1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям:

с Пасынкова Р.А., Федяниной В.С., Балалаева О.Н., Спектор М.П. по 500 руб.; с Денисенко М.С., Есипова А.С., Гуровой О.А. по 400 руб., с Подгорного В.М. - 40 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Подгорного В.М. подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 360 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно – потребительского кооператива «Автолюбитель – 1» к Пасынкову Роману Анатольевичу, Денисенко Марине Сергеевне, Есипову Александру Сергеевичу, Федяниной Валентине Сергеевне, Гуровой Оксане Александровне, Балалаеву Олегу Николаевичу, Спектор Михаилу Петровичу, Подгорному Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по общему содержанию имущества гаражного потребительского кооператива удовлетворить.

Взыскать в пользу Гаражно – потребительского кооператива «Автолюбитель – 1» (ИНН 4823001208) задолженность по общему содержанию имущества гаражного потребительского кооператива с Пасынкова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12500 руб.; с Денисенко Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) за период с 2021 по 2022 год в сумме 6250 руб.; с Есипова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) за период с 2019 года по 2022 год в сумме 6250 руб.; с Федяниной Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12500 руб.; с Гуровой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) за период с 2020 года по 2022 год в сумме 9500 руб.; с Балалаева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12500 руб.; с Спектор Михаила Петровича за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12500 руб.; с Подгорного Владимира Михайловича за 2022 год в сумме 3500 руб.

Взыскать в пользу Гаражно – потребительского кооператива «Автолюбитель – 1» расходы по оплате государственной пошлины Пасынкова Романа Анатольевича в сумме 500 руб.; с Денисенко Марины Сергеевны в сумме 400 руб.; с Есипова Александра Сергеевича, в сумме 400 руб.; с Федяниной Валентины Сергеевны в сумме 500 руб.; с Гуровой Оксаны Александровны в сумме 400 руб.; с Балалаева Олега Николаевича в сумме 500 руб.; с Спектор Михаила Петровича в сумме 500 руб.; с Подгорного Владимира Михайловича в сумме 40 руб.

Взыскать с Подгорного Владимира Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Вдовченко

Изг. 22.02.2023 г.