Сперионов Александр Валерьевич

Дело № 2-3315/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Серпионову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Серпионову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и Серпионовым А.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с погашением равными долями каждые 14 дней, под <данные изъяты>% за день пользования займом. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, согласно которым должник проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей и правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с Серпионова А.В. в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины за подач...

...у иска в суд – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серпионов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Заявлений о рассмотрение дела в его отсутствие ответчик не представил, не ходатайствовал об отложении дела, не сообщил о перемене адреса проживания, в связи с чем, полагая ответчика по правилам ст. 118 ГПК РФ извещенным, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и Серпионовым А.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с погашением равными долями каждые 14 дней, под <данные изъяты>% за день пользования займом.

Согласно п. 8 Договора в случае не возврата заемщиком денежных средств, включающих сумму займа и проценты за пользование займом, в установленный договором срок, начиная с 1-го дня по истечении данного срока, начисляется пеня в размере <данные изъяты>% на всю сумму задолженности (л.д.5).

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Серпионов А.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Таким образом, ООО «Меридиан» обязательства исполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком Серпионовым А.В. обязательств по возврату полученного займа, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, доказательств обратного ответчиком Серпионовым А.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, сам по себе договор не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Серпионова А.В. в пользу ООО «Меридиан» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 433, 434, 807-811 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серпионова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2016 года.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: