Спевакова Ольга Владимировна

Дело 2 - 2946/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «06» сентября 2010 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.при секретаре Феневой Л.В.

рассмотрев «06» сентября 2010 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Спевакову Антону Юрьевичу, Спеваковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Спеваковым А.Ю., Спеваковой О.В. был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит для целевого использования - приобретения трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок 180 месяцев из расчета 13,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, в соответствии с п.2.1 которого, жилое помещение было приобретено ответчиками частично с использованием кредитных средств. Право собственности ответчиков зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись №, одновременно с государственной регистрацией обременения права собственности в виде ипотеки квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в за...

...логе у истца. Денежная оценка предмета ипотеки составляет 2 782 000 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ответчикам кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 2 324 509 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга - 2 224 743 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов - 71 703 руб. 05 коп., сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 24 685 руб. 52 коп., сумма неустойки - 3376 руб. 58 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 19 822 руб. 55 коп. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности Спевакову Антону Юрьевичу - 1/2 доли и Спеваковой Ольге Владимировне - 1/2, расположенную по адресу <адрес>. Назначить начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости при его реализации на торгах - не ниже денежной оценки в сумме 2 362 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Спеваков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил.

Ответчик Спевакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом п. 2 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Спеваковым А.Ю., Спеваковой О.В. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит для целевого использования - приобретения трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок 180 месяцев из расчета 13,5 % годовых (л.д.20-32). Обеспечением обязательств заемщиков - ответчиков Спевакова А.Ю. и Спеваковой О.В. является ипотека квартиры, после регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировали право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Судом установлено, что КБ «Юниаструм Банк» (ООО) со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчикам кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 2 324 509 руб. 07 коп., которая складывается из: сумма основного долга - 2 224 743 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов - 71 703 руб. 05 коп., сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 24 685 руб. 52 коп., сумма неустойки - 3376 руб. 58 коп. (2 224 743 руб. 92 коп. + 71 703 руб. 05 коп. + 24 685 руб. 52 коп. + 3376 руб. 58 коп. = 2 324 509 руб. 07 коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца и ответчиками не оспорен (л.д.6).

Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасили.

Согласно п.4.4.3 Кредитного договора в случае неисполнения ответчиками требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, истец имеет право обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру, расположенную по адресу <адрес> Оценка предмета ипотеки составляет 2 782 000 рублей (л.д. 39). Кроме того, установлено, что ответчики с условиями и порядком исполнения денежного обязательства по закладной ознакомлены и согласны с данными условиями, о чем свидетельствует их роспись в закладной (л.д. 33-43).

Право собственности ответчиков на заложенное недвижимое имущество - трехкомнатную <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположенной на пятом этаже десятиэтажного жилого дома,подтверждается копией договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49), копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО), взыскав с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 2 324 509 руб. 07 коп. и обратить взыскание на предмет залога, назначив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 362 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 19 822 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233, 235-237, 239, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с Спевакова Антона Юрьевича, Спеваковой Ольги Владимировны солидарно в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору: сумму основного долга - 2 224 743 руб. 92 коп., сумму просроченных процентов - 71 703 руб. 05 коп., сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 24 685 руб. 52 коп., сумму неустойки - 3376 руб. 58 коп., всего 2 324 509 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - трехкомнатную <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположенной на пятом этаже десятиэтажного жилого дома, назначив начальную продажную цену указанной квартиры в размере 2 362 000 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Спевакова Антона Юрьевича, Спеваковой Ольги Владимировны в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) государственную пошлину в размере 9911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 28 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.М. Старкова

Дело №2-601/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДОРАЦИИ

город Волгоград03 февраля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н.

с участием представителя истца УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Костюковой Н.Г., действующей на основании доверенности, при секретаре Федюшовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Спеваковой О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда (далее - УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда) обратилось в суд с исковым заявлением к Спеваковой О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования гем, что Спевакова О.В. имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 7788 руб.

Начальником УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда было зынесено решение от 03 июня 2010 года за № 136 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, в соответствии с чем в Тракторозаводский зайонный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области шло направлено постановление № 136 от 03 июня 2010 года, на >сновании которого было возбуждено исполнительное производство, >днако, до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд ограничить [раво на выезд из Российской...

... Федерации Спеваковой О.В., являющейся ;олжником по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представитель истца УПФР в ракторозаводском районе г. Волгограда - Костюкова Н.Г., действующая а основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их довлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела. считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 54 от 10 сентября 2009 года (л.д. 8-10), ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Как следует из постановления от 03 июня 2010 года № 136 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование (копия - л.д. 5), УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда принято решение о взыскании со ФИО1, являющейся плательщиком установленных ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страховых взносов, недоимки по страховым взносам и пени в размере 7788 рублей. Данное постановление имеет силу исполнительного документа.

На основании постановления УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 03 июня 2010 года № 136, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 05 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство № 18/42/35222/4/2010 (копия - л.д.6-7)

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с 01 января 2010 года по 19 ноября 2010 года (копия - л.д. 11), обязательство по уплате задолженности по страховым взносам и пени ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.06.2009) «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или

3являющемся судебным актом, судебныйпристав-исполнитель

вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что должник ФИО1 уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с нее задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику права выезда из Российской Федерации основанным на законе.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Спеваковой О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации Спеваковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <адрес>.

Взыскать со Спеваковой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Дегтярев

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа - 3934/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Басакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ к Спеваковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л:

Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик Спевакова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА, и после установленного Законом срока после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности уплату страховых взносов не производил.

Административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:

за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2010 - 2011 года на общую сумму 810 рублей 27 копеек для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА,

за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2008 год на общую сумму 162 рубля 43 копейки для уплаты в срок д...

...о ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку задолженность по пени по данному требованию должником до настоящего времени не погашена, просит взыскать с административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 972 рубля 70 копеек, в том числе:

по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 452 рубля 54 копейки,

пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 215 рублей 92 копейки,

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 69 рублей 84 копейки,

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 71 рубль 97 копеек.

по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 108 рублей 30 копеек,

пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 54 рубля 13 копеек.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требование административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона № 212-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Как установлено статьей 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Частью 8 статьи 16 Закона № 212-ФЗ установлено, что при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пеня - это денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В судебном заседании установлено.

Спевакова О.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17, 18).

В нарушение части 8 статьи 16 Закона № 212-ФЗ административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности не производилась.

Во исполнение пункта 6 части 2 статьи 125, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 22 Закона № 212-ФЗ, административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ДАТА ИЗЪЯТА административному ответчику Спеваковой О.В., как плательщику страховых взносов было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по доначислению за предыдущие периоды:

за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2010 – 2011 года на общую сумму 810 рублей 27 копеек для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА административному ответчику Спеваковой О.В., как плательщику страховых взносов было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:

за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2008 год на общую сумму 162 рубля 43 копейки для уплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Обращение административного истца в суд свидетельствует о неисполнении административным ответчиком данного требования УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Спеваковой О.В. в пользу УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по требованиям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:

за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2010 – 2011 года на общую сумму 810 рублей 27 копеек;

за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на недоимку за 2008 год на общую сумму 162 рубля 43 копейки,

а всего взыскать 972 рубля 70 копеек.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ к Спеваковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать со Спеваковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму задолженности по пени в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек, в том числе:

по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 452 рубля 54 копейки,

пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 215 рублей 92 копейки,

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 69 рублей 84 копейки,

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 71 рубль 97 копеек.

по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 108 рублей 30 копеек,

пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – 54 рубля 13 копеек.

Взыскать со Спеваковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ОПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ)

ИНН: 3445926514

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

Банк получателя: Отделение Волгоград

счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

БИК:041806001

КБК (в зависимости от назначения платежа).

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Межрайонная ИФНС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ)

Расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России БИК: 041806001

ИНН: 3442075777 КПП: 344201001

ОКТМО 18701000

Назначение платежа: 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Ткачев