Третяк Юлия Виктровна
Дело 12-240/2019
В отношении Третяка Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-240/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третяком Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Определение
по делу об административном правонарушении
27 мая 2019 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
с участием:
заявителя – Третяк Ю.В., ее представителя – ФИО3,
заинтересованного лица – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третяк Ю.В. на определение <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Третяк Юлии Викторовны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Определением <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Третяк Ю.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Считая определение незаконным, необоснованным Третяк Ю.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что столкновение совершил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО4; по делу не учтены все обстоятельства произошедшего; ее вина в ДТП отсутствует.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от Третяк Ю.В. поступило письменное ходатайство, в котором она указывает, что отзывает жалобу, просит ее не рассматривать.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостояте...
Показать ещё...льного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Согласно положениям ст. ст. 30.1, 30.10, 30.13 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В силу вышеизложенного, жалоба не подлежит рассмотрению судом, производство по жалобе прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Третяк Ю.В. на определение <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Третяк Юлии Викторовны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, – оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть