Гурулева Анастасия Анатольевна

Дело № 2а-336/2021

УИД 75RS0022-01-2021-000451-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2021 г. г.Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Хилокского отдела УФССП России по Забайкальскому краю Расчупкиной О.А., Хилокскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП Расчупкиной О.А. незаконным, о возложении обязанности,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указало, 28.10.2020 г. в Хилокский РОСП предъявлен исполнительный лист № 2-1290/2020, выданный мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2899404358 с Гурулевой А.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 16.11.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 27059/20/75063-ИП, которое находится в исполнении у судебного пристава-исполнителя Расчупкиной О.А. Указало, что считает незаконность и бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера длительное время судебным приставом не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, в том числе не поступило постановление об удержании долга из заработной платы должника, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, акт совершения исполнительных действий взыскателю также не направлялся, проверка имущественного положения по месту жительства. Просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Расчупкиной О.А. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении прав выезда дол...

...жника за пределы Российской Федерации в срок с 16.11.2020 г. по 12.05.2021 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.11.2020 г. по 12.05.2021 г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния с 16.11.2020 г. по 12.05.2021 г., в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 16.11.2020 г. по 12.05.2021 г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.11.2020 г. по 12.05.2021 г., обязать судебного пристава-исполнителя Расчупкину О.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще и своевременно.

От представителя административного истца Мовчан Ж.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя административно истца от иска по настоящему делу является добровольным, отказ вызван восстановлением нарушенного права.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от исковых требований, судом не установлено.

Из представленной доверенности № 207 от 20.08.2020 г. следует, Мовчан Ж.В. предоставлено право отказа от исковых требований.

Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер, то отказ представителя ООО «ОТП Финанс» от исковых требований соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.39, п.3 ч.1.ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО МФК «ОТП Финанс» Мовчан Ж.В. от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос