logo

Янтарева Наталья Григорьевна

Дело 1-380/2020

В отношении Янтаревой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 1-380/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Галиной Ю.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янтаревой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-380/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галина Ю.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.10.2020
Лица
Янтарева Наталья Григорьевна
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.10.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Игошин Сергей Вадентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Паркина В.А
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 58RS0017-01-2020-002755-23

№ 1-380/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «26» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимой Янтаревой Н.Г.,

её защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 087 от 26.10.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Янтаревой Н.Г., <данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янтарева Н.Г. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Янтарева Н.Г. в июле 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на <адрес>, приобрела у неустановленного след­ствием лица не менее 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в ка­честве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, после чего приобретенную спиртос...

Показать ещё

...одержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, с июля 2020 года стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 24 августа 2020 года, используя для личных нужд.

24 августа 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, нахо­дясь в своем доме по адресу: <адрес>, Янтарева Н.Г., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что приобре­тенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголь­ной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной про­дукции» от 22.11.1995, смешала ее с имевшимся у нее самогоном, после чего вышла во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в каче­стве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО в бутылке из прозрачного полимер­ного материала светло-голубого цвета, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «Vit&Co», объемом не менее 450,0 см3, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: аце­тальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая Янтарева Н.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Янтарева Н.Г., относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Янтаревой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Янтарева Н.Г. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янтаревой Н.Г. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к деянию, наличие гипертонической болезни.

Действия подсудимой, направленные на добровольную выдачу денежной купюры, полученной от реализации спиртосодержащей жидкости, а также действия по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание Янтаревой Н.Г. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Янтаревой Н.Г. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Янтаревой Н.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Vit&Co» с жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; денежная купюра достоинством 100 рублей, Билет Банка России серии нО № 0647699, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янтареву Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Янтаревой Н.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Янтареву Н.Г. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Янтаревой Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Vit&Co» с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, Билет Банка России серии нО № 0647699, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - возвратить законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий

Свернуть
Прочие