Янтарева Наталья Григорьевна
Дело 1-380/2020
В отношении Янтаревой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 1-380/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Галиной Ю.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янтаревой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.10.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 58RS0017-01-2020-002755-23
№ 1-380/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области «26» октября 2020 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,
подсудимой Янтаревой Н.Г.,
её защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 087 от 26.10.2020,
при секретаре Медведевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Янтаревой Н.Г., <данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янтарева Н.Г. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Янтарева Н.Г. в июле 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, после чего приобретенную спиртос...
Показать ещё...одержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, с июля 2020 года стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 24 августа 2020 года, используя для личных нужд.
24 августа 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, Янтарева Н.Г., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, смешала ее с имевшимся у нее самогоном, после чего вышла во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «Vit&Co», объемом не менее 450,0 см3, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО использовать ее в пищевых целях.
Подсудимая Янтарева Н.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Янтарева Н.Г., относится к преступлению небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Янтаревой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Янтарева Н.Г. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Янтаревой Н.Г. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к деянию, наличие гипертонической болезни.
Действия подсудимой, направленные на добровольную выдачу денежной купюры, полученной от реализации спиртосодержащей жидкости, а также действия по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.
Отягчающих наказание Янтаревой Н.Г. обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Янтаревой Н.Г. наказания в виде ограничения свободы.
В связи с тем, что Янтаревой Н.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Vit&Co» с жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; денежная купюра достоинством 100 рублей, Билет Банка России серии нО № 0647699, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит передаче законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Янтареву Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Янтаревой Н.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Янтареву Н.Г. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Янтаревой Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Vit&Co» с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, Билет Банка России серии нО № 0647699, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - возвратить законному владельцу ФИО
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.
Председательствующий
Свернуть