Курсинов Павел Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 июля 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого Курсинова П.А.,

его защитника – адвоката Гомбоева М.Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Курсинова Павла Андреевича, 26 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курсинов Павел Андреевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, у Курсинова П.А., находящегося около <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, в <данные изъяты> минуты этого же дня, находясь в указанном месте, с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> на сайте интернет-магазина <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления, без цели сбыта, Курсинов П.А. заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство прои...

Показать ещё

...зводное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, оплатив покупку через платежную систему «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей с комиссией.

Далее, Курсинов П.А., получив сообщение на сайте интернет- магазина «<данные изъяты>» с <данные изъяты> со смесью наркотического средства, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный в <данные изъяты> км. юго-западного направления от <данные изъяты> № «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес>, где, продолжив свое движение пешком, в <данные изъяты> минут этого же дня, находясь около пня в лесном массиве, <данные изъяты> № <данные изъяты>. <данные изъяты>, путем извлечения из тайника «<данные изъяты>», действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов получения наркотического опьянения, с целью личного потребления незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, упакованную в фольгированную бумагу серебристого цвета, которую держал в левой руке.

Продолжая преступление, Курсинов П.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, незаконно хранил, держа в левой руке смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> <адрес>, где, поместил сверток со смесью в дверной отсек передней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Курсинов П.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 3 км. юго-западного направления от СНТ № «Геолог-2» Ингодинского административного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> в ходе досмотра автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в дверном отсеке передней пассажирской двери была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4<данные изъяты> упакованная в фольгированную бумагу серебристого цвета.

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,020 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимым Курсинов П.А. в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Курсиновым П.А. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого– адвокат Гомбоев М.Ж. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство Курсиновым П.А. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное Курсиновым П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.

За содеянное суд признает Курсинова П.А. вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курсиновым П.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Курсинов П.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте обнаружения закладки и других обстоятельствах, которые в последующем положены в основу обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую. Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Курсинов П.В. совершил тяжкое преступление, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. С учетом этих же обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать Курсинову П.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом назначения условного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвращенный по принадлежности владельцу Лескову К. А., оставить по принадлежности ему, как законному владельцу.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты> возвращенный по принадлежности владельцу Курсинову Павлу Андреевичу, оставить по принадлежности ему, как законному владельцу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курсинова Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти курс обследования у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

<данные изъяты>

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности Лескову К. А..

Сотовый телефон марки <данные изъяты>» оставить по принадлежности Курсинову Павлу Андреевичу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

Свернуть