Спииридонова Валентина Алексеевна
Дело 2-821/2023 ~ М-730/2023
В отношении Спииридоновой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-821/2023 ~ М-730/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Артемьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спииридоновой В.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спииридоновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 74RS0015-01-2023-000975-73
Дело № 2-821/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняка С. В. к Горлинской А. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Черняк С.В. обратился в суд с иском к Горлинской А.Э. и потребовал признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС
В судебном заседании истец требование поддержал и пояснил, что ответчик его бывшая сожительница, с которой он проживал в спорной квартире, которую принял в дар еще до знакомства с ней. Стороны прекратили отношения, и ответчик из квартиры выехала, никакой информации о нем у истца не имеется. Однако, в связи с тем, что ответчик зарегистрирована в его квартире, истцу приходится оплачивать начисляемые и на ответчика коммунальные платежи.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее место жительства суд не установил.
Представлявший интересы ответчика по назначению суда адвокат Спиридонова В.А. иск не признала.
Прокурор Ополихина И.А. в судебном заседании иск посчитала обоснованным.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняем...
Показать ещё...ые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из пояснений истца и представленных им документов суд установил, что спорную квартиру истец принял в дар ДАТА
Из справки с места жительства следует, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДАТА, то есть значительно позже сделки дарения, совершенной истцом.
Из акта, составленного соседями истца ДАТА суд установил, что в спорной квартире ответчик не проживает.
Доказательств тому, что у ответчика могут быть какие-либо права на спорный дом, материалы дела не содержат.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает, что истец доказал, что ответчик в чужой для нее квартире не проживает, членом семьи истца не является, добровольно в прошлом выселилась из спорной квартиры, то есть утратила право пользования ею. Доказательств тому, что между сторонами имеется соглашение о пользовании этим жилым помещение, материалы дела не содержат.
Признание ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета в доме истца согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Горлинскую А. Э. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г
Судья:
Свернуть