Спиранская Елена Акимовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате иска

18 сентября 2017 года

Судья Абаканского городского суда Кондратенко О.С. рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения, с предоставлением истцу срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления допущенных недостатков.

Согласно сопроводительному письму, данное определение в адрес истца и ее представителя направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение истцом не получено, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд расценивает действия истца о неполучении судебной корреспонденции, как злоупотребление правом.

В связи с чем, до настоящего времени указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК, если лицо, обратившееся в суд с заявлением, в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то его заявление считается неподанным и возвращается ему со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поступившее в Абаканский городской су...

...д ДД.ММ.ГГГГ входящий №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в течение 15 дней путем подачи через Абаканский городской суд.

Судья: О.С. Кондратенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7382/2017

14 декабря 2017 г. г. Абакан

Абаканский городской суд в Республике Хакасия

в составе председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова В.В. к Администрации города Абакана о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

с участием: представителя истца Терехиной И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.В., действуя через представителя по доверенности Терехину И.И., обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Трофимова О.И.. Он принял оставшееся после ее смерти наследство, два других наследники отказались в его пользу. Трофимовой О.И. принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, указанный земельный участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности на него на момент смерти наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке, что препятствует ему в оформлении своих прав. Указанный земельный участок Трофимова О.И. приобрела в ДД.ММ.ГГГГ у Сперанской Е.А., денежные средства за него передала, о чем была составлена расписка. На основании заявления прежнего владельца участка Сперанской Е.А. в <данные изъяты>, земельный участок был передан Трофимовой О.И. в пользование, после чего она была принята в члены <данные изъяты>, оплачивала членские взносы, пользовалась указанным земельным участком. При жизни Трофимова О.И. начала оформление документов на земельный участок, но в ДГАЗ Администрации г. Абакана ей отказали в его предоставлении, в связи с тем, что данный земельный участок был предоставлен иному лицу. Обратиться в суд она не могла по состоянию здоровья. Несмотря на то, что право умерш...

...ей на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, считает, что она являлась его законным владельцем. Поскольку во вне судебном порядке не представляется возможным урегулировать сложившуюся ситуацию, обратился за защитой своего права в суд. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу Трофимовой О.И. земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец Трофимова В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель Терехина И.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Абакана Андрюшкова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Абакана. Указала, что Постановлением Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлялся Спиранскому И.И.. В ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой О.И. произведено межевание данного участка, установлены его границы, определена площадь. Администрации г. Абакана не возражает относительно требований истца, при отсутствии возражений со стороны третьих лиц.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №13/2016, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлялся Спиранскому И.И..

Из свидетельства о смерти №, выданного горотделом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сперанский И.И..

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оставшееся после смерти Сперанского И.И. наследство на основании ст. 1142 ГК РФ приняла его супруга - Сперанская Е.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, не вошло в наследственную массу наследодателя.

Истец в материалы дела представил заявление Сперанской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю <данные изъяты>, с просьбой о передаче находящего в обществе земельного участка по ул. <адрес>, ранее принадлежавшего ее умершему мужу Сперанскому И.И., Трофимовой О.И..

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сперанская Е.А. получила от Трофимовой О.И. денежные средства в сумме три тысячи рублей за садоводческий участок с домиком, находящийся в обществе <данные изъяты> по <адрес>.

Из справок председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трофимова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты>, на выделенном садовом участке по адресу: <адрес>, что также подтверждается книжкой члена садоводческого товарищества <данные изъяты>, выданной Трофимовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление Трофимовой О.И. о предоставлении указанного земельного участка в частную собственность для ведения садоводства Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указал ей, что земельный участок был предоставлен иному лицу на основании Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для отмены постановления и предоставления ей земельного участка не имеется. За защитой права ей предложено обратиться в суд.

Трофимова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом Комитета ЗАГС <данные изъяты> составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (свидетельство о смерти №).

Из материалов наследственного дела № на имущество Трофимовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее сын Трофимов В.В. принял наследство по закону, оставшееся после матери Трофимовой О.И.

Другие ее наследники: отец Мирошкин И.Н., сыновья Трофимов Р.В. и Трофимов Н.В. отказались от причитающейся им доли на наследство Трофимовой О.И. в пользу ее сына Трофимова В.В., о чем составлены соответствующее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень родства между вышеуказанными лицами подтверждается свидетельством о рождении Мирошкиной (после заключения брака Трофимовой) О.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «отец» указан Мирошкин И.Н. (№); свидетельствами о рождении Трофимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых в графе «мать» указана Трофимова О.И..

Таким образом, поскольку иных наследников первой очереди на имущество Трофимовой О.И. нет, Трофимов В.В., в силу ст. 1142 ГК РФ, является единственным наследником оставшегося после матери имущества.

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № на имущество Трофимовой О.И. усматривается, что приобретенный Трофимовой О.И. у Сперанской Е.А. на основании расписки земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствует в наследственной массе наследодателя, так как право на него не было оформлено в установленном законом порядке.

Поскольку Сперанский И.И. при жизни не оформил в установленном порядке право на выделенный ему земельный участок, спорное недвижимое имущество не было включено в его наследственную массу, что не позволило Трофимовой О.И. оформить на него право, несмотря на фактическое его приобретение у супруги Сперанского И.И. и использовании по назначению.

Заключением ДГАЗ Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению Трофимовой О.И. земельному участку, отведенному в частную собственность Спиранскому И.И., с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Земельному участку присвоен кадастровый номер, составлен кадастровый паспорт, проведено его межевание, установлены границы на местности, определена площадь <данные изъяты> кв.м., о чем указано в отзыве представителя Администрации г. Абакана.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что умершая Трофимова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась приобретенным у Сперанской Е.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, а именно: несла бремя содержания и была членом садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжной и справками, провела его межевание, приняла меры к признанию за ней право собственности на земельный участок. Доказательств обратного суду не представлено.

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм, материалов гражданского и наследственного дела следует, что истец Трофимов В.В., будучи наследником умершей матери Трофимовой О.И., вправе претендовать на приобретенное последней в период жизни недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Поскольку спорное имущество не было зарегистрировано Трофимовой О.И. в установленном законом порядке, поэтому и не было включено в ее наследственную массу, оно подлежит включению в наследственную массу Трофимовой О.И.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

При указанных обстоятельства, учитывая отсутствие возражений участников процесса относительно требований истца и правопритязаний на спорный участок со стороны третьих лиц, тогда как наследник Трофимов В.В. использует земельный участок по назначению, границы земельного участка сформированы, суд считает возможным признать за Трофимовым В.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 17 и ст. 28 Федерального закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Аналогичное положение закреплено в ст. 8 ГК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу Трофимовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.

Признать за Трофимовым В.В. право собственности на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.12.2017 г.