Спиридонов Артём Сергеевич

Дело № 4/17–16/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 28 февраля 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Ступаковой Е.А.

при секретаре Абросимовой Д.М.

с участием представителя Отдела исполнения наказаний и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Ходова С.К.

осужденного Спиридонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Некрасовой В.С. в отношении Спиридонова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося <данные изъяты> на 4 курсе, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2014 года Спиридонов А.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонар...

...ушений, связанных с нарушением общественного порядка, до совершеннолетия в период с 22:00 до 06:00 часов находиться по месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2014 года.

Уголовно-исполнительная инспекция в представлении от 12 января 2017 года просит решить вопрос о продлении испытательного срока осужденному на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей: трудоустроится и ежемесячно производить выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, о чем предоставлять подтверждающие документы в инспекцию.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме, иных самостоятельных доводов не привел.

Осужденный Спиридонов А.С. не согласился с доводами представления, просил отказать в удовлетворении требований инспекции, ссылался на то, что официально трудоустроиться не имеет возможности, так как обучается на дневном отделении в <данные изъяты> на 4 курсе, данный курс является последним, предстоят выпускные экзамены и защита диплома, поэтому с учетом времени которое он тратит на учебу, не позволяют ему на настоящий момент работать, однако от выплаты ущерба потерпевшей стороне не отказывается, готов выплачивать, но уже после окончания учебного заведения и устройстве на работу. В семье сейчас тяжелое материальное положение в виду рождения малолетнего ребенка, также возражает против продления испытательного срока на 1 месяц, поскольку никаких оснований для этого не имеется.

Прокурор просил частично удовлетворить представление инспекции, просил продлить испытательный срок на указанный срок в представлении и ежемесячно производить выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, о чем предоставлять подтверждающие документы в инспекцию, относительно дополнительной обязанности трудоустроиться возражал.

Суд, рассмотрев представление, выслушав мнение участников процесса, проверив и исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

Спиридонов А.С. 17 октября 2014 года был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

На основании решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 16 марта 2016 года, Спиридонов А.С. обязан к выплате в пользу ФИО12 денежных средств в счет компенсации морального вреда 150 000 руб. и возмещения ФИО13 понесенных расходов на лечение и оплату услуг представителя в сумме 26037,70 руб..

09 января 2017 года в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась ФИО14 с заявлением, о необходимости внесения в суд представления о дополнении осужденному Спиридонову А.С дополнительной обязанности трудоустроится, поскольку Спиридонов А.С. не исполняет решение по гражданскому иску о взыскании с него вышеуказанных денежных сумм, ссылаясь на отсутствие собственных денежных средств.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы с учетом поведения Спиридонова А.С. во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, приходит к выводу об отказе в необходимости удовлетворения требований инспекции в части продления осужденному испытательного срока на 1 месяц, в связи с тем, что Спиридонов А.С. допустил неисполнение требований, указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ: с декабря 2015 года до сентября 2016 года и с октября 2016 года до декабря 2016 года не производил выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ в случае уклонения условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок. Положение ст. 190 УИК РФ обязывает сотрудников Инспекции, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предупредить в письменной форме осужденного о возможности отмены условного осуждения, а в случае неисполнения условно осужденным обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление, тем самым по смыслу ч. 3 ст. 190 УИК РФ, представление о продлении испытательного срока направляется в суд при наличии достаточных к тому оснований.

Приходя к выводу об уклонении осужденного от возложенной на него обязанности, инспекции надлежало выяснить, имелась ли у осужденного реальная возможность для ее исполнения.

Как пояснил в судебном заседании осужденный Спиридонов А.С., он не отказывается от выплаты ущерба потерпевшей стороне, по мере возможности и имеющихся доходов, производит выплату по исполнительным листам, что подтверждается представленными документами. На данный момент он лишен возможности производить выплату денежных средств в связи обучением в учебном учреждении, по окончании которого планирует трудоустроиться и начать производить выплаты касающиеся компенсации морального вреда в пользу ФИО15 Таким образом судом объективно установлено, что у осужденного Спиридонова А.С. отсутствует реальная возможность для исполнения обязанности ежемесячно производить выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Доводы осужденного об отсутствии реальной возможности производить выплату ущерба по исполнительному листу по объективным причинам, заслуживают внимания, и в достаточной мере инспекцией проверены не были.

Требования инспекции о вменении дополнительной обязанности ежемесячно производить выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, о чем предоставлять подтверждающие документы, в инспекцию также не подлежат удовлетворению в силу вышеприведенных обстоятельств.

Требования инспекции о вменении осужденному дополнительной обязанности трудоустроиться удовлетворению не подлежат, поскольку осужденный вправе возмещать присужденные суммы путем иного дохода, на гражданине РФ в соответствии с нормами Конституцией РФ не лежит прямая обязанность быть официально трудоустроенным, поскольку это является правом гражданина, а не его обязанность.

При таких обстоятельствах у суда нет, каких – либо правовых оснований для удовлетворения представления инспекции по основаниям указанных в нем.

Руководствуясь п.п. 7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Некрасовой В.С. в отношении Спиридонова ФИО16, 18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ярославля, осужденному на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2014 года о продлении испытательного срока на 1 месяц; а также вменении дополнительной обязанности ежемесячно производить выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, о чем предоставлять подтверждающие документы в инспекцию; о вменении дополнительной обязанности трудоустроиться отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Насекин Д.Е.