Спирин Александр Варфоломеевич

Дело № 2-214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Жикиной Л.А.,

С участием ответчиков: Спирина А.В., Спириной Н.П., <ФИО>2. и ее законного представителя Ехлакова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № 6984 к наследникам умершего заемщика <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>10, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 41427 от 5.05.2014 г., расторжении кредитного договора. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>10 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 151000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере и в сроки, указанные в условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной условиями договора по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумма кредита во вклад. Заемщик <ФИО>10 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за...

...долженность по кредитному договору составляет 158962,31руб.: основной долг 116042,44 руб., проценты за пользование кредитом 42919,87 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между заемщиком <ФИО>10 и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу, и взыскать с наследников, принявших наследство солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 41427 от 5 мая 2018 г. в размере 158962,31 и расходы по уплате государственной пошлины 10379,25 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершей <ФИО>10, принявшие наследство: Спирин А.В., Спирина Н.П., Ехлакова И.В..

Ответчики Спирин А.В. и Спирина Н.П. в судебном заседании с иском не согласны, поскольку ничего о наличии у их дочери кредита они не знали. Пояснили, что они являются родителями умершей <ФИО>10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным самоубийством. Кроме них в наследство после смерти <ФИО>10 вступила их внучка несовершеннолетняя <ФИО>2. Наследственное имущество состоит из 1\3 доли в квартиры по адресу: <адрес>. Наследство вступили в равных долях по 1\3 доли каждый. Иск не признают, поскольку ни чего о существовании кредита им не известно.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО>2 Ехлаков В.В. и ответчик Ехлакова И.В. с иском были не согласны. Законный представитель Ехлаков В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена <ФИО>10, он с ней на тот момент был разведен. В наследство после смерти жены вступила их дочь <ФИО>2 и родители <ФИО>10 в равных долях по 1\3 доли. В наследство входила 1\3 доля в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. <ФИО>10 взяла потребительский кредит в банке, вносила по нему платежи. При оформлении кредита она оформила страховку в ОАО «Сбербанк Страхование жизни». <ФИО>10 умерла, покончив жизнь самоубийством через повешение. После смерти <ФИО>10 он обратился в «Сбербанк Страхование жизни» через Сбербанк, предоставив свидетельство о смерти для того, чтобы произвели страховую выплату банку, с него потребовали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и медицинское заключение о смерти либо заключение эксперта о причинах смерти. Данные документы он предоставить не смог, так как в полиции их ему не выдали. Каких-либо уведомлений «Сбербанк страхование жизни» о том, что в страховой выплате отказано, ему не направляли. Считает, что истец не обосновано обращается к ним за взысканием задолженности по кредиту, так как кредит и проценты по нему должны были быть покрыты страховым возмещением. Считает, что поскольку <ФИО>10 застраховала свою имущественную несостоятельность при заключении кредитного договора на случай смерти, то в связи со смертью заемщика у страховой компании наступила обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем иск должен предъявляться не к наследникам, а к страховой компании. Просил в иске отказать.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представили суду документы по страховому событию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>10 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договора №, в соответствии с которым <ФИО>10 был выдан потребительский кредит в сумме 151000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % процентов годовых. При заключении кредитного договора <ФИО>10 подала заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования по кредиту в ПАО «Сбербанк». Выгодоприобретателем является Банк. К страховым случаям, согласно Соглашению об условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГГГ относится, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением случаев, относящихся к исключениям, поименованным в Правилах страхования (Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ОАО « Сбербанк России»), к которым, в том числе относится п.1.1 - самоубийства в первые 2 года действия договора, за исключением тех случаев когда Застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц.

Судом также установлено, что Банком свои обязательства перед <ФИО>10 по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиками.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами.

Согласно Выписки по счету, погашение кредита последний раз производилось в феврале 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <ФИО>10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 158962,31 рублей из которых: основной долг 116042,44 рублей, проценты за пользование кредитом 42919,87 рублей.. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Куединского нотариального округа Павлецовой Н.Н. после смерти <ФИО>10, умерше1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками по 1\3 доли являются <ФИО>2, Спирина Наталья Павловна, Спирин Александр Варфаолмеевич, выдано свидетельства о праве на наследство на1/3 долю в праве на квартиру по адресу : <адрес> ( стоимость всей квартиры 341260,82 рубля).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Данных о том, что наследодателем оставлено завещание, не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиками, что ответчики являются наследниками первой очереди умершей <ФИО>10. Других наследников, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Ответчики, как наследники, принявшие наследство обязаны нести солидарную ответственность по денежным обязательствам наследника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес> составляет 113753,61 рублей (341260,82 рублей (стоимость квартиры) / 3), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере принятого ими наследственного имущества, т.е. в размере 113753,61 рублей. Другого имущество судом не установлено, доказательств наличия другого наследственного имущества и его цены, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Доводы Ответчиков о том, что требования должны быть удовлетворены за счет страховой компании поскольку умерший заемщик при жизни застраховал свою имущественную несостоятельность по кредитному договору на случай смерти или болезни, внимания не заслуживают по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела усматривается, что действительно при заключении кредитного договора заемщик <ФИО>10 заключила с ОАО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования от несчастных случаев и болезни путем присоединения к коллективному договору страхования клиентов ОАО «Сбербанк России». Выгодоприобретателем по данному договору указан сам банк- ПАО «Сбербанк России».

Также в материалы дела представлена копия заявления Ехлакова В.В. об обращении за страховой выплатой в связи со смертью <ФИО>10..

Доказательств того, что данное заявление рассмотрено и смерть заемщика признана страховым случаем, а также о том, что страховая выплата произведена в пользу истца, в материалах дела не имеется. Погашение задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты не производилось, что подтверждается выпиской по счету и ответом ОАО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кроме того, судом установлено, что к страховым случаям, согласно Соглашения об условиях и порядке страхования от 17.09.2012 г. относится, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением случаев, относящихся к исключениям, поименованным в Правилах страхования (Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ОАО «Сбербанк России», к которым, в том числе относится п.1.1 - самоубийства в первые 2 года действия договора, за исключением тех случаев когда Застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц.

Суду представлено копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти <ФИО>10, согласно которого смерть <ФИО>10 наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлей при повешении в вертикальном положении. В ходе проверки сведений, указывающих на криминальный характер смерти <ФИО>10, не установлено, смерть <ФИО>10 наступила в результате реализации ею намерения покончить жизнь самоубийством. В произошедшем событии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 110 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, смерть <ФИО>10 не относится к страховым случаям, по которым производится страховая выплата.

Таким образом, учитывая, что страховая выплата страховой компанией произведена не была, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников умершей <ФИО>10.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что судом установлено неисполнение условий кредитного договора, то указанное требование в силу ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковым требований, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Спирина Александра Варфаломеевича, Спириной Натальи Павловны и <ФИО>2 в лице законного представителя Ехлакова Василия Валерьевича солидарно кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества перешедшего к ним после смерти <ФИО>10 в размере 113753,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9475,07 рублей в долевом порядке по 3158,36 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор от 5 мая 2014 года № 41427, заключенный между <ФИО>10 и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 г.