Спирин Сергей Русланович

Дело "номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Романовой Л.В.,

подсудимого С

защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Бурцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С, "дата" рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 20 минут "дата" у неустановленного следствием лица у "адрес" г. Н.Новгорода С., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в виде двух комочков пластичного материала- смесь, содержащую в своем составе ТМЦП-2201 (химическое название: (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон) ТМСР-2201- производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой 2, 94 грамма.

Указанное наркотическое средство С умышленно с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем ...

...одежды, передвигаясь с ним по улицам г. Нижнего Новгорода, до его задержания сотрудниками полиции.

"дата" около 14 часов 20 минут у "адрес" г.Н.Новгорода С был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у С в правом кармане одетой на нем толстовки и в правом кармане одетых на нем джинс были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им два комочка пластичного материала, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области "номер" от "дата" и в соответствии со списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>] общей массой 2, 94 грамма (1,19 +1,75), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании С поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия С квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность С., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Согласно акту (заключению) амбулаторной судебно-наркологической экспертизы "номер" от "дата" С наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

С совершено преступление, относящиеся к категории тяжкого.

С не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить С наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание признание С своей вины, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить С наказание в виде лишения свободы условно, т.е. ст. применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с находящимся внутри 2 комками наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> изъятыми при личном досмотре С "дата" года, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть С в срок наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с находящимся внутри 2 комками наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), изъятыми при личном досмотре С "дата" года, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Ушаков