Спирин Виктор Анатольевич

Дело № 2а-5490/2024

УИД 54RS0007-01-2024-004924-30

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Спирину В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Спирину В. А. о взыскании задолженности в размере 3 881 руб. 78 коп., а также просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является налогоплательщиком налогов. За ответчиком имеется задолженность по налогам в сумме 3881 руб. 78 коп. Однако своевременных мер по ее взысканию не принималось. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Ссылаясь на ст. ст. 44, 59 НК РФ, административный истец обратился в суд. Одновременно с этим просил восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные на...

...логи и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция Российской Федерации является законом прямого действия.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Как следует из иска, административный ответчик состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно предоставленным административным истцом документам, требование содержит необходимость ответчику уплатить налог и пени № по состоянию на /дата/, срок исполнения данного требования до /дата/.

Вместе с тем документов, подтверждающих основания для начисления ответчику данного налога, суду не предоставлено. В административном иске указано об отсутствии у истца данных документов.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец к мировому судье не обращался, в районный суд его заявление поступило /дата/.

Соответственно, срок на обращение в суд с административным иском истек.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Суд, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока по правилам ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ, не усматривает оснований для восстановления такого срока, поскольку налоговым органом не указаны конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению искового заявления, кроме того, суд учитывает, что налоговый орган, направивший налогоплательщику требование об уплате налога, не мог не располагать информацией о том, что задолженность административным ответчиком не уплачена полностью.

Поскольку обстоятельства пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 48 НК РФ, ст. 286, 289 КАС РФ, суд с учетом изложенного приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Спирину В. А. о взыскании задолженности по налогу отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий судья И.Ш. Высоцкая

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 23 октября 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н.,

с участием истца Спирина В.А. и его представителя - адвоката Кириченко О.С., представившей ордер №59 от 30 августа 2024 года и удостоверение адвоката №690 от 25.02.2009 года,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – Антоновой Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2023 года сроком по 31 декабря 2024 года,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спирина В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин В.А. обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит признать незаконными решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа в связи с осуществлением трудовой деятельности во вредных и тяжёлых условиях труда, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности во вредных и тяжёлых условиях труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском заводе <данные изъяты> в должности электросварщика (продолжите...

...льностью 4 года 5 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском предприятии <данные изъяты> в должности электросварщика 4 разряда (продолжительностью 01 год 03 месяца 15 дней), обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирован иск тем, что по достижению возраста 55 лет истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении такой пенсии. При подсчет продолжительности специального стажа ответчик не принял к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском заводе <данные изъяты> в должности электросварщика (продолжительностью 4 года 5 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимоском предприятии <данные изъяты> в должности электросварщика 4 разряда (продолжительностью 01 год 03 месяца 15 дней), поскольку документально не подтверждается полная занятость работы в предусмотренных Списком №2 условиях. С указанным решением истец не согласен, поскольку свою работу в спорные периоды в должности электросварщика с помощью сварочного аппарата он производил вручную, осуществлял сварку металлических труб, конструкций, оборудования и узлов. Он работал полный день, в течение которого сварочные работы он производил во всех цехах завода, где требовались сварочные работы, в колодцах и подвалах жилых домов, на улице при любых погодных условиях круглый год, занимался монтажом котельных, работал на теплотрассах. В качестве компенсации за труд в особых условиях труда ему работодателем выплачивалась дополнительная денежная компенсация к заработной плате, предоставлялись дополнительные дни отпуска, ежемесячно выдавались продукты питания, он ежегодно проходил обучение и медкомиссии. Полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец и его представитель поддержали заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в судебном заседании с иском не согласился, в возражениях на иск указал, что в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Поскольку истцом не представлено доказательств его работы с вредными условиями труда в условиях занятости в течении полного рабочего дня на такой работе, а также не представлено доказательств его работы с вредными условиями труда, поименованной Списком №2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а именно работы электросварщика на ручной резке, электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, то оснований для досрочного назначения истцу пенсии по старости не имеется ввиду недостаточности страхового стажа, который в настоящее время составляет 06 лет 00 месяцев 17 дней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400 — ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Пунктом (б) части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список №2 от 26 января 1991 года №10);

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Возможность учета периодов работы в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173. не ставится в зависимость от каких- либо дополнительных условий либо характеристик выполняемых работ.

Частью 3 вышеуказанного Постановления определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (применяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 указанных Правил Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Спирин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 56 лет и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа работы с тяжелыми условиями труда (л.д.87-89).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в установлении ему пенсии (л.д.7-8).

Ответчик, изучив представленные ему документы, засчитал в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды, общей продолжительностью 6 лет 00 месяцев 17 дней, не включив в льготный страховой стаж заявителя периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 04 года 05 месяцев 17 дней – в должности электросварщика на Касимовском заводе <данные изъяты> в должности электросварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 год 03 месяца 15 дней на Касимоском предприятии <данные изъяты> в должности электросварщика 4 разряда.

При подсчете общего страхового стажа ответчик установил, что страховой стаж истца составляет 38 лет 09 месяцев 07 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 53,563.

Указанные периоды не были включены в льготный стаж, так как, по мнению ответчика, не представляется возможным определить занятость истца в указанные периоды на резке и ручной сварке, а также занятость истца на данных видах работ полный рабочий день, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, открытого в отношении Спирина В.А. (СНИЛС №), истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Таким образом, оспариваемые в иске периоды работы истца имели место до регистрации Спирина В.А. в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 декабря 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (в данном случае факт выполнения работы в определенной должности и в определенном производстве в целях льготного исчисления страхового стажа) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно записям, имеющимся в трудовой книжке Спирина В.А., он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу слесарем 2 разряда в ОГМ на Касимовский завод <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он на указанном заводе переведен на должность электросварщика второго разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен четвертый разряд электросварщика, а ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст.31 КЗоТ РФ - по собственному желанию.

Судом установлено, что Спирин В.А. принимался на работу в ОГМ на Касимовский завод <данные изъяты> слесарем механосборочных работ со сдельно-премиальной оплатой труда по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (Приказа о приеме на работу л.д.18). При переводе ДД.ММ.ГГГГ Спирина В.А. в должность электросварщика 2 разряда ему также была сохранена сдельная оплата труда.

Списком №2 от 26 января 1991 года №10 в разделе ХХХIII поименованы профессии:

- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код №);

- электросварщики ручной сварки (код №).

Документов, подтверждающих работу Спирина В.А. конкретно электросварщиком на ручной резке или электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно представленным сектором архива Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1992, 1993, 1994 и 1995 год Спирину В.А. в указанные годы наряду с основным ежегодным оплачиваемым отпуском предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск, соответственно его работа электросварщика в указанный период была связана с вредными условиями труда, поскольку согласно ст.96 Кодекса законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), действовавшего в спорный период работы истца, ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись:

1) работникам, занятым на работах с вредными условиями труда;

2) работникам, занятым в отдельных отраслях народного хозяйства и имеющим продолжительный стаж работы на одном предприятии, в организации;

3) работникам с ненормированным рабочим днем;

4) работникам, работающим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях;

5) в других случаях, предусмотренных законодательством и коллективными договорами или иными локальными нормативными актами (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № с января по июль 1992 года и с октября по декабрь 1992 года у Спирина В.А. как отработанные обозначены все рабочие дни месяца (л.д.24). А августе и в сентябре 1992 года - частично, поскольку согласно ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1992 год Спирин В.А. в период августа по сентябрь находился в основном и дополнительном оплачиваемом отпуске. Таким образом, суд находит, что вся продолжительность 1992 года подлежит зачету в льготный стаж для назначения истцу пенсии досрочно в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № с января по июнь 1993 года, сентябрь и октябрь 1993 года у Спирина В.А. как отработанные обозначены все рабочие дни месяца (л.д.24). А в июле 1993 года – отработанных дней нет, в августе 1993 года - частично, поскольку согласно ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1993 год Спирин В.А. в период июля по август находился в основном и дополнительном оплачиваемом отпуске. Ноябрь 1993 год не обозначен как отработанный Спириным В.А. месяц (не указано количество дней, отсутствуют сведения по заработной плате л.л.24,28), соответственно указанный месяц не может быть включен в льготный стаж для назначения пенсии досрочно. Кроме того, согласно ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1993 год у Спирина В.А. в декабре 1993 года указано 15 рабочих дней и 7 дней административного отпуска в виду наличия приказа директора Касимовского завода <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «К» об установлении на предприятии с 6 декабря по 31 декабря 1993 года режима работы 3 (три) дня в неделю в связи с сокращением объема производства, сложным финансовым положением на заводе. Соответственно, на 15 рабочих дней декабря 1993 года приходится 5 выходных дня, что составляет всего 20 календарных дней. Таким образом, к зачету в льготный стаж истца в 1993 году подлежит 10 месяцев 20 дней.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № с января по июнь 1994 года включительно, и с сентября по декабрь 1994 года включительно у Спирина В.А. как отработанные обозначены все рабочие дни месяца (л.д.26) с начислением заработной платы (л.д.28), а в июле и августе 1994 года - частично, поскольку согласно ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1994 год Спирин В.А. в период июля по август 1994 года находился в основном и дополнительном оплачиваемом отпуске. Таким образом, суд находит, что вся продолжительность 1994 года подлежит зачету в льготный стаж для назначения истцу пенсии досрочно в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № с января по апрель 1995 года включительно, с июня по август 1995 года включительно, ноябрь и декабрь 1995 года у Спирина В.А. как отработанные обозначены все рабочие дни месяца (л.д.26). В сентябре и октябре 1995 года - частично, поскольку согласно ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1995 год Спирин В.А. в период сентября по октябрь 1995 года находился в основном и дополнительном оплачиваемом отпуске. Кроме того, согласно ведомостям начисления заработной платы работникам Касимовского завода <данные изъяты> за 1995 год у Спирина В.А. в мае 1995 года указано 14 рабочих дней в виду наличия приказа директора Касимовского завода <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «К» об объявлении нерабочими днями 3,4,5,6 мая 1995 года для всех работников за исключением дежурных служб. Соответственно, на 15 рабочих дней мая 1995 года приходится 8 выходных дня, из следующего расчета: по производственному календарю на 1995 год в мае 20 рабочих дней, 3 дня праздничных (1,2 и 9 мая) и 8 выходных дней. Соответственно 14*11/20 = 8 выходных дней с учетом праздничных приходится на 14 рабочих дня, то есть всего 22 календарных дня мая 1995 года могут быть зачтены в льготный стаж истца. Таким образом, к зачету в льготный стаж истца в 1995 году подлежит 11 месяцев 22 дня.

Оснований для включения в льготных стаж истца периода его работы в должности электросварщика на Касимовском заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, так как отсутствуют доказательства его работы во вредных условиях труда, сведений о предоставлении работнику дополнительного оплачиваемого отпуска в указанный период не имеется.

Оценивая доказательства работы истца во вредных условиях труда на Касимовском предприятии <данные изъяты> в должности электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Спирин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Касимовское предприятие электрических и тепловых сетей на должность электросварщика 4 разряда. Указанным приказом Спирину В.А. установлена доплата за вредные условия труда в размере 8% к основному окладу с ДД.ММ.ГГГГ (с.31).

Факт работы истца на указанном предприятии подтверждается записью в трудовой книжке истца, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Касимовское предприятие электрических и тепловых сетей и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Судом установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен истцу в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица Спирина В.А. имеются отметки об особых условиях труда - проставлен код льготы № - электросварщик ручной сварки.

Тогда как по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таких отметок не имеется. Показания свидетеля А.Н.А., опрошенного в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу п.3 ст.13 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Между тем, в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица Спирина В.А. по спорному периоду имеются данные о заработной плате истца на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. А в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о количестве отработанных истцом днях в каждом месяце.

Статьей 82 Кодекса законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), действовавшего в спорный период работы истца, предусматривалось, что на тяжелых работах, на работах с вредными условиями труда и на работах в местностях я тяжелыми климатическими условиями устанавливается повышенная оплата труда. Поскольку истцу в спорный период была установлена доплата за вредные условия труда в размере 8%, соответственно, указанная работа истца являлась льготной и подлежала включению в стаж для досрочного назначения пенсии.

Однако согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № работа истца в ноябре 1997 года обозначена как 8 рабочих дней, что является недостаточным для включения в льготный стаж период истцу указанного месяца в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что в льготный стаж для досрочного назначения пенсии подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1997 года включительно продолжительностью 1 год 1 месяц 15 дней, декабрь 1997 года и 12 календарных дней ноября, исходя из расчет (8 (отработанных дней ) * 11 (выходных дней в ноябре 1997 года) / 20 (раб. дней в ноябре по производств. календарю)) = 4 (выходных дня) + 8 (отраб. дней). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж истцу для досрочного назначения страховой пенсии подлежит включению 1 год 2 месяца 27 дней.

Не указание работодателем кода льготы в сведениях индивидуального лицевого счета работника за период до регистрации такого работка в системе обязательного пенсионного страхования (до 02.12.11298 года) не может быть поставлено в вину работнику, так как указанные сведения работник не имел возможности проверить самостоятельно.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям в стаж работы истца с вредными условиями труда подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью (1 год + 10 месяцев 2 дня + 1 год + 11 месяцев 22 дня) = 3 года 10 месяцев 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общей продолжительностью 1 год 2 месяца 27 дней. А всего по заявленным требованиям – 5 лет 1 месяц 9 дней.

С учетом бесспорного включения ответчиком в льготный стаж истца для досрочного назначения пенсии периода продолжительностью 06 лет 00 месяцев 17 дней, а также включения рассмотренных судом периодов общей продолжительностью 5 лет 1 месяц 9 дней стаж работы истца во вредных условиях труда составляет 11 лет 1 месяц 9 дней, что предполагает возможность снижения истцу возраста для назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» до 56 лет.

Поскольку истец за назначением досрочной пенсии обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению им возраста 56 лет, и, принимая во внимание положение ч.1 ст.22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает, что указанного размера стажа работы с вредными условиями труда (11 лет 1 месяцу 9 дней) является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ при установленной ответчиком у истца величине индивидуального пенсионного коэффициента 53,263 и общего страхового стажа истца 38 лет 09 месяцев 07 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Спирина В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Спирину В.А. в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж Спирина В.А. для назначения пенсии в связи с работой с вредными условиями труда следующие периоды его работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 03 года 10 месяцев 12 дней на Касимовском заводе <данные изъяты> в должности электросварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 01 год 02 месяца 27 дней на Касимовском предприятии <данные изъяты> в должности электросварщика 4 разряда.

и назначить Спирину В.А. страховую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии досрочно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском заводе <данные изъяты> в должности электросварщика Спирину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья:

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №2а–2318/2021

УИД: 54RS0007-01-2021-001150-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району в г. Новосибирске к Спирину В. А. о взыскании с физического лица задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений просит суд взыскать с Спирина В. А. ИНН <данные изъяты>. дата рождения: <данные изъяты>.р., в пользу ИФНС России по <адрес> в <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических за 2016. 2018 в общей сумме 9 473 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик Спирин В. А. ИНН <данные изъяты>, дата рождения: /дата/, место рождения: - <адрес>, проживающий по адресу: 630008, <адрес> (в соответствии с данными, предоставляемыми налоговому органу в порядке ст. 85 НК РФ) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и является плательщиком имущественных налогов. В соответствии с пп. 1 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги, сборы, страховые взносы. Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только НК РФ. но и законами субъектов РФ. Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. Ставки транспортного налога в <адрес> установлены ст. 2.<адрес> «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» от /дата/ № (ред. от /дата/). На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Инспекцией не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от /дата/. О направлении указанного уведомления свидетельствуют реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России. Поскольку налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от /дата/ об уплате налога, пени, со сроком исполнения до /дата/. Указанное требование направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует выписка из базы данных, прилагаемая к заявлению. В соответствии со ст. ...

...48 НК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ N 243-ФЗ, действующей на момент вынесения определения об отмене №а-1400/2020-4 от /дата/) заявление о взыскании налогов подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. На основании статей 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Спирина В.А. Основываясь на положении ст. 123.7 КАС РФ. Мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено определение от /дата/ об отмене судебного приказа №а-1179/2020-8 от /дата/. Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. На момент направления административного искового заявления задолженность по требованию об уплате налогов и пени № от /дата/ составляет 16 554 руб. 25 коп. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пункт 3 данной статьи устанавливает обстоятельства, на основании которых прекращается обязанность по уплате налога и (или) сбора. В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ основания для прекращения обязанности по уплате налога отсутствуют. При этом, в нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога до настоящего времени налогоплательщиком не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец уточнил требования иска и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 в сумме 9473 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что налогоплательщик Спирин В. А. ИНН <данные изъяты>, дата рождения: /дата/, место рождения: - <адрес>, проживающий по адресу: 630008, <адрес> (в соответствии с данными, предоставляемыми налоговому органу в порядке ст. 85 НК РФ) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии с пп. 1 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги, сборы, страховые взносы.

Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только НК РФ. но и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. Ставки транспортного налога в <адрес> установлены ст. 2.<адрес> «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» от /дата/ № (ред. от /дата/).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Инспекцией не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от /дата/.

О направлении указанного уведомления свидетельствуют реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Поскольку налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от /дата/ об уплате налога, пени, со сроком исполнения до /дата/.

Указанное требование направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует выписка из базы данных, прилагаемая к заявлению.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ N 243-ФЗ, действующей на момент вынесения определения об отмене №а-1400/2020-4 от /дата/) заявление о взыскании налогов подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании статей 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Спирина В.А.

Основываясь на положении ст. 123.7 КАС РФ. Мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено определение от /дата/ об отмене судебного приказа №а-1179/2020-8 от /дата/.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На момент направления административного искового заявления задолженность по требованию об уплате налогов и пени № от /дата/ составляет 16 554 руб. 25 коп.

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика за 2016, 20/дата/ руб.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пункт 3 данной статьи устанавливает обстоятельства, на основании которых прекращается обязанность по уплате налога и (или) сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ основания для прекращения обязанности по уплате налога отсутствуют.

При этом, в нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога до настоящего времени налогоплательщиком не исполнена.

Так суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца о взыскании задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> в <адрес> к Спирину В. А. о взыскании с физического лица задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Спирина В. А. ИНН <данные изъяты>. дата рождения: <данные изъяты>.р., в пользу ИФНС России по <адрес> в <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических за 2016. 2018 в общей сумме 9 473 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Позднякова А.В.