Спирлияди Семен Николаевич

УИД:26RS0029-01-2024-005484-18

Дело № 2-2755/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Живодеровой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика - Спирлияди С.Н. - Лазаренко Т.И. , (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес>, гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Спирлияди С.Н. С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Спирлияди С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада-111930», регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, под управлением собственника Спирлияди С.Н.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Лада-111930», регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхован...

...ия № №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования № №.

АО «Альфа-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере - 110.300 рублей.

По экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила - 89.800 рублей и 3.000 рублей сумма эвакуации ТС.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа-Страхование» понесенные убытки в размере - 92.800 рублей на основании соглашения о ПВУ, утв. президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли (либо иные недостоверные сведения), что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (https://transport.ru/avtomobilnvj-tiansport/taksi), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:00 г.

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № XXX по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:00 г. ООО «СК «Согласие» приобрело, правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере - 92.800 рублей.

Кроме того, обоснованность заявленных ООО «СК «Согласие» требований подтверждается судебной практикой: определение Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 88-1039/2020. определение Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 88-11168/2020. определение Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 88-4796/2020.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 92.800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 2.984 рубля.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГK РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

От стороны ответчика поступили письменные возражения на иск, которыми просит суд в иске ООО СК «Согласие» отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель ответчика - Спирлияди С.Н. - Лазаренко Т.И. , действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Спирлияди С.Н. и представитель ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От представителя ООО «СК «Согласие» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Спирлияди С.Н. о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (ч. 2 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

Страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ОСАГО предусматривает управление транспортирным средством указанными страхователем водителями, персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1.11 Правил ОСАГО перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада-111930», регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, под управлением собственника Спирлияди С.Н.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Лада-111930», регистрационный номер В 560 КУ 126, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0288898810.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования № XXX 0271406293.

АО «Альфа-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере - 110.300 рублей.

По экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила - 89.800 рублей и 3.000 рублей сумма эвакуации ТС.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа-Страхование» понесенные убытки в размере - 92.800 рублей на основании соглашения о ПВУ, утв. президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства установлены судом и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из доводов представителя ООО «СК «Согласие», изложенных в иске следует, что в ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли (либо иные недостоверные сведения), что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (https://transport.ru/avtomobilnvj-tiansport/taksi), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер Е 571 СН 126, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:00 г.

Таким образом, предоставление страховщику указанных недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 04.12.2018 г. № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

Из содержания ст. 14, 15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: п.п. к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца 6 п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из доводов ответчика, следует, что автомобиль планировалось использовать в качестве такси, в связи с чем а/м был включен в реестр ООО «Прима», но указанное транспортное средство не использовалось в качестве такси, так как договор аренды был заключен только ДД.ММ.ГГГГ и только после заключения договора аренды данное транспортное средство было привязано к перевозчику во ФГИС такси ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не имел статуса ИП или СМЗ. Постановление о наложении административного штрафа не содержат сведений об использовании данного автомобиля для перевозки пассажиров легковым такси.

С указанными доводами стороны ответчика суд соглашается в силу следующих причин.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- «к» страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Положения ФЗ № 580-ФЗ вступили в силу с 01.09.2023 г.

В соответствии с положениями ФЗ № 580-ФЗ с 01.09.2023 г. в каждом субъекте Российской Федерации должны начать функционировать три реестра - реестр перевозчиков, реестр легковых такси и реестр служб заказа легкового такси.

Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Сведения о разрешениях содержатся в региональных реестрах перевозчиков легковых такси. Запись в региональном реестре перевозчиков легковых такси подтверждает наличие права у перевозчика осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которой при внесении в соответствующий реестр присваивается номер.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 580-ФЗ заявитель представляет в уполномоченный орган или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в случае, если такая услуга предоставляется через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, заявление о предоставлении разрешения или уведомление о внесении сведений в региональный реестр легковых такси и прилагаемые к ним документы.

Согласно п. 7 ч. 6 ст. 5 ФЗ № 580-ФЗ заявление о предоставлении разрешения должно содержать номера записей в региональном реестре легковых такси, содержащих сведения о легковых такси, принадлежащих заявителю на праве собственности или ином законном основании.

Таким образом, к моменту подачи заявления на получение разрешения сведения о легковом такси должны содержатся в региональном реестре легковых такси. В связи с изложенным, до направления заявления на получение разрешения необходимо направить уведомление о внесении сведений в региональный реестр легковых такси.

Уведомление направляется заявителем для внесения (изменения) сведений в региональный реестр легковых такси, где указывают сведения о транспортных средствах, которые будут использоваться ими для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, после внесения сведений о транспортных средствах в реестр легковых такси, необходимо обратиться с заявлением о предоставлении разрешения. Заявление направляется для получения непосредственно самого разрешения и внесения (изменения) сведений в региональный реестр перевозчиков легковым такси.

Между тем, по данным портала (https://sicmt.ru/fgis-taksi)), автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, был включен в реестр ФГИС Такси ООО «Прима». Дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси указанного автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «Прима» получило разрешение № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ Дата привязки транспортного средства «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер Е 571 СН 126 к перевозчику во ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер №, на момент ДТП не использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта ФГБУ «СИЦ Минтранса России» («Ситуационно-информационный центр Министерства транспорта Российской Федерации» («СИЦ Минтранса России») - федеральное государственное бюджетное учреждение, подведомственная структура Минтранса России. Учреждено Правительством Российской Федерации (https://sicmt.ru/fgis-taksi)), согласно которой юридическое лицо - ООО «Прима» получило разрешение №. Дата начала разрешения - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания разрешения - ДД.ММ.ГГГГ Дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ

Договор аренды транспортного средства между ООО «Прима» и Спирлияди С.Н. был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ и только после заключения договора аренды данное транспортное средство было привязано к перевозчику во ФГИС такси. Дата привязки транспортного средства «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер № к перевозчику во ФГИС Такси - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль в качестве такси не использовался.

В соответствии с электронными выписками из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП Спирлияди С.Н. не имел статус индивидуального предпринимателя. Согласно электронной выписке из самозанятые, на момент ДТП не являлся плательщиком налога на профессиональный доход, в реестре перевозчиков ответчик не числиться.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Спирлияди С.Н. не предоставлял истцу ООО «СК «Согласие» как при заключении договора ОСАГО, так и до момента ДТП ложных сведений о целях использования автомобиля «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер № и верно указал цель использования - личная.

Доказательств обратного, то есть сведений о фактическом использовании указанного ТС в качестве такси, истцом ООО «СК «Согласие» в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений об использовании данного автомобиля для перевозки пассажиров легковым такси.

При указанных обстоятельствах, не нашла своего подтверждения совокупность фактов, влекущих возникновение у страховщика ООО «СК «Согласие» осуществившего страховое возмещение в размере 92.800 рублей по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ, право требования в порядке регресса к ответчику Спирлияди С.Н. , на основании пункта «к» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО».

При рассмотрении настоящего дела судом установлены факт получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство, принадлежащее ответчику, другим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, после заключения договора ОСАГО ответчиком, факт нахождения автомобиля в собственности и на момент происшествия во владении лица, связь которых с лицом, на имя которого получено разрешение, не имеется и истцом и материалами дела ее наличие не подтверждено, как и факт использования транспортного средства в целях осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Обстоятельства использования автомобиля для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на момент заключения договора и в период его действия, повлекших необоснованное уменьшение страховой премии, подлежавшей уплате страховщику, также не установлены.

В материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В условиях состязательности процесса, истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих предоставление ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия автомобиль «ВАЗ-Lada-2190-Granta», регистрационный номер № использовался в качестве такси.

Сам по себе факт наличия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров у ООО «Прима» не свидетельствует о том, что Спирлияди С.Н. на момент заключения договора страхования и до момента ДТП использовал спорный автомобиль для перевозки пассажиров, а не исключительно в личных целях.

По существу, на момент ДТП ООО «Прима» и Спирлияди С.Н. не осуществляли деятельность в сфере легкового такси, коммерческие пассажирские перевозки спорным транспортным средством. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Таким образом, рассматривая заявленные требования ООО «СК «Согласие» к Спирлияди С.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме - 92.800 рублей, суд приходит к мнению в их отказе, поскольку ответчиком представлены доказательства, опровергающие наличие условий, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а на истце лежала обязанность по их опровержению в целях возражений и подтверждения оснований иска в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения, которые суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку указанные требования являются производными от основных, которые удовлетворению, не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные стороной ответчика письменные доказательства, в опровержение доводов истца, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, пояснениями сторон и исследованными судом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований к Спирлияди С.Н. Семёну ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2024 г.

Судья Ф. Н. Бегиашвили