Спиров Максим Владиславович

Дело № 2-493/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Спирова М.В. к

СПАО «[ И ]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 19 час. 30 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1], нарушившего ПДД РФ, и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под его управлением, в результате чего ТС причинен механические повреждения.

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ФИО 1] застрахована в СПАО «[ И ]».

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] Спирова М.В. не застрахована.

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику выплачено страховое возмещение в размере 126000 руб.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, с целью проведения независимой экспертизы ТС [ марка ] гос. № [Номер] обратился в ООО «[ ... ]».

Согласно экспертному заключению ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] без учета износа составл...

Показать ещё

...яет 583960 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 505050 руб., годные остатки ТС составляют 141750 руб.

Стоимость экспертизы – 15000 руб.

Таким образом, СПАО «[ И ]» не доплачено страховое возмещение в размере 237300 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился к ответчику с претензией с приложением экспертного заключения, однако претензия не удовлетворена.

Поскольку страховое возмещение выплачено не в полном объеме, считает, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 151872 руб.

Нарушением прав потребителей истцу причине моральный вред, который оценивает в размере 5000 руб.

Просит взыскать :

страховое возмещение – 237300 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 151872 руб.,

компенсацию морального вреда – 5000 руб.,

расходы по экспертизе – 15000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 2000 руб.,

нотариальные расходы – 1450 руб.,

штраф.

Истец Спиров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «[ И ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 126000 руб. Просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что Спиров М.В. является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 19 час. 30 мин. в [Адрес]А, произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя Спирова М.В.

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя [ФИО 1] состава административного правонарушения.

Между тем, истцу в результате ДТП был причин вред имуществу.

Учитывая вышеизложенное, причинно-следственную связь между действиями водителя [ФИО 1] и причиненным ущербом, в силу положений ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, возникла гражданско-правовая обязанность по возмещению данного ущерба, причиненного имуществу Спирова М.В.

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ФИО 1] застрахована в СПАО «[ И ]».

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] Спирова М.В. не застрахована.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику выплачено страховое возмещение в размере 126000 руб.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, с целью проведения независимой экспертизы ТС [ марка ] гос. № [Номер] обратился в ООО «[ ... ]».

Согласно экспертному заключению ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] без учета износа составляет 583960 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 505050 руб., годные остатки ТС составляют 141750 руб.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза в ООО «[ ... ]» с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер].

Согласно заключению эксперта ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] с учетом износа составляет 144400 руб.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, его выводы логически обоснованны, являются полными, мотивированными, основанными на всех исходных данных по ДТП и полностью соответствуют другим, имеющимся в материалах дела доказательствам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком заключение судебной экспертизы не оспаривается, доказательств, причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 18400 руб. (144400-126 000).

Ответчиком заключение судебной экспертизы не оспариваются, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 18400 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 151872 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 3 500 руб., поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Штраф должен исчисляться исключительно от невыплаченной суммы страхового возмещения и его размер составит 9200 руб. (18400/2).

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 4 000 руб., поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 5000 руб., исходя из средней стоимости экспертного заключения в [Адрес].

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб. являются разумными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нотариальных расходов за удостоверение копии доверенности в размере 1450 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ] на представление интересов Спирова М.В. не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворения требования о взыскании нотариальных расходов в размере 1450 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спирова М.В. к СПАО «[ И ]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «[ И ]» в пользу Спирова М.В.:

страховое возмещение – 18400 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3500 руб.,

компенсацию морального вреда – 500 руб.,

расходы по экспертизе – 5 000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 2000 руб.,

штраф – 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать со СПАО «[ И ]» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1157 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.

Свернуть

Дело № 1-349/2023

УИД №52RS0001-01-2023-000218-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 20 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Кутумкиной О.Н., подсудимого Спирова М.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Семенченко Е.Н., при секретаре Птицыной Е.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спирова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиров М.В. совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

1. Спиров М.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, с неустановленным лицом, заведомо зная, что, действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории [ Адрес ] и получение мат...

Показать ещё

...ериального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при не установленных обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. Спиров М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, должен был забрать из тайника-«закладки» «оптовую партию» с наркотическим средством, при необходимости расфасовать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – пакетики, перемотанные изолентой, в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства и размещать по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, отправлять неустановленному лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Спиров М.В. должен был получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, Спиров М.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 10 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Спировым М.В., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой не менее 0,467 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместило в один сверток, после чего неустановленным способом передало Спирову М.В., для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Спиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, получил от него, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленным способом один сверток, внутри которого находился пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой 0,467 грамма и стал незаконно хранить его при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Спиров М.В., согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], управляя автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], подъехал к [ Адрес ], где действуя умышленно, подошел [ Адрес ] и с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил имеющейся при нем сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,467 грамма, что относится к значительному размеру, Спиров М.В. и неустановленное лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности [ Адрес ] сотрудниками полиции изъят сверток с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,467 грамма.

[ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изм. и доп. в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486)

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] 0,467 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, Спиров М.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, намеревались выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,467 грамма, что относится к значительному размеру, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, изъято в ходе осмотра места происшествия.

2. Кроме того, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, Спиров М.В. и неустановленное лицо, заведомо зная, что, действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории [ Адрес ] и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. Спиров М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, должен был забрать из тайника-«закладки» «оптовую партию» с наркотическим средством, при необходимости расфасовать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – пакетики, перемотанные изолентой, в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, и размещать по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, отправлять неустановленному лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Спиров М.В. должен был получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, Спиров М.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 10 часов 19 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Спировым М.В., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой не менее 0,453 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместило в один сверток, после чего неустановленным способом передало Спирову М.В., для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Спиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, получил от него, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 19 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленным способом один сверток, внутри которого находился пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,453 грамма и стал незаконно хранить его при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Спиров М.В., согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 19 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находился у [ Адрес ], где действуя умышленно, подошел к металлическому сооружению, для выбивания ковров, находящегося у напротив подъезда [ Номер ] [ Адрес ] и с целью дальнейшего сбыта поместил имеющейся при нем сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,453 грамма, что относится к значительному размеру, Спиров М.В. и неустановленное лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности [ Адрес ] сотрудниками полиции изъят сверток с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,453 грамма.

[ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изм. и доп. в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486)

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] 0,453 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, Спиров М.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, намеревались выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,453 грамма, что относится к значительному размеру, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, изъято в ходе осмотра места происшествия.

3. Кроме того, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, [ ФИО 4] (в отношении [ ФИО 4]. [ Адрес ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу – [ ДД.ММ.ГГГГ ]), Спиров М.В., и неустановленное лицо, заведомо зная, что, действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории [ Адрес ] и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. Спиров М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, должен был забрать из тайника-«закладки» «оптовую партию» с наркотическим средством, расфасовать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – пакетики, перемотанные изолентой, в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, после чего часть из них передать [ ФИО 4] для размещения по тайникам – «закладкам», а часть из них разместить в тайники - «закладки» самостоятельно. Спиров и [ ФИО 4], исполняя отведенную каждому из них роль в совершении преступления должны были размещать расфасованное наркотическое средство по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, отправлять неустановленному лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Спиров М.В. и [ ФИО 4] должны были получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, Спиров М.В., [ ФИО 4] и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Спировым М.В. и [ ФИО 4] выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой не менее 0,414 грамма, что относится к значительному размеру, которое неустановленным способом передало Спирову М.В., для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Спиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, получив от него, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], оптовую партию наркотического средства произвел его фасовку на разовые дозы и в дальнейшем передал [ ФИО 4] сверток, внутри которого находился пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой 0,414 грамма, который [ ФИО 4] стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Спиров М.В. и [ ФИО 4] в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Спирова М.В. подъехали к [ Адрес ], где [ ФИО 4] согласно отведенной ей преступной роли, вышла из автомобиля и действуя умышленно, пошла к [ Адрес ], где поместила в тайник-«закладку», [ Адрес ] сверток с наркотическим средством: [ ... ]) массой 0,414 грамма, при этом сфотографировав место нахождение тайника-«закладки» на имеющийся при ней сотовый телефон.

Однако, отправить неустановленному лицу сведения о тайнике «закладке» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, и выполнить отведенную ей роль до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 48 минут у [ Адрес ]. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно было изъято - [ Адрес ]

Таким образом, подсудимая [ ФИО 4] Спиров М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть вещество-смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой не менее 0,414 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток.

Довести до конца совместный преступный умысел [ ФИО 4], Спиров М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество, находящееся в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой не менее 0,414 грамма, что относится к значительному размеру.

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] 0,414 грамма относится к значительному размеру.

4. Кроме того, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, [ ФИО 4] А.Н. (в отношении [ ФИО 4] [ Адрес ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу – [ ДД.ММ.ГГГГ ]), Спиров М.В., и неустановленное лицо, заведомо зная, что, действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории [ Адрес ] и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. Спиров М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, должен был забрать из тайника-«закладки» «оптовую партию» с наркотическим средством, расфасовать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – пакетики, перемотанные изолентой, в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, после чего часть из них передать [ ФИО 4] для размещения по тайникам – «закладкам», а часть из них разместить в тайники - «закладки» самостоятельно. Спиров и [ ФИО 4], исполняя отведенную каждому из них роль в совершении преступления должны были размещать расфасованное наркотическое средство по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, отправлять неустановленному лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Спиров М.В. и [ ФИО 4] должны были получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, Спиров М.В., [ ФИО 4] А.Н., и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Спировым М.В. и [ ФИО 4] выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] общей массой не менее 0,440 грамма, что относится к значительному размеру, которое неустановленным способом передало Спирову М.В., для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Спиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, получив от него, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], оптовую партию наркотического средства произвел его фасовку на разовые дозы и в дальнейшем передал [ ФИО 4] сверток, внутри которого находился пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой 0,440 грамма, который [ ФИО 4] стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Спиров М.В. и [ ФИО 4] в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Спирова М.В., подъехали к [ Адрес ], где [ ФИО 4] согласно отведенной ей преступной роли, вышла из автомобиля и действуя умышленно, пошла в [ Адрес ], где [ Адрес ] разместила сверток с наркотическим веществом - [ ... ] массой 0,440 грамма посредством тайника-«закладки», при этом сфотографировав место нахождения тайника-«закладки» на имеющийся при ней сотовый телефон.

Однако, отправить неустановленному лицу сведения о тайнике «закладке» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, и выполнить отведенную ей роль до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 48 минут у [ Адрес ]. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно было изъято - [ Адрес ]

Таким образом, подсудимая [ ФИО 4] Спиров М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть вещество-смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой 0,440 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток.

Довести до конца совместный преступный умысел [ ФИО 4] Спиров М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество находящееся в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой не менее 0,440 грамма, что относится к значительному размеру.

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] 0,440 грамма относится к значительному размеру.

5. Кроме того, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, [ ФИО 4] (в отношении [ ФИО 4] [ Адрес ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу – [ ДД.ММ.ГГГГ ]), Спиров М.В., и неустановленное лицо, заведомо зная, что, действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории [ Адрес ] и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. Спиров М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, должен был забрать из тайника-«закладки» «оптовую партию» с наркотическим средством, расфасовать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – пакетики, перемотанные изолентой, в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, после чего часть из них передать [ ФИО 4] для размещения по тайникам – «закладкам», а часть из них разместить в тайники - «закладки» самостоятельно. Спиров и [ ФИО 4], исполняя отведенную каждому из них роль в совершении преступления должны были размещать расфасованное наркотическое средство по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, отправлять неустановленному лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Спиров М.В. и [ ФИО 4] должны были получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, Спиров М.В., [ ФИО 4] и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Спировым М.В. и [ ФИО 4] выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] общей массой не менее 0,450 грамма, что относится к значительному размеру, которое неустановленным способом передало Спирову М.В., для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Спиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, получив от него, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], оптовую партию наркотического средства произвел его фасовку на разовые дозы, и в дальнейшем передал [ ФИО 4] сверток, внутри которого находился пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой 0,450 грамма, который [ ФИО 4] стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Спиров М.В. и [ ФИО 4] в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Спирова М.В. подъехали к [ Адрес ], где [ ФИО 4] согласно отведенной ей преступной роли, вышла из автомобиля и действуя умышленно, пошла [ Адрес ] где посредством тайника-«закладки» [ Адрес ] разместила сверток с наркотическим веществом - [ ... ] общей массой 0,450 грамма, посредством тайника-«закладки», при этом сфотографировав место нахождение тайника-«закладки» на имеющийся при ней сотовый телефон.

Однако, отправить неустановленному лицу сведения о тайнике «закладке» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, и выполнить отведенную ей роль до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 48 минут у [ Адрес ]. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно было изъято - в [ Адрес ]

Таким образом, подсудимая [ ФИО 4] Спиров М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть вещество-смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой 0,450 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток.

Довести до конца совместный преступный умысел [ ФИО 4] Спиров М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество находящееся в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ], массой не менее 0,450 грамма, что относится к значительному размеру.

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ], 0,450 грамма относится к значительному размеру.

6. Кроме того, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, Спиров М.В., [ ФИО 4] А.Н. (в отношении [ ФИО 4] [ Адрес ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу – [ ДД.ММ.ГГГГ ]) и неустановленное лицо, заведомо зная, что, действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия способом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории [ Адрес ] и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. Спиров М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, должен был забрать из тайника-«закладки» «оптовую партию» с наркотическим средством, расфасовать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – пакетики, перемотанные изолентой, в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, после чего часть из них передать [ ФИО 4] А.Н. для размещения по тайникам – «закладкам», а часть из них разместить в тайники - «закладки» самостоятельно. Спиров и [ ФИО 4], исполняя отведенную каждому из них роль в совершении преступления должны были размещать расфасованное наркотическое средство по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, отправлять неустановленному лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-«закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Спиров М.В. и [ ФИО 4] А.Н. должны были получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, Спиров М.В., [ ФИО 4] А.Н., и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Спировым М.В. и [ ФИО 4] А.Н., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой не менее 15,645 грамма, что относится к крупному размеру, и неустановленным способом передало Спирову М.В. и [ ФИО 4] А.Н., для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Спиров М.В. и [ ФИО 4] А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], получили неустановленным способом вещество, которое согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] общей массой 15,645 грамма, что относится к крупному размеру, которое стали незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотрибителям по месту проживания Спирова М.В. по адресу: [ Адрес ]

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Спиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ], расфасовал, полученное от неустановленного лица, вещество содержащее в своем составе наркотические средства – [ ... ] общей массой не менее 15,645 грамма на отдельные разовые дозы в свертки, часть из которых оставил при себе, а часть передал [ ФИО 4] для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством тайников-«закладок».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ], общей массой 15,645 грамма, что относится к крупному размеру, Спиров М.В., [ ФИО 4] и неустановленное лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 48 минут [ ФИО 4] задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 10 минут у [ Адрес ] задержан Спиров М.В., который в момент задержания сбросил на землю, находившиеся при нем 10 свертков с наркотическим средством.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра [ ФИО 4] проведенного в служебном кабинете ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана пальто, одетого на [ ФИО 4] 10 свертков с веществом, из правого наружного кармана пальто, одетого на [ ФИО 4] 16 свертков с веществом, а всего таким образом изъято 26 свертков с веществом, которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержит в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой 11,312 грамма, что относится к крупному размеру.

Также, в ходе проведенного осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 45 минут у [ Адрес ], обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, которое согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - [ ... ]), массой 4,333 грамма, что относится к крупному размеру, а всего таким образом изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства - [ ... ] общей массой 15,645 грамма. [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ]

[ ... ] общей массой 15,645 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, Спиров М.В., [ ФИО 4]. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ], общей массой 15,645 грамма, что относится к крупному размеру, однако довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Спиров М.В. и [ ФИО 4] были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта приобретателям, изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Спиров М.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и пояснил, что употребляет наркотические вещества [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наркотики приобретал через мессенджер. В процессе общения у Спирова М.В. с продавцом сложились доверительные отношения, продавец предложил Спирову М.В. заниматься распространением наркотиков. Сначала продавец дал Спирову небольшую партию, для реализации. Когда у этого продавца начались перебои с поставкой, Спиров М.В. стал брать наркотики у другого продавца. В этот период времени Спиров М.В. начал общаться с [ ФИО 4], с которой состоял в близких отношениях. С [ ФИО 4] знаком около 8 лет, какое-то время они не общались. Когда [ ФИО 4] приехала к Спирову, ему показалось, что она находится в состоянии наркотического опьянения, а потом она и сама призналась в том, что употребляет наркотические вещества. Спиров сообщил [ ФИО 4], что занимается распространением наркотических средств.

Когда [ ФИО 3 ] давал Спирову наркотики для реализации, Спиров часть наркотиков оставлял себе.

Когда Спиров М.В. уехал отдыхать на две недели, оказалось что [ ФИО 4] связалась с [ ФИО 3 ] и сама начала заниматься распространением наркотиков. В связи с тем, что телефон Спирова М.В. был всегда в открытом доступе, [ ФИО 4] могла посмотреть контакты [ ФИО 3 ] [ ФИО 4] приезжала в [ Адрес ], оставалась у Спирова ночевать, брала партию наркотиков, которую сама раскладывала. Спиров М.В. не отрицает, что занимался распространением наркотиков. [ ФИО 4] он к распространению наркотиков не привлекал. Спиров знал, что она употребляет наркотики, сама [ ФИО 4] ему рассказывала, что курила «траву» еще в подростковом возрасте.

По преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Спиров вину не признает. Спиров М.В. на [ Адрес ] забирал закладку для себя. В то время [ ФИО 3 ] не давал Спирову наркотики для реализации, из-за проблем с поставками. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров начал искать закладку у дома на [ Адрес ] и обратил внимание, что за ним наблюдает человек, тогда подсудимый принял решение уйти. Спиров сел в машину и уехал. Закладки Спиров там не делал. Закладку, которую искал, он так и не нашел. Закладку Спиров оплатил в этот же день утром, через [ ... ], поехал ее забирать по координатам и фотографии. Обычно продавец скидывает номер банковской карты, покупатель оплачивает, скидывает чек, через некоторое время приходят координаты или описание, где находится закладка с наркотическим веществом.

По преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Спиров вину не признает. Спирова М.В. с [ ФИО 4] не было. Спиров в тот день только довез [ ФИО 4] до [ Адрес ], высадил и уехал. В этот день Спиров решил выйти на смену в такси и выполнить несколько заказов.

Накануне Спиров заказал у [ ФИО 3 ] 5 грамм [ ... ], для личного употребления. Спиров всегда употреблял [ ... ], а [ ФИО 4] употребляла [ ... ]. [ ФИО 3 ] скинул координаты места закладки, Спиров приехал по указанному адресу, забрал закладку, переехал через дорогу, чтобы забрать клиента такси и когда стал отъезжать, был задержан сотрудниками полиции. У Спирова при себе было 10 свертков с героином, которые он забрал на [ Адрес ]. Спиров после планировал ехать домой, так как у него была наркотическая ломка. В этот день [ ФИО 4] он наркотики не давал, обсуждений никаких не было. [ ФИО 4] не говорила Спирову, что идет раскладывать закладки, он так же не говорил ей о своих планах. О том, что [ ФИО 4] также задержали, Спиров узнал через 3-4 часа после его задержания. Когда сотрудники полиции вытаскивали Спирова из машины, все свертки с наркотическим средством у него выпали на землю. Спиров был задержан на [ Адрес ]. Спиров употреблял [ ... ] 2-3 раза в день, когда начинал чувствовать себя плохо.

У Спирова дома был проведен обыск, в ходе которого были изъяты весы. Весы Спиров использовал для проверки веса наркотических веществ, которые приобретал для себя, потому что вес часто не соответствовал заказанному объёму. [ ФИО 4] так же пользовалась этими весами. У [ ФИО 4] были ключи от квартиры Спирова. Спиров для себя покупал уже расфасованные партии наркотических средств. Спиров занимался распространением, фасовкой наркотических средств он не занимался. На фотографиях и видеозаписях, обнаруженных при осмотре его телефона, были уже расфасованные на разовые дозы сто свертков с наркотическим веществом. Спиров планировал их распространить. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] сбытом наркотических средств Спиров не занимался. У [ ФИО 3 ] в тот период были трудности с поставками, Спирову приходилось самому покупать себе наркотики. В сутки Спиров употреблял 1,5-2 свертка с наркотическим веществом, все зависело от качества наркотика. Обычно за один раз Спиров покупал 5 свертков, чтобы не приобретать каждый день и лишний раз не рисковать.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству гос. обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого, обвиняемого Спирова М.В. ([ ... ]

Из показания подозреваемого, обвиняемого Спирова М.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что свою вину по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему. У Спирова имеется сотовый телефон модели "[ ... ] в корпусе светлого цвета, пароль на телефоне установлен - [ Номер ] Данный телефон находится в рабочем состоянии. В данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с номером [ Номер ]. Спирову известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Спирову также известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Первый раз наркотическое средство он попробовал около 10 лет назад, наркотическое средство - [ ... ]". В настоящее время он употребляет наркотическое средство - [ ... ], путем инъекции внутривенно. Данное наркотическое средство Спиров приобретает при помощи сети интернет, через тайники - закладки, через мессенджер "[ ... ]". В мессенджере "[ ... ]", у него имеется чат с продавцом наркотических средств, которого зовут – [ ФИО 3 ]». Данного [ ФИО 3 ] - Спиров никогда не видел. Общение с [ ФИО 3 ] у Спирова происходило в мессенджере "[ ... ]". Около двух месяцев назад [ ФИО 3 ] предложил ему работать на него и продавать наркотические средства - "[ ... ]", путем- размещения тайников - "закладок". Спиров согласился так как у него плохое материальное положение. [ ФИО 3 ] в мессенджере [ ... ] скидывал Спирову координаты оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами - "[ ... ]. Данные оптовые закладки Спиров забирал, привозил к себе домой по адресу: [ Адрес ] Данные оптовые закладки, Спиров не фасовал, забирал уже расфасованное наркотическое средство, в свертках из изоленты. Количество свертков в оптовых закладках всегда было разное, по 10, 20 и 30 свертков. Так как Спиров официально работал в [ ... ], он совмещал два данных рода занятия. Места для закладок он всегда выбирал сам, в основном в [ Адрес ]. За одну закладку [ ФИО 3 ] ему платил по 200 рублей. После того как Спиров делал тайники-закладки с наркотическим средством [ ... ]", - делал фотографии на свой телефон марки [ ... ] с меткой и геолокацией, а также подробным описанием места тайника - закладки. Фотографии Спиров отправлял [ ФИО 3 ] в [ ... ] Номер всегда был один и тот же. За период двух месяцев, которые Спиров работает, заработок составил около 50 000 рублей. Денежные средства [ ФИО 3 ] скидывал ему на банковские карты, какие именно не помнит. Около 2-х дней назад Спирову в мессенджере [ ... ] пришло сообщение от [ ФИО 3 ] где был указан адрес оптовой закладки, которая была в [ Адрес ]. В вечернее время Спиров поехал на автомобиле марки "[ марка ]" г.р.з. [ Номер ], (данный автомобиль оформлен на его маму - [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.), в гаражный массив и забрал оптовую закладку, которая представляла сверток изоленты, какого цвета он не помнит. Данный сверток Спиров взял себе и принес домой по месту своего проживания. Придя домой по адресу: [ Адрес ] Спиров вскрыл данный сверток, в котором находилось 15 свертков изоленты синего цвета. Впоследствии он намеревался сделать тайники-"закладки" с наркотическим средством - [ ... ], которые он забрал [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров решил выйти на смену в такси. Также он хотел сделать тайники - "закладки" с наркотическим средством - [ ... ]. Около 16 часов 00 он выехал из дома на своей машине [ марка ]" г.р.з. [ Номер ]. Данные 15 свертков изоленты синего цвета с наркотическим средством - [ ... ], Спиров положил в правый наружный карман своей куртки черного цвета. Около 18 часов 00 он находился около дома по адресу: [ Адрес ], забирал пассажира. Спиров приехал к [ Адрес ] к нему в машину сел пассажир, мальчик возрастом около 10 лет. В данное такси его посадил мужчина, возможно отец пассажира. После посадки пассажира, Спиров начал движение по маршруту и в этот момент его задержали сотрудники полиции. При задержании свертки с наркотическими средствами Спиров выбросил, когда сотрудники открыли дверь в автомобиль, в этот момент он выбросил 10 свертков изоленты синего цвета с наркотическим средством - [ ... ]. После задержания, на место приехали еще сотрудники полиции, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, с его участием был осмотрен его автомобиль марки [ марка ]" г.р.з. [ Номер ], в ходе которого, было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки "[ ... ]", планшет, марки "[ ... ] пароль на планшете не установлен. Так же был изъят видеорегистратор, какой марки он не помнит. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, был изъят его автомобиль марки [ марка ]" г.р.з. [ Номер ]. Так же в ходе осмотра места происшествия, около водительской двери на снегу, было обнаружено и изъято, также в присутствии двух понятых, 10 свертков изоленты синего цвета. Свертки были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, на конвертах поставили подписи участвующие лица. Перед началом проведения осмотра места происшествия, Спирову были разъяснены права и обязанности, также право на защитника. В услугах защитника он не нуждался. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного осмотра, в котором он так же поставил свою подпись. После осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии двух понятых в служебной машине произвели личный досмотр Спирова, в ходе которого изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты: [ ... ], [ ... ] и три карты [ ... ], а также ключи от машины. Остальные 5 свертков с наркотическим средством - [ ... ] Спиров успел подготовить к сбыту на территории [ Адрес ], где именно, он показать не может, так как не запомнил места, в которых оборудовал тайники – закладки. Иногда у Спирова оставалась ночевать его знакомая [ ФИО 4] с которой он знаком очень давно. [ ФИО 4] живет в [ Адрес ], ночевала у него, когда приезжала в [ Адрес ] по работе. Спиров знает, что она также работает на [ ФИО 3 ] то есть осуществляет сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок». Работали они по отдельности, [ ФИО 4] раскладывала свои свертки, а он раскладывал свои. Оптовые партии Спиров с [ ФИО 4] забирали по отдельности. Сбытом наркотиков вместе с [ ФИО 4] Спиров не занимался. Свою вину Спиров признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. [ ... ]

В судебном заседании подсудимый Спиров М.В. показания в ходе предварительного следствия подтвердил частично, пояснил, что показания в части о том, что он сбывал наркотические средства, не подтверждает. Показания в качестве подозреваемого давал, находясь в наркотической ломке, плохо себя чувствовал, какие показания давал не помнит. Спиров пояснил, что подписал показания, не читая, так как хотел, чтобы его быстрее отпустили.

Вместе с этим виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенная на стадии предварительного расследования и в судебном заседании [ ФИО 4] А.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснила, что Спиров М.В., проживает по адресу: [ Адрес ] С ним она знакома около 8 лет, при каких обстоятельствах с ним познакомилась не помнит. Причин для оговора Спирова М.В. у нее нет. В какой-то момент [ ФИО 4] узнала, что Спиров М.В. употребляет наркотические средства героин, как ей пояснял Спиров М.В., [ ... ] он приобретал посредством тайников-«закладок» для личного потребления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] от Спирова М.В., в процессе их общения [ ФИО 4] узнала, что для того, чтобы употреблять наркотические средства, Спиров стал заниматься распространением наркотических средств. Его куратором являлся неизвестный мужчина по имени [ ФИО 3 ] с которым Спиров М.В. связывался посредством приложения в мессенджере [ ... ] Cама [ ФИО 4] данного [ ФИО 3 ] никогда не видела. После того как Спиров М.В. рассказал [ ФИО 4] об этом то предложил вместе с ним заняться сбытом наркотиков. [ ФИО 4] очень нуждалась в деньгах, и согласилась на предложение Спирова М.В. Спиров М.В. подробно рассказал, как осуществляется данная работа. При этом первоначально [ ФИО 4] ходила вместе со Спировым М.В. для того, чтобы наглядно понять, как все происходит. Кроме того, ввиду того, что [ ФИО 3 ] не знал, что Спиров М.В. привлек ее к распространению наркотического средства-[ ... ], то с ним переписывался в мессенджере [ ... ] только Спиров М.В. Как ей было известно Спиров М.В. забирал оптовую закладку [ ... ], после чего приезжал к себе домой по адресу: [ Адрес ], фасовал ее на маленькие свертки весом по 0,5 грамм и хранил дома. После чего, либо сам раскладывал, либо вместе с ней, либо уже когда она поняла, как это происходит, [ ФИО 4] сама раскладывала наркотик на территории [ Адрес ]. Приезжала [ ФИО 4] в [ Адрес ] примерно раз или два раза в неделю, жила у Спирова М.В. Спиров М.В. передавал [ ФИО 4] расфасованные свертки с [ ... ], в различном количестве, либо же она сама брала исходя из их договоренностей и шла их раскладывать, после чего адреса, куда она раскладывала наркотики она поначалу скидывала Спирову, а тот их отправлял [ ФИО 3 ] Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров М.В. сообщил [ ФИО 4] номер телефона [ ФИО 3 ] чтобы она стала непосредственно ему сбрасывать фотографии и координаты мест нахождения тайников-«закладок». Как она поняла, Спиров М.В. сам сообщил [ ФИО 3 ] что привлек ее к распространению наркотиков и уже после этого [ ФИО 3 ] она стала сама скидывать адреса закладок в мессенджере [ ... ] посредством ее сотового телефона [ ... ] где в телефонной книге «[ ФИО 3 ] у нее был записан как [ ФИО 5 ] Так как первоначально она передавала сведения о своих тайниках-«закладках» Спирову М.В., то денежные средства приходили на банковские карты Спирова М.В. после чего тот ей отдавал наличными денежными средствами разные суммы. Уже, когда она сама стала отправлять сведения «[ ФИО 3 ] ей стали приходить денежные средства в размере 300-400 рублей на банковскую карту банка [ ... ] открытую на ее имя. В неделю она делала примерно по 50 закладок только на территории [ Адрес ], точных адресов она не помнит. При этом все свертки, с наркотиком, для дальнейшего сбыта, ей непосредственно давал Спиров М.В.

Так продолжалось до [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда она снова приехала в [ Адрес ] к Спирову М.В. по адресу: [ Адрес ] К ее приезду, Спиров уже забрал оптовую закладку и расфасовал ее на мелкие свертки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они со Спировым М.В. решили поехать раскладывать закладки вместе. [ ФИО 4] взяла свертки с наркотическим средством героин, которые разложила по карманам своего пальто, а также свертки дал ей Спиров М.В. Точное количество свертков, которые она взяла уже не помнит. Сколько с собой свёртков взял Спиров М.В. она не знает, так как не видела. Около 17 часов 00 минут они вместе со Спировым М.В. вышли из дома, и на его машине [ марка ] государственный регистрационный знак не помнит, доехали до [ Адрес ], где [ ФИО 4] вышла из машины и пошла раскладывать свертки с наркотическим средством, а Спиров поехал дальше. После того как они все бы разложили Спиров М.В. должен был забрать [ ФИО 4] и они должны были вернуться к нему домой. Сделав 4 закладки около 18 часов 00 минут у [ Адрес ] [ ФИО 4] была задержана сотрудниками полиции. Затем ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято 26 свертков с наркотиком, 6 банковских карт, сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой сотового оператора [ ... ] и сотового оператора [ ... ]. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатями. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Из 6 банковских карт, изъятых у нее, одна принадлежала [ ФИО 6 ], который является ее младшим братом, а еще одна [ ФИО 7], матери ее гражданского супруга Свидетель №6, данные карты [ ФИО 4] просто не смогла им отдать вовремя, и они находились у нее. По данным банковским картам операций [ ФИО 4] не производила.

Свою вину в сбыте наркотических средств совместно со Спировым М.В. в составе группы лиц, по предварительному сговору она признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом наркотические средства Спиров М.В. получал оптовой партией, от неизвестного ей человека по имени [ ФИО 3 ] после чего фасовал наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Ее роль в данной группе заключалось лишь в размещение наркотических средств в тайниках-«закладках» и передаче сведений о них Спирову М.В. на первоначальном этапе, а спустя какое-то время непосредственно [ ФИО 3 ] посредством мессенджера [ ... ] [ ФИО 4] понимала, что оставляемые ею в тайниках-«закладках» наркотические средства, в дальнейшем должны были быть получены непосредственно наркозависимыми лицами, для личного употребления.

В судебном заседании [ ФИО 4] показания в ходе предварительного следствия подтвердила, на уточняющие вопросы пояснила, что в день задержания она не успела отправить [ ФИО 3 ] фотографии с указанием адреса и описанием мест закладок. Телефон у [ ФИО 4] также изъяли в ходе личного досмотра, вместе с остальными вещами. Пароль от телефона она сообщила сотрудникам полиции. Телефон в ее присутствии не досматривался. [ ФИО 4] понимала, что занимается незаконной деятельностью. Она занималась сбытом, так ей были нужны деньги, а так же она испытывала ломку. [ ФИО 4] платили по 300-400 рублей за одну закладку. Денежные средства переводили на банковскую карту [ ... ] Сначала деньги переводил Спиров, потом [ ФИО 3 ] Реквизиты отправителя каждый раз были разные, фамилии и имена были не русские. В неделю [ ФИО 4] делала около пятидесяти закладок. У [ ФИО 4] была договоренность с [ ФИО 3 ] о том, что [ ФИО 4] отправляет ему фотографии с местом нахождения закладки и описанием местности, а [ ФИО 3 ] переводит ей деньги. Наркотики [ ФИО 4] всегда брала у Спирова. Какую выгоду извлекал из этого Спиров, ей не известно, возможно получал денежное вознаграждение за фасовку. Спиров всегда забирал оптовые закладки, [ ФИО 4] видела, что он фасует наркотики. Спиров приносил сверток, замотанный в строительный скотч желтого цвета, внутри которого находилось вещество коричневатого цвета. Один раз Спиров фасовал наркотические вещества в присутствии [ ФИО 4]. Спиров насыпал на кусок целлофана, который лежал на весах, наркотическое средство, затем заматывал в целлофан и оборачивал изолентой синего или красного цвета. Между [ ФИО 4] и Спировым договоренности о том, кто, когда и где делает закладки не было. [ ФИО 4] приезжала 1-2 раза в неделю, брала несколько закладок и шла раскладывать. Она раскладывала наркотические вещества только на территории [ Адрес ].

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, вечером она с молодым человеком находилась около [ Адрес ]. К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми при следственных действиях. Сотрудники полиции пояснили Свидетель №1, что задержали «закладчика». У «закладчика» был изъят телефон, который предъявили понятым, так же назвали марку и модель телефона. Затем Свидетель №1, второй понятой и сотрудники полиции искали тайники-закладки. Адреса закладок сотрудники полиции смотрели в телефоне. Первая закладка была около магазина, затем они пошли во дворы, в подъезды. Сотрудники полиции доставали закладки, заворачивали в конверты, на которых расписывались участвующие лица. Адреса, где были обнаружены закладки, Свидетель №1 уже не помнит. Одну закладку забрали около магазина [ ... ] другие во дворах, точный адрес назвать не может. В телефоне были координаты четырех мест с закладками, обнаружили только три закладки. Найденные свёртки были завернуты в синюю изоленту. Сотрудники полиции пояснили, что задержанного – Спирова уже увезли, Свидетель №1 его не видела. [ ФИО 4] не было, Свидетель №1 слышала только то, что это второй «фигурант». Свидетель №1 считала, что телефон с местами закладок принадлежит Спирову, однако в отделе полиции ей сказали, что телефон принадлежит девушке. Вводили ли сотрудники полиции пароль от телефона, [ ФИО 4] не помнит.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились дома в [ Адрес ]. Около 14 часов 45 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], к Свидетель №2 и Дурневу подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На данное предложение они согласились. После этого, Свидетель №2 и Дурнев вышли во двор их дома, где сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. После чего в их присутствии, при осмотре участка местности [ Адрес ] был обнаружен сверток из полимерной ленты желтого цвета, который был изъят и упакован в конверт. Как пояснили сотрудники полиции в нем может находиться наркотическое средство, т.к. они проводили наблюдение за мужчиной, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории [ Адрес ]. После этого они проследовали [ Адрес ] С одной из сторон [ Адрес ] также был обнаружен еще один сверток из полимерной ленты желтого цвета. Данный сверток также был изъят, упакован в новый конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, они расписались, конверт был опечатан оттиском печати. В ходе проведённого осмотра проводились фотографирование. По факту обнаружения данных свертков был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан. В данном протоколе они расписались, после чего ушли.

В судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердили.

При этом свидетель Свидетель №3 уточнил, что находился в непосредственной близости при изъятии свертка [ Адрес ]. Конструкция [ Адрес ], около которой был обнаружен второй сверток, [ Адрес ]. Свидетель №3 видел, как сотрудники полиции производят какие то манипуляции около конструкции [ Адрес ], но близко не подходил, находился около [ Адрес ] в момент изъятия второго свертка.

Свидетель Свидетель № 12 - оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], в судебном заседании пояснил, что в отдел поступила оперативная информация о причастности Спирова М.В. к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] было проведено ОРМ [ ... ] согласно которому в дневное время Спиров М.В. приехал по адресу: [ Адрес ] на своем автомобиле, где сделал два тайника предположительно с наркотическим веществом, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии понятных было изъято и направлено на исследование. В ходе исследования было установлено, что в свертках находилось наркотическое средств [ ... ] Так же, было проведено прослушивание телефонных переговоров, в ходе которого было установлено, что Спиров занимается незаконной деятельностью, совместно с [ ФИО 4]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров М.В. и [ ФИО 4] выехали с улицы [ Адрес ]. Спиров довез [ ФИО 4] до [ Адрес ], где она вышла и проследовала на [ Адрес ], где и была задержана. После проведения личного досмотра у [ ФИО 4] было изъято 26 свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон и банковские карты. Спиров М.В. был задержан в тот же день, около [ Адрес ]. В момент задержания Спиров М.В. выбросил 10 свертков с [ ... ], которые были изъяты следственно-оперативной группой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводилось ОРМ [ ... ] велась фотофиксация мероприятия. [ ДД.ММ.ГГГГ ] закладки не изымались, так как предполагалась возможность задержания лиц, которые могли прийти за данными закладками. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был проведен осмотр места происшествия. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] за местом, где находилась закладка, велось наблюдение. Кто из сотрудников проводил наблюдение за местом закладок, Свидетель № 12 сказать не может. Осмотр места происшествия проводил Свидетель № 7 Сам Свидетель № 12 при осмотре места происшествия не присутствовал.

Свидетель Свидетель № 8 - оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], в судебном заседании пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним в отдел поступила оперативная информация, о причастности гражданина Спирова М.В. к незаконному обороту наркотических веществ. В ходе проведения ОРМ [ ... ] велась фотофиксация. [ ДД.ММ.ГГГГ ], было установлено, что Спиров М.В. прибыл к [ Адрес ], где в двух местах осуществил какие - то манипуляции, после которых в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия были изъяты два свертка с наркотическим веществом [ ... ] позднее также было установлено, что Спиров осуществлял бесконтактный сбыт с гражданкой [ ФИО 4]. «Клад» Спиров получал через куратора, путем закладок. В ходе ОРМ «[ ... ] - в [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что Спиров и [ ФИО 4] проследовали к [ Адрес ]. [ ФИО 4] вышла из машины и направилась на [ Адрес ], где была задержана. При ней было обнаружено 26 свертков, при личном досмотре [ ФИО 4], в ее сотовом телефоне были обнаружены фото с закладками. В тот же день был задержан Спиров. В ходе задержания он сбросил 10 свертков с [ ... ] которые так же были изъяты. [ ФИО 4] и Спиров были досмотрены и доставлены в управление для дачи объяснений. Автомобиль, на котором передвигался Спиров, принадлежал его матери, гос.номер не помнит. Фотофиксация ОРМ ведется по мере возможности. В ОРМ «[ ... ] Свидетель № 8 участие не принимал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] при осмотре места происшествия Свидетель № 8 так же не было. Инициатором разработки был Свидетель № 12. Территорию с «закладками» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] охраняли полицейские, однако кто охранял, Свидетель № 8 не помнит, его там не было.

Свидетель Свидетель № 7 в судебном заседании пояснил, что до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал оперуполномоченным в УКОН. Со Спировым знаком по роду своей деятельности. К полицейским поступила информация о том, что Спиров причастен к незаконному сбыту наркотических веществ, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ в отношении него. В ходе проведения ОРМ было установлено место жительства Спирова, номер телефона, также было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров. Незадолго до задержания Спирова, точную дату свидетель не помнит, но на улице лежал снег, Спиров на своем автомобиле прибыл на [ Адрес ], сделал какие-то манипуляции, после чего уехал. На следующий день была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла в месте, где проводил манипуляции Спиров накануне - два свертка. В ходе исследования изъятых свертков было установлено, что в них находится наркотическое вещество. ОРМ в отношении Спирова были продолжены. Позднее Спиров был задержан, в ходе осмотра места происшествия (при задержании Спирова) следственно-оперативной группой были изъяты свертки, предположительно с наркотическим веществом, свертки лежали на земле около машины подсудимого. Так же была задержана девушка, данных, которой Свидетель № 7 не помнит. Девушка со Спировым вместе ездили на одном автомобиле. Спиров работал в такси, после того как он высадил девушку, далее поехал на заказ, около одного из домов Спиров подсадил пассажира, тогда было принято решение о задержании Спирова.

ОРМ [ ... ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ], в том числе и за местом в котором совершал манипуляции Спиров - проводил Свидетель № 7, кто еще из сотрудников был с Свидетель № 7, последний не помнит, так как ОРМ проводилось непрерывно, и сотрудники менялись. При задержании Спирова, Свидетель № 7 не было. Свидетель № 7 приехал утром [ ДД.ММ.ГГГГ ], чтобы сменить другого сотрудника. Сотрудники, которых сменили, говорили смотреть за тайниками-закладками. Осмотр места происшествия – а именно места, в котором днём ранее проводил манипуляции Спиров, начали днем.

В ходе допроса свидетеля Свидетель № 7 по ходатайству защитника был оглашен протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.00 до 15.15 был осмотрен участок местности напротив подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где были изъяты два свертка из полимерной ленты желто-зеленого цвета, один из которых находился с [ Адрес ], а второй – рядом, [ Адрес ]. ([ ... ]

Свидетель Свидетель № 7 на уточняющие вопросы пояснил, что не помнит, в связи с чем, осмотр места происшествия был начат в 15 часов 00 минут. Свидетель № 7 на место осмотра прибыл в 08 часов 00 минут. При изъятии закладок присутствовали двое понятых. Свидетель № 7 не известно, в связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на место не была вызвана СОГ, так как его самого в тот день там не было. Видел ли кто-нибудь из оперативных сотрудников, как Спиров скинул свертки возле машины – [ ДД.ММ.ГГГГ ], сказать не может, оперативных сотрудников при задержании было много.

Также по ходатайству защитника был оглашен рапорт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Свидетель № 7, докладывает, о том, что при проведении ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков около 13 час. 00 мин у [ Адрес ] обнаружен свёрток с наркотическим средством - [ ... ] массой 0,467гр., согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатанный оттиском печати. ([ ... ]

Свидетель Свидетель № 7 на уточняющие вопросы пояснил, что закладки Спиров делал [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетель не помнит, почему в рапорте, он указал, что закладки Спиров сделал [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Процессуальные документы, возможно, составляли те сотрудники, которые присутствовали при задержании Спирова. Свидетель № 7 заполнял все последние документы, потому что в ОРМ участвовал последним. Фотофиксацию и видеофиксацию ОРМ Свидетель № 7 не проводил, могли проводить другие сотрудники.

Свидетель Свидетель № 9, в судебном заседании пояснила, что явялется сестрой Спирова М.В. и характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны. Спиров заботится о своих пожилых родителях которые находятся в преклонном возрасте и имеют сопутствующие возрасту заболевания. О том, что Спиров М.В. употребляет наркотики, Свидетель № 9 не знала. [ ФИО 4] Свидетель № 9 видела 3-4 раза, у Спирова дома. О том, что [ ФИО 4] употребляет наркотические вещества, Свидетель № 9 также известно не было.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель№ 10 ([ ... ]), Свидетель № 11 ([ ... ] Свидетель №5 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель№ 10 и Свидетель № 11 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, они находились около [ Адрес ], где к ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Спирова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Свидетель№ 10 и Свидетель № 11 - согласились. До проведения личного досмотра понятым и Спирову М.В. были разъяснены их права и обязанности. После этого в ходе проведенного личного досмотра у Спирова М.В. были обнаружены и изъяты: банковская карта [ ... ] банковская карта [ ... ], две банковские карты банка [ ... ] свидетельство о регистрации автомобиля, ключи от автомобиля. Все изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы в конверты, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, конверты были опечатаны оттисками печати «[ Номер ] Для пакетов». По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Никаких заявлений и замечаний у Спирова М.В. по факту проведенного личного досмотра не было. После подписания всех документов понятые ушли. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут она находилась у [ Адрес ], рядом с отделом полиции, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории [ Адрес ]. На данное предложение она согласилась. Кроме Свидетель №5 также была приглашена еще одна девушка. После чего они вместе с сотрудниками полиции прошли в административное здание ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в служебном помещении каб. [ Номер ] находилась неизвестная ей ранее женщина, которая представилась как [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права, а также процедура мероприятия. [ ФИО 4] также было разъяснено право на защиту. После чего в присутствии Тройничковой и второй женщины-понятой провели личный досмотр [ ФИО 4] в ходе которого в левом наружном кармане пальто, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала внутри которого находилось 10 свертков из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Далее в правом кармане пальто было обнаружено и изъято 16 свертков из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Кроме этого у [ ФИО 4] из рук был изъят сотовый телефон [ ... ] с сим-картами сотовых оператором [ ... ] и [ ... ] пароль от телефона был [ Номер ], который сообщила сама [ ФИО 4] Затем из кошелька, находящегося в сумке [ ФИО 4] были изъяты 6 банковских карт. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, на которых были выполнены пояснительные надписи, все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи, конверты были опечатаны. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Относительно изъятых свертков с неизвестным веществом [ ФИО 4] пояснила, что в них находится наркотическое средство, но какое именно не уточняла. Кроме этого, [ ФИО 4] пояснила, что все свертки с наркотическими средствами ей передал Спиров Максим, проживающий по адресу: [ Адрес ] для последующего сбыта посредством тайников-«закладок». В том, что [ ФИО 4] сама об это рассказала в присутствии Свидетель №5 и второй понятой, а также сотрудников полиции, понятая уверена. Свои пояснения [ ФИО 4] давала добровольно, без принуждения. ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 30 минут она находилась у [ Адрес ], рядом с отделом полиции, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий, на предмет обнаружения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, о которых стало известно сотрудникам полиции после осмотра сотового телефона гражданки [ ФИО 4] которая была задержана [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указанная гражданка Свидетель №4 знакома не была. На данное предложение она согласилась. Так же была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Понятым были разъяснены права и обязанности, при проведении осмотров мест происшествий, а также сама процедура данного мероприятия. После этого они совместно с сотрудниками полиции проехали к [ Адрес ], где вышли из автомобиля и проследовали к участку местности около входа в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. [ Адрес ] был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати и они поставили свои подписи. При осмотре указанного места был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, а затем его подписали. [ ... ]

Кроме того, в обосновании обвинения, предъявленного Спирову М.В., судом исследованы следующие письменные материалы собранные органом предварительного расследования.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при проведении ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков около 13 час. 00 мин у [ Адрес ] обнаружен свёрток с наркотическим средством - [ ... ] массой 0,467гр. (согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатанный оттиском печати) ([ ... ]

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была предоставлена справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу [ Номер ], в которой указано что лицом, оставившим в тайнике-«закладке», [ Адрес ], наркотическое средство - [ ... ] массой 0,467 грамма является Спиров М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводились ОРМ [ ... ] за Спировым М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающим по адресу: [ Адрес ], так как имелась информация о том, что указанный гражданин занимается сбытом наркотических средств на территории [ Адрес ]. В ходе проведенного наблюдения у [ Адрес ] Спиров около 10 час. 15 мин. подошел к [ Адрес ], где оставил тайник-«закладку». В 10 час. 19 мин. Спиров М.В. подошёл к [ Адрес ], где также оставил тайник-«закладку». Ввиду отсутствии надлежащих сил и средств для задержания Спирова М.В. наблюдение было продолжено. [ ... ])

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] проводились ОРМ [ ... ] за Спировым М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающим по адресу: [ Адрес ] так как имелась информация о том, что указанный гражданин занимается сбытом наркотических средств на территории [ Адрес ], при этом осуществлялось прослушивание его телефонных переговоров. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, был осмотрен участок местности напротив [ Адрес ] обнаружен и изъят один сверток из полимерной изоленты желто-зеленого цвета. Также напротив подьезда [ Номер ] [ Адрес ] около правой опоры металлической конструкции бытового назначения, в снегу, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной ленты желто – зеленого цвета. ([ ... ]

Согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пркекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции), (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486)

Масса представленного на исследование вещества (смеси) из двух конвертов составила 0,920 грамма (0,453+0,467)» ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), [ ... ] является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса порошкообразного вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - [ ... ] на момент проведения экспертного исследования составляет 0,447 грамма. Первоначальная масса порошкообразного вещества (смеси) составляла 0,467 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). ([ ... ]

Согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеется следовое количество смеси, содержащей в своем составе следующие наркотические вещества: [ ... ]

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (изменениями и дополнениями), [ ... ] являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в мобильном телефоне [ ... ] изъятом в ходе осмотра места происшествия у [ Адрес ] имеются графические файлы, содержащие изображения отмеченных участков местности, приведенные в каталоге «Изображения», которые записаны на оптический диск Приложение № 2. Кроме этого на флеш-карте имеется видеоизображение, также записанное на диск. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в мобильном телефоне [ ... ] изъятом в ходе осмотра места происшествия у [ Адрес ] имеются графические файлы, содержащие изображения отмеченных участков местности, приведенные в каталоге «Изображения», которые записаны на оптический диск Приложение № 2. [ ... ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, был проведен обыск по адресу: [ Адрес ] по месту проживания Спирова М.В. в ходе которого изъяты: электронные весы, 3 мотка желто-зеленого цвета, куртка синего цвета.([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, были осмотрены куртка, весы, изъятые в ходе обыска по адресу [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, были осмотрены 2 мобильных телефона [ ... ] планшет [ ... ] изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия у [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с участием [ ФИО 4] защитника [ ФИО 1], осмотрены конверты с дисками, на которых отражены результаты проведенных компьютерных экспертиз, назначенных в рамках расследования, а именно заключения: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также компакт-диск с записью телефонных переговоров, предоставленных в рамках рассекреченных материалов и стенограмма разговоров по абонентскому номеру [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 18 листах. В ходе осмотра [ ФИО 4] показала, что, на диске к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в папке «Изображения» все имеющиеся в данной папке фотографии относятся к незаконному сбыту наркотических средств, на территории [ Адрес ], а именно после того, как она осуществляла размещение полученных от Спирова М.В. свертков с наркотическим средствами, в тайниках - «закладках», как просто на участках местности, так и в подъездах домов, на каждой фотографии проставлялись отметки маркерами желтого, красного цвета в виде точек, стрелок и палочек, для того, чтобы каждый конкретный потребитель наркотических средств по этим отметкам мог найти приобретенное ими наркотические средство и забрать его для себя. В каждом из данных мест, которое было сфотографировано размещалось по одному свертку. Затем, данные фотографии отсылались либо непосредственно Спирову М.В, либо уже [ ФИО 3 ]», но кому конкретно из них предназначалась каждая фотография [ ФИО 4] уже не помнит, так как они не подписаны, кроме одной из последних. В ходе осмотра была распечатана фотография с надписью: [ Адрес ] вдавлен в пену и ею прикрыт», а также, как образец, три фотографии с явными обозначениями в виде стрелок и галочек.

При осмотре «Приложение № 2 к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ФИО 4] пояснила, что предполагает, что это фотографии мест нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Кроме этого при осмотре фотографий с весами, на которых лежат свертки желтого цвета, с указанием веса, [ ФИО 4] пояснила, что Спиров М.В. всегда первоначально взвешивал полученные свертки, а уже потом фасовал наркотики в разовые дозы и она предполагает, что в свертках, которые отображены на фотографиях, находится наркотическое средство. При этом пояснила, что сама фасовкой наркотических средств не занималась, Спиров М.В. ей всегда передавал уже готовые свертки для дальнейшего сбыта путем оставления в тайниках закладках для наркозависимых лиц. В ходе осмотра фотографии с весами, на которых лежат свертки были распечатаны.

При осмотре «Приложения [ Номер ] к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ФИО 4] пояснила, что в папке «Изображения» имеются фотографии, которые могут относится к фиксации тайников-«закладок» с наркотическим средствами, так как имеют маркерные обозначения. Так же как и фотография весов, на которых лежит пакетик с веществом. При просмотре записи в папке «Флеш-накопитель» [ ФИО 4] указала, что мужчиной на записи является Спиров М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Его она узнала по руке с татуировкой, а также по голосу, когда мужчина начал комментировать свои действия по процессу взвешивания свертка. При этом предполагает, что вещество в свёртке, которое под конец записи Спиров М.В. демонстрирует в камеру телефона является наркотическим средством [ ... ] и ничем иным. С учетом веса свертка уверенно может сказать, что стоимость его достаточно высока, и он никак не может быть предназначен для личного употребления, а непосредственно для дальнейшей фасовки на разовые дозы и дальнейшего сбыта наркозависимым лица.

При прослушивании компакт-диска, с записью телефонных переговоров, предоставленных в рамках рассекреченных материалов, и ознакомления со стенограммой разговоров по абонентскому номеру [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 18 листах расхождений не выявлено. Как пояснила [ ФИО 4] на данных записях действительно записаны разговоры между ней и Спировым М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Свой голос и голос Спирова М.В. она узнает и ни с кем не путает, при этом все их разговоры связаны с деятельностью, направленной на сбыт наркотических средств. В ходе разговоров они обсуждают, как и где непосредственно работать, что и как делать, а также в одном из разговоров, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] она узнала о том, что фактически фасовкой разовых доз наркотических средств для нее занимается непосредственно Спиров М.В., а не [ ФИО 3 ] как она думала первоначально. В связи с чем она и поняла, что [ ФИО 3 ] передавал Спирову М.В. оптовую партию наркотического средства, Спиров М.В. непосредственно осуществлял фасовку наркотика на разовые дозы и уже потом расфасованные свертки передавал ей, чтобы она делала тайники- «закладки». При этом Спиров М.В. и сам лично мог оборудовать тайники-«закладки», так как в его телефонах достаточно много фотографий различных участков местности, как с маркировками, так и без. Спирова М.В. [ ФИО 4] не оговаривает и никакой неприязни у нее к нему нет. В действительности она, Спиров М.В. и [ ФИО 3 ] совместно занимались деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, были осмотрены: диск, с результатами ОРМ [ ... ] за Спировым М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, а также фотографии наблюдения. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с приложением и фототаблицей, были осмотрены: CD-R диск с фотографиями по факту проведенного наблюдения за Спировым М.В. На данном диске имеются фотографии за [ ДД.ММ.ГГГГ ], где Спиров М.В. находится на двух участках местности, [ Адрес ]; видеозаписи лестничной площадки [ Адрес ] произведенные в рамках наблюдения за Спировым М.В.; 2 конверта, содержащих два полимерных свертка, изъятых в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]; 5 мотков изоленты, изъятые в ходе обыска по адресу: г[ Адрес ]; 5 банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра Спирова М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]; 19 фрагментов полимерных пакетов; исходные упаковки 6 объектов (к справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]); видеорегистратор, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при проведении ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков около 13 час. 00 мин у [ Адрес ], около металлического сооружения [ Адрес ], обнаружен свёрток с наркотическим средством - [ ... ] массой 0,453 гр., согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати. [ ... ]

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], со справкой о проведении ОРМ, была предоставлена справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу [ Номер ], в которой указано что лицом, оставившим в тайнике-«закладке», в районе металлического сооружения, [ Адрес ] наркотическое средство - [ ... ] массой 0,453 грамма является Спиров М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), [ ... ] является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса порошкообразного вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - [ ... ] на момент проведения экспертного исследования составляет 0,433 грамма. Первоначальная масса порошкообразного вещества (смеси) составляла 0,453 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).» ([ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час. 30 мин. [ Адрес ] был остановлен автомобиль «[ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ] под управлением Спирова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который при задержании скинул на землю 10 свертков из изоленты синего цвета. В результате проведенного исследования, согласно справке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что вещество в 6 свертках содержит в своем составе [ ... ] Масса 6 (шести) исследуемых свертков составила 2,571 грамма (0,439 грамма, 0,425 грамма, 0,411 грамма, 0,426 грамма, 0,435 грамма, 0,435 грамма. ([ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что около 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] задержана [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. При проведении личного досмотра которой из левого наружного кармана пальто, одетом на ней, обнаружено и изъяты 10 свертков из изоленты синего цвета с веществом, из правого наружного кармана пальто обнаружено и изъяты 16 свертков из изоленты синего цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержит в своем составе [ ... ]. ([ ... ]

Согласно справке о проведении оперативного мероприятия [ ... ] около 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] задержана [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, был осмотрен участок местности у автомобиля [ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ] стоящего возле [ Адрес ], изъяты 10 свертков в изоленте синего цвета, изъят автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ], из автомобиля изъято: два сотовых телефона, видеорегистратор, планшет, автомобиль [ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ]. ([ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра Спирова М.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у Спирова М.В. изъято: банковские карты АО [ ... ] ПАО [ ... ] [ ... ]»; свидетельство о регистрации ТС [ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ]; ключи от [ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ]. ([ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра [ ФИО 4] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у [ ФИО 4] обнаружено и изъято, сотовый телефон [ ... ] [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в мобильном телефоне [ ... ] изъятом [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в ходе личного досмотра [ ФИО 4] имеются графические файлы, содержащие изображения отмеченных участков местности, приведенные в каталоге «Изображения», которые записаны на оптический диск Приложение № 2. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, было осмотрено свидетельство о регистрации ТС [ марка ]», государственной регистрационный знак [ Номер ]; ключи от «[ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ].([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, был осмотрен автомобиль [ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с приложением и фототаблицей, были осмотрены: мотки изоленты, изъятые в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] исходные упаковки 6 объектов (к справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, были осмотрены куртка, весы, изъятые в ходе обыска по адресу [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, был осмотрен мобильный телефон [ ... ] изъятый в ходе личного досмотра [ ФИО 4] и в отправленных файлах, с использованием информационно - телекоммуникационной системы Интернет, посредством мессенджера [ ... ] обнаружены фотографии с графическими изображениями в виде точек мест нахождения тайников - «закладок» по адресам: «[ Адрес ]». [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, был осмотрен участок местности, по адресу: «[ Адрес ] в углу [ Адрес ]». Участок местности установлен при осмотре мобильного телефона [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра [ ФИО 4] В ходе осмотра изъят верток с веществом, в изоленте синего цвета. ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в 29 (двадцати девяти) свертках, представленное на экспертизу в пяти бумажных конвертах, обозначенных как конверты №[ Номер ], являются смесью содержащей в своем составе следующие наркотические средства: [ ... ]

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) [ ... ] являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 29 (двадцати девяти) свертках и содержащего в своем составе наркотические средства, на момент проведения экспертного исследования составляет 12,527 грамма. Первоначальная общая масса вещества (смеси) составляла 12,616 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Вещества, представленные на экспертизу в 29 (двадцати девяти) свертках в бумажных конвертах, обозначенных как конверты №№ 1-5, имеют между собой общую групповую принадлежность по использованному сырью и способу (технологии) изготовления.

Вещества, представленные на экспертизу в 29 (двадцати девяти) свертках в бумажных конвертах, обозначенных как конверты №№ 1-5, составляли ранее единую массу». ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, был осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым при осмотре места происшествия участка местности, по адресу: «[ Адрес ] в углу [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, были осмотрены сведения, поступившие из сотовой компании ПАО [ ... ] а также сведения поступившие из [ ... ] ПАО [ ... ] АО [ ... ] согласно которых общение [ ФИО 4] и Спирова М.В, носит регулярный характер, исходя из ночного времени исходящих и входящих звонков, а также исходя из зачислений денежных средств между их банковскими счетами, что указывает на их причастность к незаконному обороту наркотических средств. ([ ... ]

Согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в шести отобранных на исследование свертках содержит в своем составе [ ... ].

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. 3 681.

Масса вещества составила 0,439 грамма, 0,425 грамма, 0,411 грамма, 0,426 грамма, 0,435 грамма и 0,435 грамма. (Объекты №№ 1-6, соответственно)». ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на экспертизу в десяти бумажных конвертах, является смесью, содержащей в своем составе следующие наркотические средства: [ ... ]

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) [ ... ] являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотические средства, на момент проведения экспертного исследования составляет 4,274 грамма. Первоначальная общая масса данного вещества (смеси) составляла 4,333 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Вещества, представленные на экспертизу в десяти бумажных конвертах, изъятые, согласно пояснительной надписи, [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], имеют между собой общую групповую принадлежность по использованному сырью и способу (технологии) изготовления. Данные вещества ранее составляли единую массу.» [ ... ]

Согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в шести отобранных на исследование свертках содержит в своем составе [ ... ].

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. 3 681.

Общая масса вещества (смеси) в шести свертках составила 2,589 грамма (0,448 грамма, 0,432 грамма, 0,415 грамма, 0,443 грамма, 0,433 грамма и 0,418 грамма, объекты №№ 1-6, соответственно)». [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, были осмотрены: файл-пакет, в котором находится исходная упаковка 6 объектов; конверт в котором находятся банковские карты, изъятые при личном досмотре [ ФИО 4] ([ ... ]

В ходе судебного разбирательства были прослушаны записи телефонных переговоров между Спировым и [ ФИО 4] ([ ... ]), а также исследован CD-диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия ([ ... ]), в части записи от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судом установлено, что аудиозаписи содержат в себе разговоры мужчины и женщины (согласно пояснениям Спирова – разговоры между подсудимым и [ ФИО 4]). Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что данные разговоры велись между Спировым и [ ФИО 4] с использованием специфических, «слэнговых» терминов и выражений и касались совместного сбыта наркотических средств подсудимым, [ ФИО 4] и иным, неустановленным лицом.

Судом установлено, что исследованные видеозаписи содержат в себе изображение с камеры видеонаблюдения установленной в подъезде жилого дома (на лестничной клетке). Согласно пояснениям Спирова М.В. на видеозаписи изображен подъезд дома, в котором проживает подсудимый. На видеозаписях также отражено (согласно пояснениям Спирова), как неоднократно Спиров, либо [ ФИО 4] выходят из квартиры поднимаются на этаж выше квартиры Спирова, а также совершают манипуляции в электрическом щитке на площадке подъезда, в котором проживает Спиров М.В.

В основу обвинительного приговора в отношении Спирова М.В. по всем преступлениям судом положены показания свидетелей – сотрудников полиции – Свидетель № 12., Свидетель № 8, Свидетель № 7 (сотрудников УКОН), которые пояснили об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении подсудимого. Результатом проведения ОРМ сотрудниками полиции явилось задержание Спирова М.В. и [ ФИО 4] При задержании Спирова М.В. и дальнейшем осмотре мест происшествия, личных досмотрах Спирова, а также задержанной - [ ФИО 4], были изъяты множественные свертки с наркотическими средствами. Данные свертки содержали в себе наркотическое средство ([ ... ]) и были единообразно упакованы – в полимерную изоляционную ленту синего цвета, либо желто – зеленого цвета.

Сотрудники УКОН Свидетель № 12, Свидетель № 8 и Свидетель № 7 проводили ОРМ в отношении Спирова, участвовали непосредственно в мероприятиях [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] (тайники – «закладки» на [ Адрес ]), а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] по наблюдению за подсудимым, его задержанию, задержанию [ ФИО 4], а также осмотре мест происшествия и изъятия наркотических средств.

В частности, Свидетель № 8 пояснил, что наблюдая [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Спировым лично видел как подсудимый совершал какие то манипуляции [ Адрес ]. Впоследствии, именно в этих местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - [ ... ]. Также указанные сотрудники полиции пояснили, что за местом, где Спиров оборудовал тайники – «закладки» (около [ Адрес ]) с момента оборудования тайников, до момента изъятия свертков с веществом, постоянно вели наблюдение сотрудники полиции.

Сотрудники полиции пояснили, что Спиров М.В. не был задержан ими [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку на тот момент не были установлены иные участники группы занимающейся незаконным сбытом наркотических средств совместно со Спировым М.В. Кроме того, в момент наблюдения за Спировым М.В. – [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотрудники полиции не имели для задержания подсудимого достаточного количества сил и средств.

Непосредственно сотрудник полиции Свидетель № 7 пояснил, что за местами в которых Спиров М.В. сформировал закладки с наркотическим средством велось посменное непрерывное наблюдение. Свидетель № 7 также принимал участие в этом наблюдении и [ ДД.ММ.ГГГГ ], сменив предыдущую смену наблюдал за участком местности – на котором Спиров М.В. сформировал тайники - «закладки».

Касаемо задержания Спирова – [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотрудники полиции пояснили, что наблюдали за Спировым М.В. с целью реализации информации о том, что подсудимый может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и для пресечения его противоправной деятельности. При задержании – [ ДД.ММ.ГГГГ ], Спиров М.В. сбросил находящиеся при нём наркотические средства. Данные средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - у [ Адрес ]

Показания сотрудников УКОН об обстоятельствах задержания Спирова, [ ФИО 4], изъятии у них свертков с наркотическими средствами, а также об обстоятельствах осмотра мест происшествия – участков местности на [ Адрес ] и изъятия из тайников – «закладок» свертков с наркотическими средствами, осмотра автомобиля [ марка ] государственной регистрационный знак [ Номер ], которым пользовался Спиров М.В. - подтверждаются понятыми, участвовавшими при указанных процессуальных действиях: Свидетель №1 – понятая при осмотре места формирования закладок [ ФИО 4]; Свидетель №2 и Свидетель №3 понятых при осмотре места происшествия участка местности около [ Адрес ] и изъятии свертков с наркотическим средством; Свидетель№ 10 и Свидетель № 11 понятых при личном досмотре Спирова М.В. и изъятии с участка местности в месте задержания подсудимого свертков с наркотическим средством; Свидетель №5 и Свидетель №4 – понятых при личном досмотре [ ФИО 4] А.Н. и изъятии свертков с наркотическими средствами.

Также показания сотрудников полиции и [ ФИО 4] подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 9 о том, что последняя видела 3-4 раза [ ФИО 4] у Спирова М.В. дома.

Показания сотрудников УКОН, понятых, изложенные выше также согласуются с показаниями [ ФИО 4] А.Н., которая подробно и обстоятельно, в судебном заседании и на стадии предварительного расследования поясняла о противоправной деятельности Спирова М.В.

Допрошенная [ ФИО 4] указала, что Спиров М.В. занимался сбытом наркотических средств получая вещества у неустановленного лица по имени [ ФИО 3 ] Спиров М.В. через тайники – закладки приобретал у [ ФИО 3 ] наркотические средства, приносил их домой, фасовал на мелкие дозы и впоследствии сбывал как самостоятельно, так и совместно с [ ФИО 4]. Часть расфасованного наркотика Спиров М.В. для дальнейшей реализации передавал [ ФИО 4]. За сформированные тайники – «закладки» [ ФИО 4] отчитывалась перед Спировым, а позднее сообщала о них непосредственно [ ФИО 3 ] через СМС – мессенджер. Вознаграждение за проделанную работу [ ФИО 4] получала также изначально через Спирова, а потом непосредственно на свои банковские карты. При этом наркотические средства, уже расфасованные малыми «дозами» [ ФИО 4] всегда получала от Спирова М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 4] совместно со Спировым совместно, поехали сбывать очередную партию наркотического средства полученного от [ ФИО 3 ] и расфасованного Спировым. В этот же день, [ ФИО 4] и Спиров были задержаны сотрудниками полиции

Показания указанных свидетелей полны, конкретны, согласуются между собой, дополняют друг друга и существенных противоречий могущих оказать влияние на установление виновности Спирова в незаконном обороте наркотических средств либо на квалификацию действий подсудимого не содержат.

Данных о заинтересованности свидетелей, показания которых приведены выше (в частности, вопреки доводам защиты о служебной заинтересованности - сотрудников полиции либо свидетеля [ ФИО 4]), в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора Спирова с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между свидетелями и подсудимым, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, не установлено и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется. Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами положены в основу обвинительного приговора.

Так в частности, показания приведенных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: рапортами сотрудников УКОН об обнаружении признаков преступлений; справками о проведении ОРМ [ ... ] которое проводилось в отношении Спирова; протоколами осмотра мест происшествия – участков местности на территории [ Адрес ] и изъятия из тайников – закладок оборудованных подсудимым – свертков с наркотическими средствами; протоколами осмотра мобильных телефонов Спирова и [ ФИО 4], в которых обнаружены множественные фотоизображения с координатами участков местности (в некоторых из них были изъяты свертки с наркотическими средствами); протоколами личного досмотра Спирова и [ ФИО 4], в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами, телефоны подсудимых; протоколом обыска по месту жительства Спирова, в ходе которого были изъяты весы с наслоениями наркотического средства, изоляционная лента желто – зеленого цвета, иные предметы; протоколами осмотра банковских карт подсудимых с движением денежных средств; заключениями судебных экспертиз, согласно которым в свертках изъятых при задержании Спирова, личном досмотре [ ФИО 4], а также в свертках изъятых из тайников – закладок оборудованных подсудимыми находилось наркотическое средство; иными письменными доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Спирову обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания Спирова на предварительном расследовании и в судебном заседании суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что действительно занимался сбытом наркотических средств. Вместе с изложенным, около [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров М.В. тайников – закладок не делал. В этот день, в указанном месте Спиров, сделав заказ наркотика забирал его для себя, однако фактически не забрал закладку, поскольку подумал что за ним кто то наблюдает.

К тайникам – закладкам сделанным [ ФИО 4] и наркотическим средствам изъятым при её личном досмотре Спиров отношения никакого не имеет, поскольку последнее время [ ФИО 4] самостоятельно занималась сбытом наркотических средств, общаясь по всем вопросам напрямую с [ ФИО 3 ]

Наркотические средства, которые были изъяты при задержании Спирова М.В. (при осмотре места происшествия) были приобретены подсудимым без цели сбыта, для личного употребления.

Анализируя изложенные показания Спирова М.В., суд приходит к выводу о том, что занятая подсудимым и стороной защиты позиция является способом защиты от предъявленного обвинения, желанием Спирова М.В. смягчить свою ответственность за совершенные преступления.

Позиция Спирова и стороны защиты, изложенная в судебном заседании полностью опровергается показаниями сотрудников полиции – Свидетель № 12, Свидетель № 8 и Свидетель № 7, которые получили в рамках своей служебной деятельности информацию о том, что Спиров занимается сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции, в ходе проверки данной информации проводили оперативно – розыскные мероприятия. Собрав сведения, подтверждающие противоправный характер деятельности Спирова М.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, полицейские задержали подсудимого, изъяв при этом наркотические средства в значительном и крупном размерах.

В частности такие сведения были получены полицейскими в результате прослушивания телефонных переговоров между [ ФИО 4] и Спировым, из содержания которых следует, что подсудимый занимался распространением наркотических средств. В результате проведения в отношении Спирова оперативно – розыскного мероприятия [ ... ] подсудимый был задержан, а имеющееся у него наркотическое средство, расфасованное «разовыми дозами» было изъято из незаконного оборота.

Показания полицейских, опровергающие позицию Спирова и защитника в целом, согласуются с показаниями свидетеля [ ФИО 4], которая подробно, обстоятельно и стабильно поясняла как на следствии, так и в суде о преступной деятельности Спирова. [ ФИО 4] подробно пояснила, что занималась совместно со Спировым и иным лицом незаконным оборотом наркотических средств. При этом Спиров получал от иного лица наркотические средства, у себя дома фасовал их и далее самостоятельно и с помощью [ ФИО 4] распространял наркотики через тайники – «закладки».

Показаниями приведенных свидетелей в совокупности с письменными доказательствами исследованными судом по уголовным делу, позиция Спирова М.В. и стороны защиты изложенная в судебном заседании о том, что ни [ ДД.ММ.ГГГГ ], ни [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров сбытом наркотических средств не занимался, с [ ФИО 4] в сговор на сбыт наркотических средств не вступал - полностью опровергается.

При этом суд принимает во внимание то, что будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании Спиров М.В. в целом не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств на территории [ Адрес ]

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также все производные от него доказательства (исследования, экспертизы, рапорта, протоколы осмотра и т.д.) являются недопустимыми доказательствами, судом не принимаются.

Данный протокол был составлен уполномоченным на эти действия лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ в присутствии сотрудников полиции и понятых.

Бланк протокола оформлен надлежащим образом, при этом по результатам осмотра, каких либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.

Пояснения защитника, о том, что осматривая место происшествия, один из понятых не находился в непосредственной близости при обнаружение одного из свертков с наркотическим средством (сверток обнаруженный около металлической конструкции [ Адрес ]) судом не принимаются.

В судебном заседании бесспорно установлено, что понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 присутствовали при изъятии свертков с наркотическим средством [ Адрес ]

При этом Свидетель №2 находилась в непосредственной близости при изъятии обоих свертков, а при изъятии второго свертка ([ Адрес ]) Свидетель №3 находился немного в стороне, но при этом сотрудники полиции и понятая были в зоне его видимости, Свидетель №3 наблюдал происходящее.

Анализируя протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему судом учитывается, что [ Адрес ] находятся примерно в 10-15 метрах друг от друга, в зоне прямой и непосредственной видимости, напротив подъезда [ Номер ] [ Адрес ]

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что составлен был протокол осмотра и произведен сам осмотр – [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, т. е. на следующий день после того, как Спиров совершал какие то манипуляции на участке местности около [ Адрес ] (по версии стороны защиты подсудимый хотел забрать в указанном месте заказанное наркотическое средство для личного употребления).

Из показаний сотрудников полиции Свидетель № 12, Свидетель № 8, Свидетель № 7 задержание Спирова [ ДД.ММ.ГГГГ ] не было произведено ввиду недостатка информации о деятельности подсудимого, неустановления иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно со Спировым М.В., а также ввиду отсутствия сил и средств для задержания Спирова М.В. именно [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом за участком местности – около подъезда [ Номер ] [ Адрес ] велось непрерывное, постоянное наблюдение сотрудниками полиции до момента проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к бесспорному выводу о том, что каких либо существенных нарушений влекущих недопустимость доказательства - протокола осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотрудниками полиции допущено не было.

То есть протокол осмотра места происшествия – участка местности около подъезда [ Номер ] [ Адрес ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наряду с другими доказательствами (в том числе и производными от данного протокола) допустимым доказательством.

Признаков недопустимости доказательств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, анализируемые доказательства не имеют и могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении Спирова М.В.

Обсуждая доводы Спирова М.В. и стороны защиты о том, что ни [ ДД.ММ.ГГГГ ], ни [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров сбытом наркотических средств не занимался, а приобрел (желал приобрести) и хранил наркотические средства для личного употребления также полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля [ ФИО 4] о том, что Спиров длительное время до момента задержания занимался сбытом наркотических средств, в том числе и при участии [ ФИО 4] (свидетель пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в [ Адрес ] к Спирову М.В. который уже забрал оптовую закладку и расфасовал ее на мелкие свертки и [ ДД.ММ.ГГГГ ] они вместе решили поехать раскладывать закладки); результатами ОРМ, согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спиров сформировал около подъезда [ Номер ] [ Адрес ] - 2 тайника с закладками с наркотическими средствами; результатами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров между [ ФИО 4] и Спировым (участие указанных лиц в прослушанных телефонных переговорах не оспаривал и сам Спиров, при этом по твердому убеждению суда, вопреки пояснениям подсудимого, речь в данных переговорах идёт именно о сбыте наркотических средств с применением специфической лексики и терминов).

Кроме того согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарен ие, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на незаконный сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Оценивая изложенные доводы стороны защиты суд учитывает, что при задержании Спирова были изъяты наркотические средства расфасованные малыми объёмами и упакованными в изоляционную ленту (то есть наркотическое средство было приготовлено для сбыта), кроме того, при обыске в квартире Спирова были обнаружены весы с наслоениями наркотического средства, куски полимерной пленки, изоляционная лента (аналогичная с лентой в которую были упакованы свертки, изъятые при осмотре места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что наркотические средства изъятые при задержании Спирова М.В. подсудимый хранил именно с целью сбыта, а не для личного потребления, вопреки его пояснениям в судебном заседании.

Изложенным анализом доказательств по делу, также полностью опровергаются пояснения Спирова о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он наркотики не сбывал и около [ Адрес ] тайников – «закладок» не делал, а также пояснения о том, что к наркотическим средствам изъятым при личном досмотре [ ФИО 4] и в ходе осмотра места происшествия – [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый отношения не имеет.

Исследовав представленные доказательства, судом достоверно установлено, что умысел Спирова был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ (тайники закладки сделанные самим Спировым – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и сделанные [ ФИО 4] – [ ДД.ММ.ГГГГ ]) и одно преступление - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (наркотическое средство изъятое при осмотре места происшествия при задержании Спирова и при задержании [ ФИО 4]).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу осмотра мобильного телефона [ ФИО 4], Спирова, не представилось возможным установить, что подсудимые направили сведения о сделанных ими тайниках – закладках [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] третьему неустановленному лицу, либо иным лицам (о том, что сведения о тайниках – закладках доведены до конечного потребителя).

Кроме того, наркотические средства, размещенные в 5 тайниках закладках (тайники сделанные Спировым и [ ФИО 4]), а также наркотические средства изъятые при задержании [ ФИО 4] и Спирова, были изъяты сотрудниками полиции при осмотрах мест происшествия, задержании подсудимых. То есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Учитывая, что о местонахождении закладок с наркотическими средствами, кроме [ ФИО 4] и Спирова никто не знал, указанная информация не была доведена до сведения ни приобретателей наркотика, ни соучастников, что с учетом распределения ролей, исключает возможность передачи сведений о месте нахождения наркотических средств потенциальным покупателям, вследствие чего не могла быть достигнута договоренность об их продаже, поэтому Спиров не выполнил всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через тайники - закладки.

Таким образом, умысел Спирова на сбыт указанных свертков не был доведен до конца, а следовательно действия подсудимого по всем преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ («тайникам – закладкам» сделанным в [ Адрес ], по каждому эпизоду и наркотическим средствам изъятым при задержании [ ФИО 4] и Спирова), следует квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, как неоконченные преступления.

При этом судом установлено, что Спиров и действовавшая совместно с ним [ ФИО 4] оборудовали тайники-закладки в 5 разных местах (2 тайника оборудовал Спиров и 3 тайника оборудовала [ ФИО 4]), при этом из показаний [ ФИО 4] не следует, что они предназначались для одного потребителя. Спиров причастность к оборудованию тайников около [ Адрес ], а также тайников сделанных [ ФИО 4] вообще отрицал. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что разделение наркотических средств на части, с их размещением в разных тайниках - закладках, а также хранение наркотических средств с целью последующего сбыта в момент задержания, следует рассматривать как отдельные преступления с самостоятельным умыслом на сбыт, а поэтому действия Спирова обоснованно квалифицированы по совокупности преступлений и не составляют единое продолжаемое преступление.

Обсуждая наличие в действиях Спирова по всем преступлениям квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», вменённого подсудимым органами предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное Спирову М.В., органами предварительного расследования по всем преступлениям в указанной части.

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний Спирова, [ ФИО 4], сотрудников полиции, а также исследованных письменных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств судом установлено, что свою деятельность по сбыту наркотических средств Спиров осуществлял совместно с [ ФИО 4], а также с иным неустановленным лицом по имени [ ФИО 3 ], уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Спиров, [ ФИО 4] и неустановленное лицо, общались посредством электронных средств связи. При этом Спиров и неустановленное лицо изначально, а позднее и [ ФИО 4] со Спировым и неустановленным лицом договорились о совместной деятельности, распределили между собой роли и обязанности.

Согласно достигнутой договоренности Спиров принимал от неустановленного лица через тайник – закладку «оптовые партии» наркотического средства, затем у себя дома фасовал вещества на «разовые дозы». Далее Спиров самостоятельно, либо Спиров и [ ФИО 4] совместно размещали свертки с расфасованным наркотическим средством в самостоятельно подысканные тайники на территории [ Адрес ], фотографировали на свои мобильные телефоны, составляли описания и изначально через Спирова, а затем и [ ФИО 4] самостоятельно действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору друг с другом и с неустанным лицом сообщали о месте формирования тайников - закладок, посредством электронных средств связи - неустановленному лицу. За свою деятельность, Спиров от неустановленного лица получал заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Суд учитывает, что Спиров фактически не оспаривал обстоятельства того, что занимался незаконным сбытом наркотических средств. Его показания в указанной части подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в частности показаниями [ ФИО 4], протоколами осмотра и изъятия наркотических средств при задержании подсудимого, [ ФИО 4], осмотре мест происшествий, материалами оперативно – розыскной деятельности, протоколами обыска по месту жительства Спирова (изъятии фасовочного материала, весов), протоколами осмотра мобильных телефонов [ ФИО 4] и Спирова в памяти которых были обнаружены множественные фотоизображения участков местности с координатами.

Преступления, совершенные Спировым М.В. – [ ДД.ММ.ГГГГ ], совершены подсудимым совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом по изложенным выше основаниям.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный органами предварительного расследования Спирову по всем преступлениям нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая наличие в действиях Спирова по всем преступлениям (согласно предъявленному обвинению) квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», суд приходит к следующему.

Согласно смыслу закона, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вопреки изложенному, органами предварительного расследования не установлено, при помощи какого именного технического устройства осуществлялась связь между участниками группы, какое именно при этом использовалось программное обеспечение.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного Спирову обвинения и квалификации действий подсудимого по всем преступлениям, признак содеянного «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» как не нашедший своего подтверждения.

Решая вопрос о виде и размере наркотических средства, суд исходит из анализа заключений физико-химических экспертиз, в которых отражена масса и количество израсходованного вещества в процессе каждого исследования и размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым:

- наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: [ ... ] составляет крупный размер при массе свыше 2,5 грамма; значительный размер при массе свыше 0,5 грамма.

- наркотическое средство [ ... ] составляет значительный размер при массе выше 0,2 грамма.

Данные смеси являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Выступая в прениях сторон, Государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Спирову М.В. по ч.1 ст.230 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что данное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с доводами Государственного обвинителя в указанной части, вынес постановление о прекращении уголовного преследования по обвинению, предъявленному Спирову М.В. по ч.1 ст.230 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Считая вину Спирова М.В., по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ доказанной, с учётом мнения государственного обвинителя и установленных по делу и изложенных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Спирова М.В.:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б»» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ] - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б»» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ]) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б»» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ]) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б»» УК РФ ( тайник – «закладка» [ Адрес ]) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б»» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ]) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (наркотические средства изъятые при личном досмотре [ ФИО 4] и при задержании Спирова) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения Спирова М.В. от ответственности за содеянное не имеется.

При назначении наказания подсудимому Спирову М.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

Спиров М.В. - на учете в наркологическом диспансере не состоит [ ... ]), на учете психоневрологическом диспансере не состоит ([ ... ]), [ ... ]» ([ ... ] по месту содержания в СИЗО-[ Номер ] характеризовался удовлетворительно [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно ([ ... ]

Также суд принимает в качестве сведений, положительно характеризующих личность Спирова М.В. пояснения, данные его сестрой Свидетель № 9 в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Спиров М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства, по делу [ ... ] Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Спиров М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Спирова М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ], он нуждается в лечении в медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. Опасность для самого себя и других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Спирова М.В. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у Спирова М.В. изменений [ ... ] не исключающих вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спирова М.В. суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: частичное признание вины по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь, которую подсудимый оказывает престарелым родителям, [ ... ]

Обстоятельств отягчающих ответственность Спирова М.В. по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Спирову М.В., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого. Судом также учитывается, что санкцией ст.ст. 228.1 ч.3, ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание Спирову М.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении Спирова М.В. положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности Спирова М.В., конкретных обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания по каждому из шести преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении Спирову М.В. наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Применяя правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ – назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить при назначении Спирову М.В. окончательного наказания - принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Спирову М.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения, в котором Спирову М.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спирова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ]) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ]) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (тайник – «закладка» [ Адрес ]) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ [ Адрес ]) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ ([ Адрес ]) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (наркотические средства изъятые при личном досмотре [ ФИО 4] и при задержании Спирова) в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Спирову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спирову М.В. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. Взять Спирова М.В. под стражу в зале суда.

Доставление Спирова М.В. в СИЗО – [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] поручить ОБОКПО ГУ МВД России по [ Адрес ].

Наказание Спирову М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Спирову М.В. время его содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Спирову М.В. время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- брелок сигнализации [ ... ] свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся у [ ФИО 2 ] - считать переданным по принадлежности,

- автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся у [ ФИО 2 ]- считать переданным по принадлежности,

- конверт (маркировка № 1), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,397 грамма (первоначальная масса 0,439 грамма); конверт (маркировка № 2), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,385 грамма (первоначальная масса 0,425 грамма); конверт (маркировка № 3), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,372 грамма (первоначальная масса 0,411 грамма); конверт (маркировка № 4), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,388 грамма (первоначальная масса 0,426 грамма); конверт (маркировка № 5), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,395 грамма (первоначальная масса 0,435 грамма); конверт (маркировка № 6), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,395 грамма (первоначальная масса 0,435 грамма); конверт (маркировка № 7), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,413 грамма (первоначальная масса 0,443 грамма); конверт (маркировка № 8), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,407 грамма (первоначальная масса 0,437 грамма); конверт (маркировка № 9), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,420 грамма (первоначальная масса 0,450 грамма); конверт (маркировка № 10), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,402 грамма (первоначальная масса 0,432 грамма); Общая масса наркотического средства [ ... ] 3,974 грамма (первоначальная масса 4,333 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- конверт, в котором находятся весы, изъятые в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – уничтожить;

- 3 конверта из бумаги белого цвета с надписями: «Левая рука Спирова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р.», «Права рука Спирова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р.», «Контрольный образец». Конверт с образцами слюны Спирова М.В, упакованные в белый конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- куртку, изъятую в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] с полимерным пакетом типа «zip-lock», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по [ Адрес ] возвратить по принадлежности Спирову М.В.;

- планшет [ ... ], в чехле, с флэш- накопителем [ ... ], мобильный телефон [ ... ] с флэш-накопителем [ ... ]; мобильный телефон [ ... ] в чехле, с сим-картами, флэш-накопителем [ ... ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] из автомобиля [ марка ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по [ Адрес ] возвратить по принадлежности Спирову М.В.;

- конверты с дисками, на которых отражены результаты проведенных компьютерных экспертиз, назначенных в рамках расследования, на 18 листах хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- файл-пакет, в котором находится исходная упаковка 6 объектов – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по [ Адрес ] – уничтожить,;

- конверт в котором находятся банковские карты, изъятые при личном досмотре [ ФИО 4] хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить,

- мобильный телефон [ ... ] imei1 – [ Номер ] imei2 - [ Номер ], в чехле, с сим-картами [ Номер ] [ Номер ] изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра [ ФИО 4] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности [ ФИО 4]

- конверт (маркировка № 1), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,384 грамма (первоначальная масса 0,414 грамма); конверт (маркировка № 2), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,410 грамма (первоначальная масса 0,450 грамма); конверт (маркировка № 3), содержащий сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 0,420 грамма (первоначальная масса 0,414 грамма); конверт (маркировка № 4), содержащий 10 свертков с наркотическим средством [ ... ] массой 4,086 грамма (первоначальная масса 4,386 грамма); конверт (маркировка № 5), содержащий 16 свертков с наркотическим средством [ ... ] массой 6,537 грамма. (первоначальная масса 6,926 грамма) Общая масса наркотического средства [ ... ] 11,837 грамма (первоначальная масса 12,616 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- конверт в котором находятся 3 конверта из бумаги белого цвета с надписями: «Левая рука [ ФИО 4] «Права рука [ ФИО 4] «Контрольный образец», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- ответ из ПАО [ ... ]», ответ на запрос из АО [ ... ] на 28 листах; ответы из ПАО [ ... ] с диском о движении денежных средств; ответ из АО [ ... ] с диском о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- вещество – смесь, содержащее наркотическое средство [ ... ] общей массой 0,467 грамма (остаточная масса 0,431 грамма), вещество – смесь, содержащее наркотическое средство [ ... ] общей массой 0,453 грамма (остаточная масса 0,417 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- фрагменты полимерных пакетов черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - уничтожить;

- видеорегистратор марки [ ... ] банковские карты изъятые в ходе личного досмотра Спирова М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] -возвратить по принадлежности Спирову М.В.;

- моток изоленты изъятый в ходе обыска по адресу [ Адрес ], 19 фрагментов полимерных пакетов изъятые в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]- уничтожить;

- CD-R диск, с фотографиями по факту проведенного наблюдения за Спировым М.В., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин

Свернуть