logo

Ляховская Татьяна Александровна

Дело 2-1066/2025 ~ М-628/2025

В отношении Ляховской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1066/2025 ~ М-628/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Тишкиным Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляховской Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляховской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1066/2025 ~ М-628/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тишкин Роман Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ляховская Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура Смоленского района Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6730017030
КПП:
673001001
ОГРН:
1036758306419
ООО "Фаянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6714045953
ОГРН:
1166733061670

Дело 5-107/2022

В отношении Ляховской Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-107/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Тлевцежевым А.Ш. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляховской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-107/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Гиагинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тлевцежев А.Ш.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.03.2022
Стороны по делу
Ляховская Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ляховской Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> работающей продавцом у ИП ФИО3, <данные изъяты>: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, в <адрес> <адрес> в магазине «<данные изъяты> Ляховская Т.А. , работая продавцом, осуществляла реализацию продовольственной продукции без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение Указа Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «о введении режима повышенной готовности» (с последними изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым нарушила общественный порядок, за что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ляховская Т.А. в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, обязуется впредь без маски в общественных местах не находиться.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Ляховской Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями Ляховской Т.А. , данными в судебном зас...

Показать ещё

...едании, а также фотоматериалами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 2 п. 12 Указа главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», органам местного самоуправления, организациям независимо от их организационно-правовой формы, гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, рекомендовано выполнять дополнительные меры по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), предусмотренные Указом Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)».

В соответствии с п.п. 2 п. 5 Указа главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые Указы Главы Республики Адыгея» (Указ Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»; Указ Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности"), гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси, в местах массового скопления людей в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) (далее - масочный режим).

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов, в магазине <адрес> в <адрес> <адрес> Ляховская Т.А. , работая продавцом, осуществляла реализацию продовольственной продукции без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым совершила административное правонарушение, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение его в условиях риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии сч. 1 и ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины лицом, раскаяние в содеянном, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении Ляховской Т.А. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не имеется.

Назначая Ляховской Т.А. наказание, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляховскую Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес> гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ш. Тлевцежев

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В <адрес>

Свернуть

Дело 2-484/2010 ~ М-500/2010

В отношении Ляховской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-484/2010 ~ М-500/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Е. Б.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляховской Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляховской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2010 ~ М-500/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Руднянский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Е. Б. Зиновенкова
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ляховская Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ляховская Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ Дело № 2-484

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2010 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе

районного судьи Борисова Б.Б.

при секретаре Якубенковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховской Ю.А. к Ляховской Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Ляховская Ю.А. обратилась в суд с иском к Ляховской Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Л.Г.К.

В обоснование своих доводов истица указала, что ХХ.ХХ.ХХ года умерла ее мать Л.Г.К., которая на момент своей смерти проживала в жилом доме, расположенном на земельном участке, площадью ... кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В указанном жилом доме согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ года после смерти ее бабушки Л.М.Е. 1/2 доля принадлежала на праве собственности ее отцу Л.А.К., умершему ХХ.ХХ.ХХ года, другая же 1/2 доля - ее тети - Л,Т.К. После смерти отца наследственное имущество в виде отмеченной 1/2 доли жилого дома фактически была принята ее матерью - Л.Г.К., так как она участвовала в похоронах своего мужа, жила по адресу спорного дома и обрабатывала земельный участок. После смерти матери она и ее родная сестра - Ляховская Т.А. являются наследниками по закону первой очереди, других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется, но Ляховская Т.А. на наследственное имущество не претендует. Она же после смерти матери фактически распорядилась всем имуществом умершей, в том числе и отмеченной долей жилого дома, следит за его техническим состоянием, принимает меры к его сохран...

Показать ещё

...ности. В настоящее время 1/2 доля жилого дома, принадлежащая ее умершей тети, принята дочерьми К.Л.М. и Н.Н.М., что подтверждается определением ... суда ... от ХХ.ХХ.ХХ года. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В судебном заседании Ляховская Ю.А. исковые требования поддержала, суду заявила, что к содержанию искового заявления ей нечего добавить.

Ответчик Ляховская Т.А. согласна с заявленными требованиями, суду заявила, что отказывается от своей доли в наследственном имуществе умершей матери Л.Г.К. в пользу сестры Ляховской Ю.А., в том числе на долю в жилом доме ... по ... в ... района. При этом представила суду письменный отказ от своей доли в наследстве.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно:

В свидетельстве о рождении от ХХ.ХХ.ХХг. указано, что Ляховская Ю.А. родилась ХХ.ХХ.ХХ года. В графе «мать» указана Л.Г.К., в графе «отец» - Л.А.К..

По свидетельству о рождении от ХХ.ХХ.ХХ года Ляховская Т.А. родилась ХХ.ХХ.ХХ года, родителями записаны Л.Г.К. и Л.А.К..

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХг. Л.А.К. и Л,Г.К. ХХ.ХХ.ХХ года заключили брак и после его регистрации супругам присвоена фамилия Л..

Согласно свидетельства о смерти от ХХ.ХХ.ХХ года, Л.М.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ года.

Л.А.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ года, а Л.Г.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ года, что подтверждается свидетельствами о смерти, соответственно, от ХХ.ХХ.ХХг. и ХХ.ХХ.ХХг.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХг. Л.М.Е. являлась наследником мужа Л.К.И., умершего ХХ.ХХ.ХХг., унаследовавшей имущество, состоящее из домовладения, расположенного в пос. ..., ..., ..., состоящего из одного жилого деревянного дома, общеполезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., деревянного сарая, расположенных на земельном участке, площадью ... кв.м.

В справке №Р, выданной ... БТИ» ХХ.ХХ.ХХг. указано, что жилой дом № по ..., зарегистрированный по праву за Л.М.Е. согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ХХ.ХХ.ХХг., ... года постройки, имеет стены бревенчатые, обшитые тесом, окрашенные, общую площадь в ... кв.м., жилую в ... кв.м., на участке расположены баня, гараж, колодец, два погреба, предбанник, пристройка, четыре сарая, уборная.

Согласно плана земельного участка в ... по ... ... на нем расположены дом бревенчатый, обшит тесом и окрашен; пристройка тесовая, сарай бревенчатый, три сарая тесовых, баня бревенчатая, предбанник тесовый, гараж тесовый, обшитый железом; два кирпичных погреба, уборная тесовая, колодец.

По поэтажному плану жилой дом является одноэтажным, состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, кладовой.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ХХ.ХХ.ХХг. с кадастровым номером № данный земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находится в государственной собственности.

Определением ... от ХХ.ХХ.ХХг. утверждено мировое соглашение между К.Л.М. и Н.Н.М., по условиям которого за каждой из них признано право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью в ... кв.м., жилой в ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Согласно сообщениям нотариуса ... нотариального округа ... от ХХ.ХХ.ХХг. в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХг. Л.Г.К., умершего ХХ.ХХ.ХХг. Л.А.К. не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХг. Л.М.Е. в связи с истечением срока хранения уничтожено, однако представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ХХ.ХХ.ХХг. ее детям Л,Т.К. и Л.А.К., согласно которому они являются наследниками после смерти Л.М.Е. в равных долях каждый на наследственное имущество, состоящее из состоящее из домовладения, находящегося в ..., состоящего из жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и сарая тесового, расположенных на земельном участке мерою ... кв.м., принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Руднянской нотариальной конторой ХХ.ХХ.ХХг. по р.№.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданским кодексом РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Ляховская Ю.А. является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество Л.Г.К., умершей ХХ.ХХ.ХХг. Она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, но судом установлено, что фактически она приняла наследство после смерти матери, поскольку распорядилась всем ее имуществом по своему усмотрению, в том числе и долей спорного жилого дома, следит за его техническим состоянием, принимает меры к его сохранности.

Наследник по закону первой очереди Ляховская Т.А. наследство умершей Л.Г.К. не принимала, на наследство не претендует, отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу сестры Ляховской Ю.А. Другие наследники первой очереди, а также лица, имеющие обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

Как установлено судом, наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХг. принадлежало мужу наследодателя - Л.А.К., после смерти которого наследодатель Л.Г.К., будучи наследником по закону первой очереди, согласно объяснениям сторон, свидетельским показаниям, фактически приняла открывшееся после его смерти наследственное имущество, организовав похороны мужа Л.А.К., вступив во владение долей спорного жилого дома, приусадебного земельного участка.

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Следовательно, отказ Ляховской Т.А. от причитающейся ей в силу закона доли наследства в пользу своей сестры не противоречит закону и не нарушает ничьих законных прав.

Таким образом, совокупность всех собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что Ляховская Ю.А. имеет право как наследник первой очереди по закону после смерти матери Л.Г.К. на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ляховской Ю.А. удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., за Ляховской Ю.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери Л.Г.К., умершей ХХ.ХХ.ХХ года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие