Трофимов Владислав Валерьевич

Судья Гаврилец К.А. Дело № 2-365/2023

Докладчик Выскубова И.А. Дело № 33-2529/2024

54RS0003-01-2022-004412-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.,

судей: Выскубовой И.А., Илларионова Д.Б.

при секретаре Рожковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КЛГ к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», муниципальному казенному предприятию «Новосибирская энергосетевая компания» о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» - БИП на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца КЛГ - ЯСЕ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально в суд с данным иском обратился ТВВ, просил взыскать с МКП «ГЭТ» в его пользу (с учетом уточнения требований) в возмещение материального ущерба – 1427000 руб., расходы по проведению независимой оценки - 5000 руб., расходы на оплату госпошлины - 18458 руб.

В обоснование иска указано, что ТВВ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин в пути следования в районе здания по адресу: <адрес> произошло падение металлического троса троллейбусной линии, в результате чего принадлежащему ТВВ транспортному средству были причинены повреждения. Должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы повреждения транспортного средства. Обязанность по содержанию надземных троллейбусных путей, в том числе тросов, л...

...ежит на собственнике - муниципальном казенном предприятии <адрес> «Горэлектротранспорт» (далее -МКП «ГЭТ»). Таким образом, причинение ущерба транспортному средству произошло по вине МКП «ГЭТ», поскольку указанным лицом не приняты все необходимые меры для надлежащего содержания имущества, не обеспечена безопасность участников дорожного движения и их имущества. При этом сотрудники МКП «ГЭТ» прибыли на место ДТП для устранения повреждений троса только после вызова сотрудниками ГИБДД. В соответствии с экспертным заключением ИП ПАД №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 2051600 руб. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая проигнорирована.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем деле произведена замена истца ТВВ на КЛГ

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КЛГ удовлетворены. Взыскано с МКП «ГЭТ» в пользу КЛГ в возмещение материального ущерба – 1 427 000,00 руб., расходы по проведению независимой оценки – 5000,00 руб., расходы на оплату госпошлины – 18458,00 руб.

С решением суда не согласился представитель истца МКП «ГЭТ» - БИП, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, по доводам, изложенным в жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные КЛГ исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях водителя ТВВ в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не установлено нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а повреждения автомобилю истца причинены в результате обрыва контактного провода троллейбусной сети и его падения на автомобиль ТВВ

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 5.6. «Правил технической эксплуатации троллейбуса» (утв. Распоряжением Минтранса России от 26.03.2001 N АН-20-р), контроль за состоянием городских улиц и дорог, по которым организовано движение троллейбусного транспорта, возлагается на Службу движения организации ГЭТ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием принадлежащего ТВВ на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и под его управлением, на который в пути следования у <адрес> в <адрес> произошло падение металлического троса троллейбусной линии, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ТВВ отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Также судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ контактная сеть троллейбусов по адресу <адрес>, состояла на балансе МКП «ГЭТ» на праве оперативного управления.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственным за содержание контактной троллейбусной сети, находящейся по указанному адресу, в состоянии, соответствующем установленным правилам и нормам для обеспечения безопасности дорожного движения, являлось МКП «ГЭТ», то суд первой инстанции пришел к верному вывод о том, что последний несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию контактной троллейбусной сети.

При определении размера ущерба суд правомерно исходил из результатов судебной экспертизы, согласно которой повреждения автомобиля истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № могли образоваться от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вещной обстановки места ДТП, обстоятельств ДТП в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1427000,00 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с действиями суда первой инстанции по принятию данного заключения в качестве достоверного доказательства, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальную квалификацию, стаж работы по специальности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В подтверждение своих выводов приведены ссылки на нормативные документы, перечисленные в экспертном заключении. Выводы экспертов мотивированны; обстоятельства ДТП исследованы, проведены все необходимые исследования и расчеты.

Сторонами не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта.

При таких обстоятельствах верным является вывод суда о взыскании суммы ущерба с МКП «ГЭТ» в пользу истца в размере 1427000,00 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о наличии у водителя технической возможности предотвратить наезд на препятствие, так как экспертом сделаны выводы о том, что вероятно наезд произошел на трос колесами автомобиля, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции представителем ответчика МКП «ГЭТ» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором содержался перечень вопросов для постановки перед экспертами (л.д. 146, том №).

Вопросы, предложенные представителем ответчика нашли свое отражение в определение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы (л.д. 176, том №).

Действительно, согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс повреждений транспортного средства характерен для одного контактного взаимодействия, повреждения возможны в ходе наезда автомобиля «<данные изъяты>» на металлический трос (растяжка), висящий над проезжей частью, а в месте разрыва лежащий на поверхности дороги (л.д. 185-215, том №).

Вместе с тем, из справочного листа гражданского дела следует, что представитель ответчика БИП, действующая на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с материалами гражданского дела, в том числе с заключением судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (по истечении более чем месяц после ознакомления ответчика с заключением экспертизы) суд вынес оспариваемое ответчиком решение, при этом, ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы до вынесения судом решения в суде первой инстанции представитель ответчика не заявляла.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции, апеллянтом так же не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной (дополнительной, повторной) экспертизы.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из процессуально-правового принципа необходимости доказывания обоснованности своих возражений стороной, заявившей о них, поскольку статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны судом в соответствии с правилами статей 12, 55 - 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возложил на МКУ «ГЭТ» ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что действия ТВВ не соответствовали обстоятельствам ДТП, он не предпринял мер во избежание наезда на препятствие, основан на предположениях стороны ответчика и ничем не подтвержден в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения истцом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, как заявлялось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, тщательно проверен судом и данных о несоблюдении водителем при ДТП скоростного режима, по делу не установлено.

Пунктом 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом грубой неосторожности потерпевшего. В качестве грубой неосторожности может рассматриваться лишь противоправное поведение потерпевшего, в частности нарушение потерпевшим Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие таких действий. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях ТВВ не установлено по делу, оснований для снижения размера возмещения вреда с учетом грубой неосторожности потерпевшего не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана в решении по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения иска, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» - БИП – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-731/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчика гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Александры Юрьевны к Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», Гришаненко Арине Евгеньевне, Арсеньевой Ольге Вячеславовне, Першиной Ирине Николаевне, Краузе Ольге Андреевне, Жигалову Денису Васильевичу, Давыденко Олесе Владимировне, Вишленкову Сергею Юрьевичу, Кротовой Анне Игоревне, Безденежных Марии Ивановне, Безденежных Татьяне Николаевне, Безденежных Ивану Николаевичу Полякову Дмитрию Витальевичу, Амельченко Тамаре Тиходиновне, Коваль Татьяне Александровне, Дрожжину Михаилу Вадимовичу, Гладковой Марине Алексеевне, Барониной Галине Геннадьевне, Блинову Егору Андреевичу, Яковлевой Ларисе Николаевне, Яковлевой Анне Борисовне, Пуминову Степану Сергеевичу, Цукановой Альбине Андреевне, Березовской Наталье Ивановне, Никулину Николаю Васильевичу, Чернышовой Марии Константиновне, Азаренко Нине Васильевне, Червову Евгению Николаевичу, Червовой Ирине Борисовне, Перепияко Екатерине Николаевне, Политиковой Ольге Сергеевне, Бондиной Зарине Муратовне, Банновой Нине Степановне, Бутенко Валентине Александровне, Бутенко Ольге Михайловне, Ермолаеву Алексею Викторовичу, Тарасовой Татьяне Александровне, Золодуевой Алёне Александровне, Токарь Елене Леонидовне, Коломейцевой Марии Викторовне, Шелохович Ирине Игоревне, Клостер Юлии Александровне, Рафаловичу Роману Петровичу, Сахарило Ольге Анатольевне, Скоробогатовой Людмиле Анатольевне, Лазарчук Дмитрию Борисовичу, Лазарчук Юлии Владимировне, Романцеву Егору Сергеевичу, Романцевой Александре Сергеевне, Романцеву Сергею Александровичу, Романцевой Ольге Александровне, Балтаеву Артуру Тахировичу, Балтаевой Рамиле Шамильевне, Балтаеву Тахиру Авхатовичу, Балтаевой Диане Тахировне, Гальчук Татьяне Ивановне, Кочетковой Любови Владимировны, Кочеткову Владимиру Дмитриевичу, Фирсову Роману Максимовичу, Уляшину Александру Федоровичу, Уляшиной Наталье Викторовне, Головченко Марине Александровне, Савченко Сергею Анатольевичу, Колбаско Ларисе Анатольевне, Косяченко Ирине Евгеньевне, Косяченко Сергею Юрьевичу, Абрамовой Ларисе Владимировне, Абрамову Радику Александровичу, Родионову Геннадию Георгиевичу, Родионовой Александре Николаевне, Думинец Александру Игоревичу, Сосновскому Марку Игоревичу, Бальчиндоржиевой Надежде Ивановне, Козлову Евгению Владимировичу, Шатровой Елене Альфредовне, Драчеву Игорю Анатольевичу, Драчевой Светлане Викторовне, Кузнецову Денису Борисовичу, Кузнецовой Олесе Анатольевне, Харькову Павлу Борисовичу, Литвинову Юриюю Александровичу, Ваниной Галине Александровне, Малетиной Галине Анатольевне, Герасименко Екатерине Юрьевне, Дашидондокову Жамбалу Дондоковичу, Алексеевой Екатерине Алексеевне, Алексеевой Татьяне Владимировне, Тимченко Наталье Александровне, Кучковской Екатерине, Кучковской Наталье, Грушковскому Александру Вадимовичу, Грушковской Елене Александровне, Горбачевой Елене Ивановне, Полонову Илье Николаевичу, Полоновой Лилии Владимировне, Баженовой Елене Владимировне, Лапину Михаилу Валентиновичу, Ахияровой Оксане Валерьевне, Ахиярову Дмитрию Валерьевичу, Дубовик Людмиле Николаевне, Хлебниковой Марине Александровне, Третьякову Владимиру Петровичу, Третьяковой Евгении Леонидовне, Степанову Владимиру Анатольевичу, Савельевой Ольге Игоревне, Мирошник Александру Николаевичу, Мирошник Галине Алексеевне, Илюшину Борису Денисовичу, Илюшиной Наталье Аркадьевне, Варфоломеевой Татьяне Ефимовне, Дозоровой Тае Федоровне, Стариковой Евгении Николаевне, Паёловой Елене Михайловне, Паёлову Дмитрию Валерьевичу, Гончаренко Ивану Григорьевичу, Гомзяковой Анастасии Олеговне, Лопатину Станиславу Ивановичу, Макарову Игорю Викторовичу, Костюкову Андрею Николаевичу, Костюковой Екатерине Сергеевне, Костюковой Николь Николаевне, Костюкову Николаю Викторовичу, Дементюк Екатерине Ивановне, Горлову Вячеславу Владимировичу, Заводской Ларисе Валерьевне, Заводскому Владимиру Георгиевичу, Штуккерт Яне Петровне, Штуккерт Николаю Петровичу, Самсоновой Марине Евгеньевне, Феденкову Александру Олеговичу, Тулапиной Любови, Рудько Ольге Александровне, Рудько Вячеславу Анатольевичу, Фирсовой Наталье Владимировне, Дрожжиной Елене Владимировне, Доценко Светлане Николаевне, Судовской Татьяне Владимировне, Судовскому Вячеславу Станиславовичу, Давыдовой Елизавете Сергеевне, Макрушину Сергею Семеновичу, Ерёминой Анастасии Сергеевне, Юсуповой Наталье Сергеевне, Шишкиной Альбине Юрьевне, Павленко Татьяне Алексеевне, Наумову Артему Сергеевичу, Быковой Надежде Владимировне, Бетенекову Ивану Андреевичу, Строковой Ангелине Витальевне, Бетенекову Андрею Викторовичу, Бетенековой Наталье Васильевне, Ракевич Ирине Ивановне, Пещерскому Денису Федоровичу, Домальчук Даниилу Михайловичу, Бахтуевой Яне Владимировне, Перепияко Галине Васильевне, Гребенникову Сергею Вячеславовичу, Казаковой Арине Вадимовне, Казакову Олегу Геннадьевичу, Карман Сергею Владимировичу, Карман Карине Александровне, Казаковой Оксане Владимировне, Иволга Илье Витальевичу, Иволга Татьяне Сергеевне, Казаковой Вере Алексеевне, Михно Калерии Алексеевне, Тимоновой Василине Дмитриевне, Сабирьяновой Ксении Владимировне, Коноплевой Елене Владимировне, Коноплеву Александру Сергеевичу, Коноплевой Владиславе Александровне, Симачеву Виктору Николаевичу, Шелестовой Наталье Николаевне, Елькову Роману Николаевичу, Ельковой Марине Николаевне, Елькову Роману Романовичу, Новиковой Ирине Юрьевне, Лопаткиной Ксении Сергеевне, Габитову Владиславу Николаевичу, Габитовой Римме Равильевне, Астафьеву Андрею Владимировичу, Рель Елене Викторовне, Максимову Виктору Андреевичу, Журавлевой Маргарите Александровне, Масловскому Артёму Вячеславовичу, Киняев Павел Николаевич, Мельниченко Инне Владиславовне, Шаравара Оксане Викторовне, Шаравара Игорю Николаевичу, Груздеву Николаю Николаевичу, Жихареву Дмитрию Владимировичу, Жихаревой Светлане Владимировне, Хомич Ирине Михайловне, Василенко Андрею Сергеевичу, Полковниковой Нине Ивановне, Шумакову Дмитрию Анатольевичу, Герлинг Светлане Александровне, Герлинг Ярославе Егоровне, Герлинг Маргарите Егоровне, Пьячеву Тимофею Дмитриевичу, Пьячевой Анне Дмитриевне, Пьячеву Дмитрию Анатольевичу, Пьячевой Людмиле Сергеевне, Пьячеву Степану Дмитриевичу, Старковой Татьяне Семеновне, Васечко Елене Ивановне, Митиной Ларисе Анатольевне, Стерич Инне Викторовне, Барышникову Роману Александровичу, Барышниковой Екатерине Владимировне, Чулак Елизавете Вячеславовне, Чулак Маргарите Вячеславовне, Чулак Вячеславу Евгеньевичу, Чулак Юлии Сергеевне, Черных Светлане Степановне, Дудко Владиславу Олеговичу, Дудко Юлии Сергеевне, Константиновой Любови Яковлевне, Константиновой Светлане Витальевне, Морозовой Светлане Владимировне, Томилову Константину Александровичу, Томиловой Наталье Викторовне, Барминой Оксане Викторовне, Бармину Леониду Анатольевичу, Поповой Нине Николаевне, Кадошникову Сергею Сергеевичу, Панину Никите Константиновичу, Кардаш Алине Андреевне, Кагановой Елене Евгеньевне, Соболевой Александре Викторовне, Пасечниковой Надежде Алексеевне, Збаровской Наталье Викторовне, Дрылёвой Людмиле Николаевне, Поповой Лайле Туйчиевне, Попову Даниилу Анатольевичу, Каржавину Александру Александровичу, Кухаеву Николаю Валерьевичу, Гайкевич Бахыткуль Бокейхановне, Гайкевич Юрию Александровичу, Исрафилову Багиру Талибовичу, Решетникову Роману Сергеевичу, Лихошерст Екатерине Андреевне, Тагановой Ирине Александровне, Дергоусовой Валентине Олеговне, Катковой Наталье Вячеславовне, Белан Валентине Ивановне, Мордвиновой Вере Евгеньевне, Мордвинову Андрею Дмитриевичу, Мордвинову Артёму Дмитриевичу, Трофимовой Евгении Николаевне, Трофимову Владиславу Валерьевичу, Хилько Сергею Степановичу, Левкович Елене Валентиновне, Левкович Александру Игоревичу, Шарапов Евгению Ивановичу, Гусеву Денису Викторовичу, Гусевой Наталье Юрьевне, Арсеньевой Ольге Вячеславовне, Зарубенковой Марине Наильевне, Зарубенкову Евгению Михайловичу, Зарубенковой Диане Евгеньевне, Зарубенковой Альбине Евгеньевне, Ашмариной Марии Валерьевне, Шаран Богдану Петровичу, Шаран Юлии Александр...

...овне, Поповой Татьяне Сергеевне, Покормякову Валерию Анатольевичу, Покормяковой Елене Викторовне, Богачеву Владиславу Сергеевичу, Богачевой Алине Сергеевне, Богачевой Наталье Александровне, Первунинскому Степану Алексеевичу, Первунинскому Семёну Алексеевичу, Первунинской Екатерине Алексеевне, Первунинской Ирине Владимировне, Тарабаровой Татьяне Андреевне, Говоровой Екатерине Николаевне, Андреенко Алёне Александровне, Андреенко Антону Александровичу, Покидовой Татьяне Александровне, Орловой Ксении Анатольевне, Троян Игорю Валерьевичу, Троян Олесе Юрьевне, Бердюгиной Любови Васильевне, Глеклер Артуру Альфредовичу, Топтун Андрею Николаевичу, Топтун Ирине Юрьевне, Сидорову Павлу Николаевичу, Сидоровой Татьяне Владимировне, Смехович Виктории, Бендер Анжелике Александровне, Шадиной Татьяне Владимировне, Поповой Ирине Николаевне, Тасиц Веронике Евгеньевне, Тасиц Максим Александровичу, Калиниченко Владимиру Петровичу, Кравцовой Наталье Валерьевне, Кравцову Роману Сергеевичу, Кравцовой Софье Романовне, Кравцовой Алисе Романовне, Елизарову Антону Александровичу, Бороздину Юрию Геннадьевичу, Бороздиной Раисе Афанасьевне, Машневой Галине Дмитриевне, Машневу Евгению Николаевичу, Турчанинову Дмитрию Сергеевичу, Машневу Евгению Николаевичу, Витохину Владимиру Сергеевичу, Бивол Зинаиде Николаевне, Хуртину Игорю Витальевичу, Хуртиной Татьяне Михайловне, Тугуновой Ольге Николаевне, Федосенко Сергею Ивановичу, Федосенко Любови Семеновне, Зиновьеву Павлу Михайловичу, Завгородней Ксении Алексеевне, Завгороднему Григорию Владимировичу, Мчедлиани Анжеле Георгиевне, Плакидиной Наталье Ивановне, Стоянову Константину Александровичу, Стояновой Лилии Владимировне, Качанову Дмитрию Николаевичу, Качановой Ольге Сергеевне, Беспаловой Марине Валерьевне, Беспалову Сергею Сергеевичу, Слеба Алёне Сергеевне, Слеба Александру Евгеньевичу, Петрович Алене Александровне, Тузовской Ольге Владимировне, Адаменко Виктории Владимировне, Наумову Кириллу Дмитриевичу, Адаменко Сергею Евгеньевичу, Адаменко Мирону Сергеевичу, Муравьевой Алене Олеговне, Муравьеву Алексею Владимировичу, Линейцеву Сергею Алексеевичу, Линейцевой Татьяне Анатольевне, Гуляевой Ольге Александровне, Гуляеву Дмитрию Сергеевичу, Елизову Владимиру Викторовичу, Войтик Марине Александровне, Войтик Виталию Валентиновичу, Кивуновой Наталье Алексеевне, Долговой Дарье Вячеславовне, Лихоманову Алексею Николаевичу, Лихомановой Ксении Андреевне, Чадаевой Виктории Евгеньевне, Люфинг Ларисе Александровне, Воропаеву Василию Ивановичу, ООО «Новоторг-Сиб», Моисеевой Юлии Александровне, Сазонову Юрию Георгиевичу, Сазоновой Оксане Викторовне, Павину Алексею Геннадьевичу, Петрову Юрию Васильевичу, Галимовой Валерии Дмитриевне, Русаковой Юлии Валерьевне, Русакову Александру Алексеевичу, Урвановой Наталье Васильевне, Гобузову Павлу Ивановичу, Найзабековой Зое Джапаровне, Сороко Евгению Александровичу, Вакулиной Ларисе Германовне, Федькиной Наталье Витальевне, Кириллову Александру Валерьевичу, Кирилловой Александре Александровне, Бойко Кире Константиновне, Шкица Марии Александровне, Шкица Александру Игоревичу, Шкица Полине Александровне, Шкица Ивану Александровичу, Кулиш Наталье, Воробьёву Евгению Алексеевичу, Исабаевой Наталье Викторовне, Кареву Владимиру Владимировичу, Каревой Татьяне Николаевне, Толкачеву Александру Сергеевичу, Штейн Елене Витальевне, Чековой Элеоноре Дмитриевне, Чековой Алине Дмитриевне, Чекову Дмитрию Алексеевичу, Легута Ольге Борисовне, Плясуновой Ирине Владимировне, Китаевой Елене Николаевне, Чебакову Илье Владимировичу, Чебаковой Наталье Михайловне, Бутрину Алексею Борисовичу, Бутриной Алисе Геннадьевне, Степанову Александру Игоревичу, Степановой Дарье Сергеевне, Береза Дмитрию Владимировичу, Нечаевой Татьяне Петровне, Семеновой Дарье Сергеевне, Куликову Сергею Николаевичу, Куликовой Светлане Сергеевне, Моисеевой Галине Петровне, Голубевой Татьяне Анатольевне, Плаховой Татьяне Михайловне, Алексеевой Александре Андреевне, Бирюля Дарье Александровне, Бирюля Артему Сергеевичу, Калина Евгению Григорьевичу, Калина Татьяне Александровне, Фуртову Владимиру Ивановичу, Фуртовой Ольге Григорьевне, Фирсову Никите Николаевичу, Фирсову Николаю Анатольевичу, Фирсовой Ирине Николаевне, Фирсовой Алене Сергеевне, Никитину Александру Ивановичу, Бандурко Максиму Юрьевичу, Морозову Павлу Сергеевичу, Морозовой Надежде Владимировне, Курбанову Игорю Андреевичу, Курбановой Екатерине Игоревне, Курбановой Ирине Игоревне, Курбанову Александру Игоревичу, Шардаковой Яне Георгиевне, Шардакову Егору Александровичу, Заводскому Роману Владимировичу, Ольшевской Василисе Владиславовне, Дедух Елене Николаевне, Дедух Андрею Анатольевичу, Чуба Валерию Викторовичу, Чуба Виталию Викторовичу, Бодрову Александру Юрьевичу, Бодрова Ольге Наильевне, Ходову Станиславу Витальевичу, Ходовой Наталье Леонтьевне, Атаманову Владимиру Анатольевичу, Грачевой Ольге Федоровне, Захаровой Ольге Анатольевне, Захарову Артему Александровичу, Третьяковой Ирине Александровне, Скудину Дмитрию Викторовичу, Скудиной Евгении Александровне, Образцову Андрею Николаевичу, Образцовой Снежане Евгеньевне, Чижинскому Сергею Анатольевичу, Сачковскому Марку Вячеславовичу, Гришиной Анне Сергеевне, Гришину Алексею Геннадьевичу, Гришину Арсению Алексеевичу, Гришину Кириллу Алексеевичу, Бадмаевой Цыцык Бадмажаповне, Чумакиной Виктории Сергеевне, Чумакину Алексею Александровичу, Литвинову Виктору Алексеевичу, Кочетовой Юлии Константиновне, Прибыткиной Оксане Александровне, Казакову Павлу Владимировичу, Казаковой Анастасии Геннадиевне, Колесниковой Юлии Сергеевне, Киселевой Анне Николаевне, Киселеву Георгию Николаевичу, Киселевой Юлии Александровне, Нестеровой Светлане Ивановне, Зайцевой Юлии Евгеньевне, Зайцевой Полине Евгеньевне, Зайцевой Екатерине Евгеньевне, Серебряк Виталию Анатольевичу, Шиц Валентину Владимировичу, Шиц Татьяне Вячеславовне, Клименко Елене Геннадьевне, Некрасову Виталию Вячеславовичу, Некрасовой Елене Вячеславовне, Чертилину Максиму Валерьевичу, Чертилиной Ольге Александровне, Клюеву Дмитрию Александровичу, Клюевой Надежде Петровне, Серафимову Александру Николаевичу, Варфоломеевой Валентине Васильевне, Варфоломееву Андрею Ивановичу, Томашевской Юлии Игоревне, Хоменко Ирине Александровне, Лунёвой Евгении Сергеевне, Трофимову Алексею Владимировичу, Андриянову Юрию Константиновичу, Андрияновой Екатерине Александровне, Вайгель Ольге Николаевне, Молородовой Анастасии Дмитриевне, Денисову Евгению Алексеевичу, Югансон Яне Викторовне, Бочаровой Любови Александровне, Перфильевой Наталье Альфировне, Рындиной Екатерине Антоновне, Рындину Ивану Антоновичу, Рындину Антону Ивановичу, Рындиной Светлане Алексеевне, Костенко Тиму Евгеньевичу, Андриенко Ирине Васильевне, Малышеву Денису Александровичу, Малышевой Татьяне Петровне, Сысоевой Ольге Павловне, Кахоцкому Станиславу Михайловичу, Тырышкину Александру Андреевичу, Тырышкиной Алине Серыковне, Чернову Александру Николаевичу, Черновой Ирине Александровне, Жемчужникову Роману Вячеславовичу, Жемчужниковой Арине Андреевне, Ткач Екатерине Викторовне, Гладышевой Ирине Сергеевне о признании недействительным решение Общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, по третьему вопросу повестки дня: «утвердить выполнение работ по установке дополнительного оборудования (шлагбаумов 3 шт. и цепи) на придомовой территории многоквартирного <адрес> по Красному проспекту, стоимостью 348 547,5 руб. из средств аренды»; возложении на собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> проспект, <адрес> обязанность демонтировать шлагбаумы в количестве 3 штуки и цепи, установленные на земельном участке с кадастровым номером №; взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи, на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Александра Юрьевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решение Общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, по третьему вопросу повестки дня: «утвердить выполнение работ по установке дополнительного оборудования (шлагбаумов 3 шт. и цепи) на придомовой территории многоквартирного <адрес> по Красному проспекту, стоимостью 348 547,5 руб. из средств аренды»; возложении на собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> проспект, <адрес> обязанность демонтировать шлагбаумы в количестве 3 штуки и цепи, установленные на земельном участке с кадастровым номером №; взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи, на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что стороны урегулировали вопрос во внесудебном порядке, последствия прекращения производства по делу за отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики, третьи лица ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива», мэрия <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Фирсовой Н.В. Голубева Т.А. не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу № 2-731/2023.

Последствия прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фроловой Александры Юрьевны от исковых требований к Фирсовой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», Гришаненко Арине Евгеньевне, Арсеньевой Ольге Вячеславовне, Першиной Ирине Николаевне, Краузе Ольге Андреевне, Жигалову Денису Васильевичу, Давыденко Олесе Владимировне, Вишленкову Сергею Юрьевичу, Кротовой Анне Игоревне, Безденежных Марии Ивановне, Безденежных Татьяне Николаевне, Безденежных Ивану Николаевичу Полякову Дмитрию Витальевичу, Амельченко Тамаре Тиходиновне, Коваль Татьяне Александровне, Дрожжину Михаилу Вадимовичу, Гладковой Марине Алексеевне, Барониной Галине Геннадьевне, Блинову Егору Андреевичу, Яковлевой Ларисе Николаевне, Яковлевой Анне Борисовне, Пуминову Степану Сергеевичу, Цукановой Альбине Андреевне, Березовской Наталье Ивановне, Никулину Николаю Васильевичу, Чернышовой Марии Константиновне, Азаренко Нине Васильевне, Червову Евгению Николаевичу, Червовой Ирине Борисовне, Перепияко Екатерине Николаевне, Политиковой Ольге Сергеевне, Бондиной Зарине Муратовне, Банновой Нине Степановне, Бутенко Валентине Александровне, Бутенко Ольге Михайловне, Ермолаеву Алексею Викторовичу, Тарасовой Татьяне Александровне, Золодуевой Алёне Александровне, Токарь Елене Леонидовне, Коломейцевой Марии Викторовне, Шелохович Ирине Игоревне, Клостер Юлии Александровне, Рафаловичу Роману Петровичу, Сахарило Ольге Анатольевне, Скоробогатовой Людмиле Анатольевне, Лазарчук Дмитрию Борисовичу, Лазарчук Юлии Владимировне, Романцеву Егору Сергеевичу, Романцевой Александре Сергеевне, Романцеву Сергею Александровичу, Романцевой Ольге Александровне, Балтаеву Артуру Тахировичу, Балтаевой Рамиле Шамильевне, Балтаеву Тахиру Авхатовичу, Балтаевой Диане Тахировне, Гальчук Татьяне Ивановне, Кочетковой Любови Владимировны, Кочеткову Владимиру Дмитриевичу, Фирсову Роману Максимовичу, Уляшину Александру Федоровичу, Уляшиной Наталье Викторовне, Головченко Марине Александровне, Савченко Сергею Анатольевичу, Колбаско Ларисе Анатольевне, Косяченко Ирине Евгеньевне, Косяченко Сергею Юрьевичу, Абрамовой Ларисе Владимировне, Абрамову Радику Александровичу, Родионову Геннадию Георгиевичу, Родионовой Александре Николаевне, Думинец Александру Игоревичу, Сосновскому Марку Игоревичу, Бальчиндоржиевой Надежде Ивановне, Козлову Евгению Владимировичу, Шатровой Елене Альфредовне, Драчеву Игорю Анатольевичу, Драчевой Светлане Викторовне, Кузнецову Денису Борисовичу, Кузнецовой Олесе Анатольевне, Харькову Павлу Борисовичу, Литвинову Юриюю Александровичу, Ваниной Галине Александровне, Малетиной Галине Анатольевне, Герасименко Екатерине Юрьевне, Дашидондокову Жамбалу Дондоковичу, Алексеевой Екатерине Алексеевне, Алексеевой Татьяне Владимировне, Тимченко Наталье Александровне, Кучковской Екатерине, Кучковской Наталье, Грушковскому Александру Вадимовичу, Грушковской Елене Александровне, Горбачевой Елене Ивановне, Полонову Илье Николаевичу, Полоновой Лилии Владимировне, Баженовой Елене Владимировне, Лапину Михаилу Валентиновичу, Ахияровой Оксане Валерьевне, Ахиярову Дмитрию Валерьевичу, Дубовик Людмиле Николаевне, Хлебниковой Марине Александровне, Третьякову Владимиру Петровичу, Третьяковой Евгении Леонидовне, Степанову Владимиру Анатольевичу, Савельевой Ольге Игоревне, Мирошник Александру Николаевичу, Мирошник Галине Алексеевне, Илюшину Борису Денисовичу, Илюшиной Наталье Аркадьевне, Варфоломеевой Татьяне Ефимовне, Дозоровой Тае Федоровне, Стариковой Евгении Николаевне, Паёловой Елене Михайловне, Паёлову Дмитрию Валерьевичу, Гончаренко Ивану Григорьевичу, Гомзяковой Анастасии Олеговне, Лопатину Станиславу Ивановичу, Макарову Игорю Викторовичу, Костюкову Андрею Николаевичу, Костюковой Екатерине Сергеевне, Костюковой Николь Николаевне, Костюкову Николаю Викторовичу, Дементюк Екатерине Ивановне, Горлову Вячеславу Владимировичу, Заводской Ларисе Валерьевне, Заводскому Владимиру Георгиевичу, Штуккерт Яне Петровне, Штуккерт Николаю Петровичу, Самсоновой Марине Евгеньевне, Феденкову Александру Олеговичу, Тулапиной Любови, Рудько Ольге Александровне, Рудько Вячеславу Анатольевичу, Дрожжиной Елене Владимировне, Доценко Светлане Николаевне, Судовской Татьяне Владимировне, Судовскому Вячеславу Станиславовичу, Давыдовой Елизавете Сергеевне, Макрушину Сергею Семеновичу, Ерёминой Анастасии Сергеевне, Юсуповой Наталье Сергеевне, Шишкиной Альбине Юрьевне, Павленко Татьяне Алексеевне, Наумову Артему Сергеевичу, Быковой Надежде Владимировне, Бетенекову Ивану Андреевичу, Строковой Ангелине Витальевне, Бетенекову Андрею Викторовичу, Бетенековой Наталье Васильевне, Ракевич Ирине Ивановне, Пещерскому Денису Федоровичу, Домальчук Даниилу Михайловичу, Бахтуевой Яне Владимировне, Перепияко Галине Васильевне, Гребенникову Сергею Вячеславовичу, Казаковой Арине Вадимовне, Казакову Олегу Геннадьевичу, Карман Сергею Владимировичу, Карман Карине Александровне, Казаковой Оксане Владимировне, Иволга Илье Витальевичу, Иволга Татьяне Сергеевне, Казаковой Вере Алексеевне, Михно Калерии Алексеевне, Тимоновой Василине Дмитриевне, Сабирьяновой Ксении Владимировне, Коноплевой Елене Владимировне, Коноплеву Александру Сергеевичу, Коноплевой Владиславе Александровне, Симачеву Виктору Николаевичу, Шелестовой Наталье Николаевне, Елькову Роману Николаевичу, Ельковой Марине Николаевне, Елькову Роману Романовичу, Новиковой Ирине Юрьевне, Лопаткиной Ксении Сергеевне, Габитову Владиславу Николаевичу, Габитовой Римме Равильевне, Астафьеву Андрею Владимировичу, Рель Елене Викторовне, Максимову Виктору Андреевичу, Журавлевой Маргарите Александровне, Масловскому Артёму Вячеславовичу, Киняев Павел Николаевич, Мельниченко Инне Владиславовне, Шаравара Оксане Викторовне, Шаравара Игорю Николаевичу, Груздеву Николаю Николаевичу, Жихареву Дмитрию Владимировичу, Жихаревой Светлане Владимировне, Хомич Ирине Михайловне, Василенко Андрею Сергеевичу, Полковниковой Нине Ивановне, Шумакову Дмитрию Анатольевичу, Герлинг Светлане Александровне, Герлинг Ярославе Егоровне, Герлинг Маргарите Егоровне, Пьячеву Тимофею Дмитриевичу, Пьячевой Анне Дмитриевне, Пьячеву Дмитрию Анатольевичу, Пьячевой Людмиле Сергеевне, Пьячеву Степану Дмитриевичу, Старковой Татьяне Семеновне, Васечко Елене Ивановне, Митиной Ларисе Анатольевне, Стерич Инне Викторовне, Барышникову Роману Александровичу, Барышниковой Екатерине Владимировне, Чулак Елизавете Вячеславовне, Чулак Маргарите Вячеславовне, Чулак Вячеславу Евгеньевичу, Чулак Юлии Сергеевне, Черных Светлане Степановне, Дудко Владиславу Олеговичу, Дудко Юлии Сергеевне, Константиновой Любови Яковлевне, Константиновой Светлане Витальевне, Морозовой Светлане Владимировне, Томилову Константину Александровичу, Томиловой Наталье Викторовне, Барминой Оксане Викторовне, Бармину Леониду Анатольевичу, Поповой Нине Николаевне, Кадошникову Сергею Сергеевичу, Панину Никите Константиновичу, Кардаш Алине Андреевне, Кагановой Елене Евгеньевне, Соболевой Александре Викторовне, Пасечниковой Надежде Алексеевне, Збаровской Наталье Викторовне, Дрылёвой Людмиле Николаевне, Поповой Лайле Туйчиевне, Попову Даниилу Анатольевичу, Каржавину Александру Александровичу, Кухаеву Николаю Валерьевичу, Гайкевич Бахыткуль Бокейхановне, Гайкевич Юрию Александровичу, Исрафилову Багиру Талибовичу, Решетникову Роману Сергеевичу, Лихошерст Екатерине Андреевне, Тагановой Ирине Александровне, Дергоусовой Валентине Олеговне, Катковой Наталье Вячеславовне, Белан Валентине Ивановне, Мордвиновой Вере Евгеньевне, Мордвинову Андрею Дмитриевичу, Мордвинову Артёму Дмитриевичу, Трофимовой Евгении Николаевне, Трофимову Владиславу Валерьевичу, Хилько Сергею Степановичу, Левкович Елене Валентиновне, Левкович Александру Игоревичу, Шарапов Евгению Ивановичу, Гусеву Денису Викторовичу, Гусевой Наталье Юрьевне, Арсеньевой Ольге Вячеславовне, Зарубенковой Марине Наильевне, Зарубенкову Евгению Михайловичу, Зарубенковой Диане Евгеньевне, Зарубенковой Альбине Евгеньевне, Ашмариной Марии Валерьевне, Шаран Богдану Петровичу, Шаран Юлии Александровне, Поповой Татьяне Сергеевне, Покормякову Валерию Анатольевичу, Покормяковой Елене Викторовне, Богачеву Владиславу Сергеевичу, Богачевой Алине Сергеевне, Богачевой Наталье Александровне, Первунинскому Степану Алексеевичу, Первунинскому Семёну Алексеевичу, Первунинской Екатерине Алексеевне, Первунинской Ирине Владимировне, Тарабаровой Татьяне Андреевне, Говоровой Екатерине Николаевне, Андреенко Алёне Александровне, Андреенко Антону Александровичу, Покидовой Татьяне Александровне, Орловой Ксении Анатольевне, Троян Игорю Валерьевичу, Троян Олесе Юрьевне, Бердюгиной Любови Васильевне, Глеклер Артуру Альфредовичу, Топтун Андрею Николаевичу, Топтун Ирине Юрьевне, Сидорову Павлу Николаевичу, Сидоровой Татьяне Владимировне, Смехович Виктории, Бендер Анжелике Александровне, Шадиной Татьяне Владимировне, Поповой Ирине Николаевне, Тасиц Веронике Евгеньевне, Тасиц Максим Александровичу, Калиниченко Владимиру Петровичу, Кравцовой Наталье Валерьевне, Кравцову Роману Сергеевичу, Кравцовой Софье Романовне, Кравцовой Алисе Романовне, Елизарову Антону Александровичу, Бороздину Юрию Геннадьевичу, Бороздиной Раисе Афанасьевне, Машневой Галине Дмитриевне, Машневу Евгению Николаевичу, Турчанинову Дмитрию Сергеевичу, Машневу Евгению Николаевичу, Витохину Владимиру Сергеевичу, Бивол Зинаиде Николаевне, Хуртину Игорю Витальевичу, Хуртиной Татьяне Михайловне, Тугуновой Ольге Николаевне, Федосенко Сергею Ивановичу, Федосенко Любови Семеновне, Зиновьеву Павлу Михайловичу, Завгородней Ксении Алексеевне, Завгороднему Григорию Владимировичу, Мчедлиани Анжеле Георгиевне, Плакидиной Наталье Ивановне, Стоянову Константину Александровичу, Стояновой Лилии Владимировне, Качанову Дмитрию Николаевичу, Качановой Ольге Сергеевне, Беспаловой Марине Валерьевне, Беспалову Сергею Сергеевичу, Слеба Алёне Сергеевне, Слеба Александру Евгеньевичу, Петрович Алене Александровне, Тузовской Ольге Владимировне, Адаменко Виктории Владимировне, Наумову Кириллу Дмитриевичу, Адаменко Сергею Евгеньевичу, Адаменко Мирону Сергеевичу, Муравьевой Алене Олеговне, Муравьеву Алексею Владимировичу, Линейцеву Сергею Алексеевичу, Линейцевой Татьяне Анатольевне, Гуляевой Ольге Александровне, Гуляеву Дмитрию Сергеевичу, Елизову Владимиру Викторовичу, Войтик Марине Александровне, Войтик Виталию Валентиновичу, Кивуновой Наталье Алексеевне, Долговой Дарье Вячеславовне, Лихоманову Алексею Николаевичу, Лихомановой Ксении Андреевне, Чадаевой Виктории Евгеньевне, Люфинг Ларисе Александровне, Воропаеву Василию Ивановичу, ООО «Новоторг-Сиб», Моисеевой Юлии Александровне, Сазонову Юрию Георгиевичу, Сазоновой Оксане Викторовне, Павину Алексею Геннадьевичу, Петрову Юрию Васильевичу, Галимовой Валерии Дмитриевне, Русаковой Юлии Валерьевне, Русакову Александру Алексеевичу, Урвановой Наталье Васильевне, Гобузову Павлу Ивановичу, Найзабековой Зое Джапаровне, Сороко Евгению Александровичу, Вакулиной Ларисе Германовне, Федькиной Наталье Витальевне, Кириллову Александру Валерьевичу, Кирилловой Александре Александровне, Бойко Кире Константиновне, Шкица Марии Александровне, Шкица Александру Игоревичу, Шкица Полине Александровне, Шкица Ивану Александровичу, Кулиш Наталье, Воробьёву Евгению Алексеевичу, Исабаевой Наталье Викторовне, Кареву Владимиру Владимировичу, Каревой Татьяне Николаевне, Толкачеву Александру Сергеевичу, Штейн Елене Витальевне, Чековой Элеоноре Дмитриевне, Чековой Алине Дмитриевне, Чекову Дмитрию Алексеевичу, Легута Ольге Борисовне, Плясуновой Ирине Владимировне, Китаевой Елене Николаевне, Чебакову Илье Владимировичу, Чебаковой Наталье Михайловне, Бутрину Алексею Борисовичу, Бутриной Алисе Геннадьевне, Степанову Александру Игоревичу, Степановой Дарье Сергеевне, Береза Дмитрию Владимировичу, Нечаевой Татьяне Петровне, Семеновой Дарье Сергеевне, Куликову Сергею Николаевичу, Куликовой Светлане Сергеевне, Моисеевой Галине Петровне, Голубевой Татьяне Анатольевне, Плаховой Татьяне Михайловне, Алексеевой Александре Андреевне, Бирюля Дарье Александровне, Бирюля Артему Сергеевичу, Калина Евгению Григорьевичу, Калина Татьяне Александровне, Фуртову Владимиру Ивановичу, Фуртовой Ольге Григорьевне, Фирсову Никите Николаевичу, Фирсову Николаю Анатольевичу, Фирсовой Ирине Николаевне, Фирсовой Алене Сергеевне, Никитину Александру Ивановичу, Бандурко Максиму Юрьевичу, Морозову Павлу Сергеевичу, Морозовой Надежде Владимировне, Курбанову Игорю Андреевичу, Курбановой Екатерине Игоревне, Курбановой Ирине Игоревне, Курбанову Александру Игоревичу, Шардаковой Яне Георгиевне, Шардакову Егору Александровичу, Заводскому Роману Владимировичу, Ольшевской Василисе Владиславовне, Дедух Елене Николаевне, Дедух Андрею Анатольевичу, Чуба Валерию Викторовичу, Чуба Виталию Викторовичу, Бодрову Александру Юрьевичу, Бодрова Ольге Наильевне, Ходову Станиславу Витальевичу, Ходовой Наталье Леонтьевне, Атаманову Владимиру Анатольевичу, Грачевой Ольге Федоровне, Захаровой Ольге Анатольевне, Захарову Артему Александровичу, Третьяковой Ирине Александровне, Скудину Дмитрию Викторовичу, Скудиной Евгении Александровне, Образцову Андрею Николаевичу, Образцовой Снежане Евгеньевне, Чижинскому Сергею Анатольевичу, Сачковскому Марку Вячеславовичу, Гришиной Анне Сергеевне, Гришину Алексею Геннадьевичу, Гришину Арсению Алексеевичу, Гришину Кириллу Алексеевичу, Бадмаевой Цыцык Бадмажаповне, Чумакиной Виктории Сергеевне, Чумакину Алексею Александровичу, Литвинову Виктору Алексеевичу, Кочетовой Юлии Константиновне, Прибыткиной Оксане Александровне, Казакову Павлу Владимировичу, Казаковой Анастасии Геннадиевне, Колесниковой Юлии Сергеевне, Киселевой Анне Николаевне, Киселеву Георгию Николаевичу, Киселевой Юлии Александровне, Нестеровой Светлане Ивановне, Зайцевой Юлии Евгеньевне, Зайцевой Полине Евгеньевне, Зайцевой Екатерине Евгеньевне, Серебряк Виталию Анатольевичу, Шиц Валентину Владимировичу, Шиц Татьяне Вячеславовне, Клименко Елене Геннадьевне, Некрасову Виталию Вячеславовичу, Некрасовой Елене Вячеславовне, Чертилину Максиму Валерьевичу, Чертилиной Ольге Александровне, Клюеву Дмитрию Александровичу, Клюевой Надежде Петровне, Серафимову Александру Николаевичу, Варфоломеевой Валентине Васильевне, Варфоломееву Андрею Ивановичу, Томашевской Юлии Игоревне, Хоменко Ирине Александровне, Лунёвой Евгении Сергеевне, Трофимову Алексею Владимировичу, Андриянову Юрию Константиновичу, Андрияновой Екатерине Александровне, Вайгель Ольге Николаевне, Молородовой Анастасии Дмитриевне, Денисову Евгению Алексеевичу, Югансон Яне Викторовне, Бочаровой Любови Александровне, Перфильевой Наталье Альфировне, Рындиной Екатерине Антоновне, Рындину Ивану Антоновичу, Рындину Антону Ивановичу, Рындиной Светлане Алексеевне, Костенко Тиму Евгеньевичу, Андриенко Ирине Васильевне, Малышеву Денису Александровичу, Малышевой Татьяне Петровне, Сысоевой Ольге Павловне, Кахоцкому Станиславу Михайловичу, Тырышкину Александру Андреевичу, Тырышкиной Алине Серыковне, Чернову Александру Николаевичу, Черновой Ирине Александровне, Жемчужникову Роману Вячеславовичу, Жемчужниковой Арине Андреевне, Ткач Екатерине Викторовне, Гладышевой Ирине Сергеевне о признании недействительным решение Общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, по третьему вопросу повестки дня: «утвердить выполнение работ по установке дополнительного оборудования (шлагбаумов 3 шт. и цепи) на придомовой территории многоквартирного <адрес> по Красному проспекту, стоимостью 348 547,5 руб. из средств аренды»; возложении на собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> проспект, <адрес> обязанность демонтировать шлагбаумы в количестве 3 штуки и цепи, установленные на земельном участке с кадастровым номером №; взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи, на уплату государственной пошлины. Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-731/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-006853-93.

Определение не вступило в законную силу.

«_____» _________________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.

Дело № 2-142/14

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,

при секретаре Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трофимову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Трофимовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения),

В соответствии с указанным договором взыскатель:

осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита;

предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 1.4. Анкеты-заявления);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % (ноль целых пять десятых) процентов годовых в день от суммы просроченной...

... задолженности ( п. 1.6. Анкеты- заявления);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % (ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности ( п.1.7. Анкеты-заявления).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт I) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819 ГК РФ, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно анкете –заявлению № Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ТрофимовуВладиславу В. кредит путем зачисления на карточный счет № в сумме <данные изъяты>., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» осуществляет банковское обслуживание Трофимова В.В.

Согласно заявлению к Программе комплексного добровольного страхования Трофимов В.В. выразил свое желание на страхование по Программе комплексного добровольного страхования.

Согласно выписке по счету Уральский банк реконструкции и развития открыл должнику Трофимову В.В. счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; перечислил должнику кредит в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова В.В. имеется долг в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>, которая в случае удовлетворения требований истца согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возврату.

Госпошлина относится к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Трофимова В.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трофимову Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Трофимова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Взыскать с Трофимова Владислава Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.

Судья З.В. Магдалинская

Судья Чеботарева С.В. Дело № 7 – 54/2016

15 февраля 2016 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев ходатайство Трофимова В. В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Северского городского суда Томской области от 28 декабря 2015 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 15.10.2015 № 03-09/230-15 старший помощник начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла В/Ч № 3478 Трофимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2015 названное постановление оставлено без изменения, жалоба Трофимова В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Трофимов В.В. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи от 28.12.2015 отменить, обязать Северский городской суд Томской области принять по делу новое решение.

Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы, так как копию решения он получил 28.01.2016 уже с отметкой о вступлении решения в законную силу.

В судебном заседании Трофимов В.В. ходатайство поддержал, указывая, что до получения копии решения с отметкой о вступлении его в законную силу копию решения от 28.12.2...

...015 не получал.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав Трофимова В.В. и военного прокурора Томского гарнизона Васильева А.А., возражавшего против удовлетворения ходататйства, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2015 была подана с нарушением установленного срока обжалования – 29.01.2016 (л.д. 19-56).

В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Решение судьи районного суда от 28.12.2015 было лично получено Трофимовым В.В. 28.12.2015, что следует из текста расписки о вручении копии решения (л.д. 13).

С учетом приведенных правовых норм установленный законом срок на обжалование с учетом выходных дней истек 11.01.2016, которое являлось первым рабочим днем после выходных и праздничных дней.

Таким образом, решение могло быть обжаловано Трофимовым В.В. в срок до 11.01.2016 включительно, чем заявитель не воспользовался.

Согласно отметке суда жалоба была подана заявителем только 29.01.2016.

Основанием для восстановления срока обжалования Трофимов В.В. указывает, что решение было направлено судьей только 20.01.2016 и получено им 28.01.2016, однако никаких доказательств, опровергающих факт получения им решения в день его вынесения, не представлено.

Факт получения Трофимовым В.В. копии решения судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2015 именно 28.12.2015 подтвержден документально, объективно ничем не опровергнут и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного указанные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться как свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подготовки жалобы и ее подачи в период с 29.12.2015 по 11.01.2016, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2015 не имеется, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3- 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Трофимова В. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Северского городского суда Томской области от 28 декабря 2015 года отказать.

Дело возвратить в Северский городской суд Томской области, жалобу – Трофимову В. В..

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров

Дело № 12-172/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 28 декабря 2015 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Трофимова В.В.,

военного прокурора Томского гарнизона Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Трофимова В.В., на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Алиева Р.А. от 15 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Алиева Р.А. от 15 октября 2015 года Трофимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трофимов В.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление, поскольку отчет об исполнении государственного контракта от 13 сентября 2014 года №** был размещен в установленные для этого сроки (в течении 2 дней с момента оплаты обязательства по контракту) на официальном сайте в форме электронного документа – файла, обеспечивающего возможность его сохранения на технических средствах пользователей и допускающих после их сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста. Кроме того, должностным лицом в обжалуемом постановлении установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об а...

...дминистративных правонарушениях, тогда как по данному факту постановлений о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не выносилось.

В судебном заседании Трофимов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, кроме того, указал, что на сегодняшний день истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

Военный прокурор Томского гарнизона Васильев А.А. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав заявителя, военного прокурора, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет административную ответственность.

Часть 9 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) предусматривает, что результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе и содержащем информацию, в частности, об исполнении контракта (результаты отдельного этапа исполнения контракта, осуществленная поставка товара, выполненная работа или оказанная услуга, в том числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта.

В соответствии с ч. 11 ст. 94 Закона о контрактной системе порядок подготовки и размещения в единой информационной системе отчета, указанного в части 9 настоящей статьи, форма указанного отчета определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 №1093 утверждено Положение о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения (далее Положение).

Пунктом «б» части 3 раздела 1 указанного Положения, установлено, что отчет размещается заказчиком в единой системе в течение 7 рабочих дней со дня, в том числе, оплаты заказчиком обязательств по контракту и подписания документа о приемке поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а в случае создания приемочной комиссии - подписания такого документа всеми членами приемочной комиссии и утверждения его заказчиком.

Подготовка отчета осуществляется уполномоченными работниками контрактной службы или контрактным управляющим заказчика по форме согласно приложения (ч. 4 Положения).

В соответствии с ч. 10 Положения отчет и документы в электронной форме, предусмотренные ч. 10 ст. 94 Закона о контрактной системе, подлежат размещению в единой системе. Указанные отчет и документы размещаются в единой системе в виде файлов, обеспечивающих возможность их сохранения на технических средствах пользователей и допускающих после их сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста (электронный вид), или файлов с графическим образом оригинала документа (графический вид). При этом такие файлы должны быть подписаны электронной подписью уполномоченного должностного лица заказчика.

Из представленных материалов дела следует, что военной прокуратурой Томского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в войсковой части ** со стороны должностных лиц.

По результатам проверки было выявлено, что по состоянию на 15 сентября 2015 года в единой информационной системе в сфере закупок не размещен отчет об исполнении государственного контракта от 13 сентября 2014 года №** на поставку лекарственных средств на сумму 746112, 26 рублей, заключенный войсковой частью ** с ООО «**».

Указанные выше обстоятельства явились нарушением требований ч. 11 ст. 94 Закона о контрактной системе и поводом к вынесению 05 октября 2015 года в отношении старшего помощника начальника квартирно-эксплутационной службы тыла войсковой части ** Трофимова В.В. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом на момент вынесения данного постановления отчет об исполнении вышеназванного государственного контракта также не был размещен.

По результатам рассмотрения дела, которое было назначено на 09 часов 15 октября 2015 года, заместителем руководителя – начальником отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Алиевым Р.А. вынесено постановление в отношении Трофимова В.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Трофимовым В.В. требований Закона о контрактной системе также нашел свое подтверждение и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2015 года (л.д. 47-50);

- справкой военного прокурора Томского гарнизона Васильева А.А. об обнаружении признаков административного правонарушения от 05 октября 2015 года (л.д. 51);

- выпиской из приказа командира войсковой части ** от 22 августа 2013 года № **, согласно которой Трофимов В.В. с 20 августа 2013 года приступил к исполнению должности старшего помощника начальника квартирно-эксплутационной службы тыла войсковой части ** (л.д. 55);

- государственным контрактом № ** от 13 сентября 2014 года, из которого следует, что войсковая часть ** (заказчик) и ООО «**» (поставщик) заключили договор на поставку лекарственных препаратов на сумму 746 112 рублей 26 копеек (л.д. 66-76);

- информацией о заключенном контракте, согласно которой 14 сентября 2014 года Трофимовым В.В. размещена информация о заключении контракта №** от 13 сентября 2014 года, с номером реестровой записи ** (л.д. 79-80);

- информацией об исполнении (о расторжении) контракта от 15 октября 2014 года, из которой следует, что Б. внесены данные об исполнении контракта, а именно сведения о платежных поручениях (л.д. 81);

- отчетом об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения от 15 октября 2014 года, в котором отсутствуют сведения о контракте, а также подпись уполномоченного должностного лица заказчика (л.д. 82-85);

- экспертным заключением о результатах исполнения обязательств по государственному контракту №** от 13 сентября 2014 года, согласно которому 09 октября 2014 года экспертом – начальником аптеки лазарета войсковой части ** Ф. установлено, что поставленный поставщиком товар соответствует условиям, предусмотренным государственным контрактом (л.д. 119-120);

- платежными поручениями от 10 октября 2014 года №№ **, **, **, ** и от 13 октября 2014 года №№ **, **, **, **, **, общая сумма платежей которых составила 746 112 рублей 26 копеек (л.д. 121-129);

- выпиской из приказа командира войсковой части ** от 18 февраля 2014 года № ** и приложений к нему, согласно которым старший помощник начальника квартирно-эксплутационной службы тыла войсковой части ** Трофимов В.В. назначен в состав контрактной службы указанной войсковой части, которая в соответствии с пп. «ж» п. 16 приложения 3 к данному приказу, в частности, при исполнении контракта размещает в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отчет, содержащий информацию об исполнении контракта (л.д.131-132).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные п. 11 ст. 94 Закона о контрактной системе Трофимовым В.В. выполнены не были, поскольку заявитель в силу своих должностных обязанностей обязан был не позднее семи дней с момента оплаты по контракту разместить в единой информационной системе отчет об исполнении государственного контракта.

Таким образом, начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Алиев Р.А. правомерно наложил на Трофимова В.В. административное взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Трофимову В.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, посягающего на установленный нормативными актами порядок закупок товаров, работ и услуг для целей обеспечения государственных и муниципальных нужд, и является справедливым. Оснований для освобождения Трофимова В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не установлено.

Представленные Трофимовым В.В. в обоснование доводов жалобы документы о том, что отчет об исполнении контракта от 13 сентября 2014 года №** был размещен в установленный срок, свидетельствуют лишь о размещении информации об исполнении контракта без указанного отчета. Доказательств того, что отчет об исполнении контракта был размещен на официальном сайте закупок 15 октября 2014 года в виде файла (электронном или графическом виде) и подписаны электронной подписью Трофимова В.В., в материалы дела не представлено. Кроме того, из представленного заявителем отчета об исполнении контракта не следует, что он составлен в отношении вышеуказанного контракта, поскольку обязательный для заполнения раздел I «Сведения о контракте» не заполнен (л.д. 15-18).

То обстоятельство, что в обжалуемом постановлении при обсуждении вопроса об освобождении Трофимова В.В. от ответственности в связи с малозначительностью приведена диспозиция ч. 11 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену постановления, поскольку должностным лицом установлено, что Трофимов В.В., являясь должностным лицом заказчика, не разместил отчет об исполнении государственного контракта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку постановление вынесено должностным лицом в пределах указанного срока давности.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Алиева Р.А. от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении Трофимова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Трофимова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Чеботарева